2013년 10월 13일 리뷰

어느날 콱 죽게 된다면, 관속에 기르는 강아지와 이 책 풀세트는 꼭 넣어달라고 하겠다.

그만큼 좋아했던 책이고, 사랑했던 책이며..어지간하면 해마다 가을 즈음에...이 책을 보곤 했다.

나는 홍차를 마시지 않아도, 마들렌을 집어먹지 않아도

이 책속의 이야기들이 생생하다.

처음엔 도무지 이해가 되지 않고 집중이 되지 않아 고생도 했지만,

처음 읽었을때, 그리고 또 그 다음 읽었을때, 또 그 다음 다음 읽었을때...내가 줄을 긋는 부분은 또 추가 되어 있고...또 추가 되어 또 하나의 기억을 남기고 추억을 만들었다.

이 번 가을엔..아직 시작을 하지 않았지만,

아마 또 이 책을 읽게 될 것이다.

하지만, 예전과 다르다면...

이 책을 사랑했던 또 한 사람을 만나게 되어 많이 좋아하고 사랑했었는데,

지금 생각해보면, 그게 사랑인지, 집착인지, 아니면...정말 다른 마음속 깊은 곳의 어떤 원인으로 좋아했던 건지 분명치 않기에...

마침내 모든 이야기들이 끝나고 나니...

다시 그 기억을 더듬어 글을 써내고 싶은 화자처럼,

그 많은 기억과 그 기억속의 장소들이..언젠가는 아무렇지 않게 될 수도 있겠으나,

상실에 대한 그 고통은 영원히 잊혀지지 않을 것만 같은 지금의 이런 나날들도...

언젠가는 모두 잊혀져... 혹은 다른 기억속에 파묻힐지라도.

내 삶에...어떤 한 부분이였고, 소중했음을 되살려 주지 않을까 하는 생각을 살짝 해보았다.

표지만 봐도 마음이 설레이는 책....

덧붙임.

이번 주는 회사 일도 바빴고, 그 와중에 헬스클럽은 꼬박 꼬박 가서 땀을 흘렸고,

돌아와선 늦은 밤까지 중간고사 대체 레포트 써내느라 잠도모자르고 너무 힘들었는데,

그래, 이 책이나 좀 읽어봐야겠구나.

2010년 10월 18일의 리뷰

 처음시작하기 힘들어서 그렇지, 마구 마구 읽어버리고 싶은 책을 작년에 이어 다시 한 번 읽게 되었다.

 4년전 처음 읽을 때와는 달리, 난해하던 그 문장들이 의미들이 이젠 차곡 차곡 눈에 그려져서 이번의 독서는 더욱 뜻깊었던 것 같다. 그러다보니, 볼펜으로 줄을 그으며, 더 몰입하며 읽었던 것 같다.

 여전히 시점은 오락가락 하지만,

 1편에 해당되는 '스완네 집 쪽으로'의 part1에 해당되는 이 1권의 내용은

 콩브레에서의 어린 시절에 대한이야기.

 엄마와 인사를 나누지 못하고 잠자리에 든 에피소드와 레오니 고모, 하녀 프랑수아즈, 그리고...너무나 사랑스러운 이름이지만, 실제로는 조금 당황스러운 스완의 이야기가 주를 이룬다.

 이런 내용들이 적혀 있는 것도 살짝 집중이 되지 않는데, 슬그머니 꽤 길게 묘사 되어 있는 산책 코스(메제글리제 쪽:스완네집, 게르망트 쪽)와 거기에 나오는 마르탱빌과 비외비크의 세 종루는...이젠 낯설지가 않았다.

 그리고, 뱅퇴유 아가씨의 동성애적인 이야기도 어쩌면, 이 소설이 갖고 있는 파격(?)이라면 파격일 수도 있겠다. (물론, 소돔과 고모라 편에서도 센세이셔널한 이야기는 많이 나오지만.)

 극중 인물들의 다소 과장된 대화 내용이 어처구니 없게 하지만, 여러번 읽다보니, 거기에도 어떤 위트나 풍자 같은 것이 담겨져 있지 않나 한다.

 물론, 이러한 스토리라인보다 더 중요한건, 꼭 집어서 말할 수 없는...뭐랄까, 그의 기억이 끄집어낸...이미 망각했다고 생각되는 것들을 환생시키는 능력, 그리고, 그 사이에 조금씩 조금씩 풀어내는 인생, 삶...그런 것들.

 앞서 이야기했지만, 마구 마구 걸레가 될 정도로 읽어서, 내 머리속에 꼭꼭 집어 넣어서, 먼 훗날...이렇게 길게 쓰진 못하겠지만, 나의 시간을 되돌려볼때, 이 책이 꼭 언급 되었으면 하는 바램이다. 그리고, 그렇게 내 시간을 되찾아 보게 된다면...아마 이 책 때문에 행복했었다,라고 기억될것이다.

 29쪽.

 우리 인간은, 물질적으로 구성된 전체, 누가 보든지 동일한, 다시 말해 시방서나 유서 같이 한 번 보고 금세 알 수 있는, 그런 단순한 조직체가 아니다.

 우리의 사회적 인격이라 남들의 생각이 만들어 낸다.

 '우리가 아는 사람을 본다'고 하는 단순한 행위마저, 일부는 지적행위이다. 우리는 우리가 보고 있는 인간의 외모에, 그 인간에 대해서 우리가 갖고 있는 모든 관념을 채우고, 그리고 전체의 모습을 마음속으로 보았을 때, 그 대부분은 역시 이러한 관념으로 이루어져 있다.

 66쪽.

 홍차에 찍어먹은 마들렌 한 조각으로 되 살아난 어린 시절,에 대한 묘사 부분.

덧붙임.

 다 받아 적기엔, 좋은 부분이 너무 많다는.--;;

2009.11월의 리뷰

 다시 읽어보는 '잃어버린 시간을 찾아서...'

 3년 전의 리뷰를 보니, 그때의 기억이 새록 새록 난다.

 그런데, 솔직히 기억이 잘 나지 않는다. 그땐 무슨 마음이였었는지...

 이 책은 처음 한 번 읽기가 힘들어서 그렇지, 볼때마다 처음의 불편함은 없어진다. 이젠..이 책이 너무 좋고, 좋고, 좋아서 읽을때마다 미쳐버릴 것만 같다.

 그때는 미처 파악하지 못했던 책 속의 많은 문구들, 의미들이 새록 새록 다가온다. 내가 나이를 더 먹은 탓도 있겠지만... 그간 읽어왔던 독서가 도움이 되지 않았을까 한다.

 또 다시 11권까지의 여정을 시작할 생각인데, 이렇게 좋은 책을 많은 사람들이 읽지 않는다는 것에 어떤 비애감을 느낀다.

 정말 좋은 책인데...

 종종 권해줬다가, 읽지 못하는 사람을 볼때 미안한 생각이 든다.

 각설하고...

 차 한잔과 마들렌의 향기로 인하여 어린 시절을 추억해보는 부분이 여전히 좋았다. 이번에는 각 인물들의 이름에 동그라미를 치면서 봤더니, 한결 이해하기가 편했다.(뭐, 암호문은 아니지만...--;;)

 11권까지의 여정이 끝나면...나는 지금보다는 조금 더 나은 사람이 될 수 있을 것 같다.

2006년 3월의 리뷰

 부끄러운 이야기지만, 1~4권까지 2002년 8월에 여기서 구매해 놓고, 1권만 읽어보는 것을 시도해 보길 여러번, 그리고..나는 깨끗이 접었었다. 이 책과는 도무지 인연이 아닌것 것같았다. 그리고...또 부끄러운 이야기지만, 다른 분들이 전권을 다 읽고 글을 남기셨는데, 난 이제 한권을 읽었다.

 이런 저런 평들은 네이버 지식 검색을 이용하시길 바라며... 각설하고 내가 하고 싶은 말은, 정말 이를 꽉 물고, 누가 이기나 하는 심정으로 책을 읽었다.

 1권은 정말..독백으로 일관하는 이 주인공이 제정신인가 싶게 주저리 주저리 이어지는 문장에 정말 욕지기가 나올뻔 했다. 그리하여, 겨우 겨우 열흘 가까이 시간이 걸려서 1권을 다 읽었을때의 그 뿌듯함이란...

 너무 장황하게 길게 쓴 문장과 뭔지도 모르는 풍경,성당 기타 등등에 대한 묘사는 책에 집중하지 못하고 딴 생각이 들게 만들었으나, 그렇게 되면, 집중하지 못한 부분부터 다시 돌아가서 읽었다. 그러다보니, 코메디처럼...이 책을 읽는게 익숙해졌고, 지금 2권을 읽고 있는데, 하루만에 거의 반틈을 다 읽어버렸다. 작가의 기나긴 문장을 이해하기 시작했다면..너무 교만한 것일까? 여하튼...난 이 책이 살짝 좋아지려고 한다.

 원래 처음에 읽기 어려웠던 책들 "백년 동안의 고독", " 장미의 이름", "달과 6펜스-＞이책도 도입부분은 좀 힘들었다 나에겐...^^;;" 여하튼, 이런 책들이 세월이 지나도 어떤 여운으로 남아 있었다.

 아마 11권을 마친 어느 시점에, 나는 또 다른 여운을 갖고, 다른 관점에서 세상을 바라보고 있을 것만 같다는 생각이 들었다. 나머지는 읽을때마다 후기를 올려 놓겠습니다.히히히

마르셀 프루스트의 ＜잃어버린 시간을 찾아서＞를 한번 읽어야 하겠다는 생각은 하지만 막상 읽을 엄두를 내지 못하신 분들이 적지 않을 것 같습니다. 저 역시 학생 때 이미 독서리스트에는 올려졌지만, 아직까지도 엄두를 내지 못하고 있었습니다. 이유는요? 그저 막연하게 ‘어려울 것이다.’라는 생각을 하고 있었기 때문일 것 같습니다.

새끼가 새끼를 친다는 이야기를 합니다. 책읽기도 그런 점이 있는 것 같습니다. 주변에서 읽고 추천하는 경우, 혹은 읽은 책에서 느낌이 와서 등의 이유로 읽게 되는 경우 말입니다. 오랫동안 새겨두고 있던 푸르스트의 ＜잃어버린 시간을 찾아서＞를 읽게 된 것은 당구로 치면 쓰리 쿠션입니다. 박완서 선생님이 ＜못가본 길이 아름답다; http://blog.yes24.com/document/6415802＞에서 조나 레러의 ＜프루스트는 신경과학자였다; http://blog.yes24.com/document/6425077＞에서 인용한 프루스트의 ＜잃어버린 시간을 찾아서＞를 다시 읽게 되셨다는 말씀에 ＜프루스트는 신경과학자였다＞를 읽게 되고, 그리고 프루스트를 꼭 읽어야 하겠다는 결심을 하게 되었다는 말씀을 드렸으니 말입니다.

조나 레러는 ＜잃어버린 시간을 찾아서＞에서 외부로부터 유입되는 자극이 기억에 저장되는 기전에 주목하였습니다. 그가 인용한 “머나먼 과거로부터 아무 것도 남아 있지 않을 때, 사람들이 죽고 사물들이 부서지고 흩어진 후에도 맛과 냄새만이, 연약하지만 끈질기게, 실체가 없으면서도 지속적으로, 충실하게, 오랫동안 남아 떠돈다.(148쪽)”는 부분을 보면 미각과 후각이 인간의 기억에서 미치는 영향력이 크다는 점을 지적하고 있습니다. 이 부분을 이 텍스트에서는 “옛 과거에서, 인간의 사망후, 사물의 파멸 후, 아무것도 남지 않을 때에도, 홀로 냄새와 맛만은 보다 연약하게, 그만큼 보다 뿌리 깊게, 무형으로 집요하게, 충실하게, 오랫동안 변함없이 넋처럼 남아 있어...(69쪽)”로 옮기고 있어 손 끝에 잡히는 느낌이 애매하다는 생각을 하게 됩니다.

미각에 대한 기억을 논하면서 프루스트가 차와 함께 먹은 마들렌에 대한 제 나름대로의 기억도 있습니다. 큰 아이가 어렸을 적에 집 가까이 있는 제과점에서 만드는 마들렌을 무척이나 좋아해서 자주 사곤했는데, 그 아이가 마들렌을 먹으면 어렸을 적 기억을 떠올릴 수 있을까하는 생각이 들었습니다. 그리고 한 가지 더... “마들렌의 한 조각이 부드럽게 되어 가고 있는 차를 한 숟가락 기계적으로 입술로 가져갔다. (…) 한 모금의 차가 입천장에 닿는 순간 나느 소스라쳤다. 나의 몸 안에 이상한 일이 일어나고 있는 것을 깨닫고, (…) 어디서 이 힘찬 기쁨이 나에게 올 수 있었는가? (…) 두 모금째를 떠 마신다. 거기에는 첫 모금 속에 있던 것보다 더한 것이라고는 아무것도 없다. 세 모금째는 두 모금째보다 다소 못한 것밖에는 가져다 주지 않는다.(66쪽)” 어떤 생각이 떠오르셨다구요? 그렇습니다. 바로 ‘한계효용체감의 법칙’이죠?

＜잃어버린 시간을 찾아서＞는 1. 스완네집쪽으로, 2. 꽃피는 아가씨들 그늘에, 3. 게르망트쪽, 4. 소돔과 고모라, 5. 갇힌 여인, 6. 사라진 알베르틴, 7. 되찾은 시간 등 모두 일곱 편으로 이루어져 있습니다. 국일미디어에서는 이를 열한권으로 나누어 펴냈는데, 제1권 스완네 집쪽으로(1)에는 특히 작가와 작품에 대하여 번역하신 분이 정리한 글이 더해져 있습니다. 제 생각에는 이 부분을 먼저 읽은 다음에 본격적으로 읽기 시작하시는 편이 도움이 될 수 있겠다 싶습니다.

＜잃어버린 시간을 찾아서＞ 제1권은 스완네집 쪽으로(1)입니다. 어린 시절 콩브레에 있는 고모님 댁에서의 추억을 그려내고 있습니다. 독자의 입장에서도 각오를 해야 할 점은 전체 이야기가 끊어짐없이 이어지고 있기 때문에 책읽기에 상당한 인내력이 필요하다는 점일 듯합니다. 아마도 이런 점 때문에 책읽기를 이어가지 못하는 경우가 있지 싶습니다.

프루스트는 화자(話者)의 의식의 흐름에 따라 이야기를 펼치고 있습니다. “오래 전부터 나는 일찍 잠자리에 들어 왔다.”라고 시작한 글은 잠시 후 잠에서 깨어났을 때 때로는 순간 몽롱한 상태로 추억의 영상이 또렷하게 그려지지 않는 상태, 즉 기억에 흔들림이 생기는 경우도 있다고 고백하고 있습니다. 따라서 저자는 '잃어버린 시간'이라고 비유하고 있는 자신의 의식의 흐름, 즉 기억을 정리해서 글로 남기려 하고 있는 것입니다. 기억에 관심이 많은 저로서도 주목할 부분이기도 합니다.

책을 읽으면서 갑자기 든 생각은 하나의 상황에 대한 설명이 끝나면 이어서 다른 상황으로 넘어가는데 대부분 이를 의식하지 못하는 사이 자연스럽게 넘어가더라는 것입니다. 화자는 자신을 둘러싼 사람들, 마을에 대하여 아주 세밀하게 묘사하고 있습니다. 마치 데이빗 소로우가 월든 호숫가를 묘사하듯 말입니다. “우리 앞에 한련꽃을 가장자리에 두른 오솔길이 햇볕을 가득히 받으며 성관 쪽으로 가파르게 뻗어 있었다. 이와 반대로, 오른쪽 정원은 편편한 지면으로 펼쳐지고 있었다. 둘레의 높다란 수목들의 그림자에 그늘지어, 스완의 선대가 파놓은 샘물이 어렴풋이 보였다. 그러나 인간에 의해서 가장 인공적으로 만들어진 것도, 역시 자연을 바탕삼아 가공되어 있는 것이다.(195쪽).

“내가 독서하는 동안, 안에서 밖으로, 진리의 발견 쪽으로 부단한 운동을 행하고 있는 이 중심적인 신뢰감 다음에, 뒤이어 오는 것은 감동, 내가 참여하고 있는 행동이 내게 주는 여러 감동이었다. 왜냐하면 그런 날의 오후는 일생에 흔히 경험하는 것보다 더 많은 극적 사건으로 가득차 있었기 때문이다. 그 사건들은 내가 읽고 있는 책 안에 갑자기 나타나곤 하였다.(122쪽)”라고 적은 부분에서 독자를 위한 프루스트의 배려를 읽었다는 말씀을 끝으로 ＜잃어버린 시간을 찾아서＞ 읽기에 첫발을 뗀 느낌을 마무리하고자 합니다.

며칠전 라디오에서 '잃어버린 시간을 찾아서'에 관한 일화를 듣게 되었다.갈리마르 출판사에 원고를 보낸 푸르스트.그런데 중요한 것은 당시 갈리마르 편집장은 앙드레지드였다는 것.대충 읽고는 퇴짜를 놓았다는 것이 사연인데,후에 앙드레지드가 푸르스트에게 사과의 편지를 보낸 사연이 퍽 흥미로웠다.자세히 읽지 도 않고,푸르스트에서 받았던 인상(즉 사교계에 드나들기나 하고 예술적 허영만 있는)이 원고를 바로 읽지 못하게 한 실수를 만들었다는 거다.대문호도 이런 실수를 하는 구나 싶어 피식 웃음이 나왔다.그리고 더는 망설이지 말고 읽어 봐야겠구나 싶어졌다. '프루스트 현상'이라는 심리학 용어가 생겨날 정도라고 하니.참으로 대단한 작가인 것은 틀림없나 보다.

1인칭 고백 형식의 글로 '나'의 시선을 따라 이야기는 흘러간다.시간과 공간도 자유자재로 흘러간다.줄거리가 존재하지 않는 것 같은 착각이 들정도다.이런 부분 때문에 집중해서 읽어야 한다고 그랬구나 싶다.'나'의 시선에 따라 고모를 만나다 보면 어느 사이 종조부와의 추억이 그려지고,그러다 레오니고모와 프랑수아즈의 이야기가 소개된다.그러는 사이사이 그림과 독서,예술에 대한 이야기가 흘러나온다.구체적인 언급을 하진 않았지만,'나'는 아마도 소설가가 되고 싶은 열망을 가졌던 것은 아닐까?

 "문학적 소질이 없는 것과 유명한 작가가 되기를 단념하지 않을 수밖에 없는 것이 전보다 더 얼마나 가슴 쓰렸는지! 그 때문에 내가 느낀 슬픔이 호젓한 곳에 홀로 가서 몽상에 잠겼을 때 나를 어찌나 고통스럽게 하였던지(...)문학적인 전념에서 아주 떠나 더구나 그것과는 아무 관계 없이 느닷없이 한 지붕이 돌 위에 보이는 태양의 반사가 길의 냄새가 나에게 어떤 특별한 기쁨을 주어 발걸음을 멈추게 하였다.(...)나는 그 숨겨진 것이 눈길이 미치는 것 중에 있다고 느껴.거기에 그대로 서서 꼼짝하지 않고 눈을 크게 뜨고 숨을 몰아쉬고 눈에 비치는 것의 형상 또는 냄새의 건너편으로 나의 사념과 함께 가려고 애썼다."/252~3 쪽

1권을 읽으며 느낀 점은 생각(?)보다 훨씬 잘 읽혔다는 것과,그 유명한 과자 이야기를 능가할 잠언같은 문장들의 발견이다.특별히 내세울만한 줄거리가 없었음에도 불구하고...

고전은 고전으로서의 무엇이 있다. 시간이 아무리 흘러도 본래의 가치가 그대로이거나 더욱 높아지거나 하는 것. 이 책을 왜 고전이라고들 평가하는지, 왜 대를 물려서라도 읽으라고 권하는 것인지, 어렵게, 긴 시간을 들여 읽고 나니 알겠다. 내가 왜 이 책을 포기하지 않고 끝내 읽고 말았던 것인지.

처음에는 그런 생각도 했다. 이 작가는 기억력도 참 좋은 모양이라고. 어릴 때 일기를 열심히 써 두었나, 그 일기를 어른이 되어 다시 들춰 보면서 이 소설을 썼나, 아무리 일기를 잘 써 놓았기로서니 이렇게 탁월한 묘사까지 할 수 있었나, 도대체 얼마나 관찰력과 집중력이 높았으면 이렇게 쓸 수 있었을까, 어쩌면 일찍이 문학적 영재로서의 자질을 갖고 있기라도 했나.......

그러다가 절반을 넘어서면서 깨달았다. 어릴 때 써 놓은 글을 보고 다시 쓴 것도, 어릴 때의 기억을 되살려 쓴 것도 아니라는 것을. 소설의 제목이 말하는 ‘잃어버린 시간을 찾는 것’이란 바로 기억을 창조하는 일이라는 것을. 그러니, 작가의 기억력이 뛰어난 것을 칭송하자는 게 아니라 아무나 만들어낼 수 없을 기억의 창조력을 칭송하려고 고전이라고 이른다는 것을. 기억이 아니라 창조였으리라.

책을 읽으면서 잠깐 꿈꾸기도 했다. 나도 프루스트처럼 내 앞의 시간을 멈추게 한 뒤 지금 내 눈앞에 보이는 이 순간의 모든 것을 글로 나타내 볼까 하고. 우습게도 금방 접어 버린 꿈이었다. 그 꿈만으로도 나는 엄두가 나지 않았다. 눈앞에 보고 있는 형상은커녕 지금 지나가는 내 생각조차도 제대로 붙잡지 못하는 나로서는 작가의 경지를 도무지 가늠할 수가 없다. 누가 있어 또 프루스트처럼 이렇게 쓸 수 있을 것인가. 더구나 요즘처럼 시간이 후다닥 지나가고 있는 첨단 시대에.

이제 겨우 1권을 읽었을 뿐인데, 여기서 다 말해 놓을 수는 없다. 나는 기억력도 창조력도 어느 하나 내세울 만큼 못되는 사람이니, 이만큼만으로 아껴 말해야 할 것이다.

＜작가에 대해 생각해 본 것 몇 가지＞

1. 보고 묘사하고 거기서 다시 상상하고 또 추측하고. 이게 가능해야 글 쓰는 사람이라고 할 수 있겠지? 학생들에게 시도해 볼 만한 아이디어 - 적당한 사진 한 장면을 보여 준 뒤에 마구마구 상상하고 추측해서 글을 써 보게 하는 것. 이왕이면 소설처럼. 해 봐야지.

2. 만약에 평소의 우리 삶이 이 작가의 삶처럼 깊고 깊은 생각을 해야 하는 일이라면 과연 살아낼 수 있을까? 나는 좀 돌아버릴 것 같다. 적당히 생각하고 적당히 잊어버리고 그게 좋은 거지, 이렇게 모조리 다 기억하고, 챙기고, 감정을 쏟아야 한다면, 나는 못 살 것 같다. 어쩌면 작가도 약간 (?) .....

3. 산책이라는 게 우리 삶에서 어느 정도의 가치를 지닌 일이 될 수 있을까 생각해 보았다. 산책은 자연 풍경 속에서만 거닐고 있는 게 아니라는 생각도 했다. 결국 그 안에서, 산책 중에 나 아닌 다른 사람을 만나는 일이 있어야만 산책으로서의 성공을 거둔 게 된다는 것, 사람을 만나지 못하는 산책이란 쓸쓸한 방랑에 그칠 뿐. 

4. 프랑스라는 나라에 대한 관심. 낯선 프랑스어 고유명사가 내게 보내주는 이질적이면서도 황홀한 상상. 어디가 어디인지도 모르면서, 그곳이 실제로 존재하는지 아닌지도 모르면서 막연한 동경심을 갖게 하는 힘. 콩브레, 메제글리즈, 게르망트, 나는 소설을 읽으면서, 소설이라는 것을 알고 있으면서도 자꾸 궁금해 한다. 

5. 어떤 사람을 안다는 것은 무슨 뜻일까. 그 사람을 얼마나 알 수 있나 하는 것과 그 사람을 얼마나 잘 표현할 수 있나의 차이는 무엇일까. 사람을 보고 판단하는 힘이 지나치게 예리하거나 직관이 강하면 도리어 행복하지 않을 것 같다는 생각이 든다. 좀 모르는 게 더 낫지 않나?

글을 읽으면서 나를 간간히 지루하게 만든것은 번역이 약간은

매끄럽지 않게 된 점과 청산유수같은 고은 말로 번역하려고 여간

노력한 점이 안쓰러울 지경이었다. 그런 부분이 반복할때 마다

재밌어지다가도 지루해져갔다. 대체로 이 작품의 내용에 좋은 점수를

줘야한다는 사실은 나도 안다. 그러나 원서를 사서 읽고 싶은 생각이

더 들게 한 책이었다. 영문학과 독문학은 참으로 번역들을 잘 해내가고

있지만 불문학은 여러 출판사를 접해봤지만 마음에 드는 출판사를

아직 만나지 못했다. 언젠가 시리즈를 다 읽겠지만(한번 시작한 일은

끝을 내야하는 생활신조..) 이 작품이 아동용이 아니라, 어른용으로는

이 출판사에서 밖에 나오지 않는 것 같으므로 마음이 무거우며 고민이

하나 생긴셈이다.