|
에드워드 크레이그의 '철학' 리뷰입니다. 무모하게도 바로 철학 고전들을 읽어보고자 했다가 처참하게 실패한 후로 입문서를 찾다가 구입했습니다. 주제별로 목차가 나뉘어 있어 하나의 주제에 대해 다양한 철학자들의 견해를 비교해가며 읽어볼 수 있습니다. 무엇을, 어떻게 읽어야 할지도 모르는 문외한에게 좋은 길잡이입니다. 이 책을 통해 보다 폭 넓은 독서를 즐길 수 있게 될 것 같습니다. |
|
우리는 어떻게 살아야 하는가? 무엇이 실제로 존재하는가? 우리는 어떻게 아는가? 활기차고 매력적인 이 책은 철학이 무엇인지, 철학에 어떤 쓸모가 있는지 궁금해하는 모든 이에게 이상적인 입문서다. 저자는 철학을 배우는 것은 바로 우리 대다수가 이미 하고 있는 활동에 폭과 깊이를 더하는 일이라고 말한다. 그러면서 저자는 철학이 단순한 지적 소일거리가 아님을 보여준다. 플라톤과 불교 저술가들, 데카르트, 홉스, 흄, 헤겔, 다윈, 밀, 드 보부아르는 현실의 요구와 사건에 대응했는데, 그들의 저작은 오늘날 우리의 삶을 형성하고 있으며, 그들의 관심사 중 상당수는 우리의 관심사이기도 하다. 저자는 철학을 세 가지 근본적 물음을 둘러싼 활동으로 규정한다. “무엇을 해야 하는가?”, “무엇이 존재하는가?”, “어떻게 아는가?”다. 이 물음들은 철학의 주요 영역인 도덕철학, 형이상학, 인식론에 각각 대응한다. 철학이란 “그저 이 물음들과 이것들의 상관관계에 관해 조금 더 숙고하고, 이 물음들에 관해 다른 이들이 이미 뭐라고 말했고 왜 그렇게 말했는지 배우는 것을 뜻한다”. |
|
강유원 선생의 강의에서 이 책이 소개되는 것을 보고 바로 구입했다. 교유서가의 시리즈를 신뢰하기도 하거니와 강유원 선생의 추천까지 있으니 그야말로 믿고 보았던 셈. 여담이지만 강유원 선생 강의를 언급한 김에 하자면 선생은 이 책을 소개 하면서도 책에 달리 메모를 덧붙이지는 않았는데 이유인 즉슨, 명색이 자신이 철학 선생인데 이 정도 철학 입문서는 자신도 쓸 수 있기 때문에 굳이 이 책을 읽으면서 어떤 색다른 지식이나 지적 통찰을 얻거나 하지는 않아서라고. 선생의 자신감이 부러우면서도 혹시나 선생이 좀 지나치신 건 아닌가 했는데 책을 읽고 보니 그렇겠다 싶은 생각이었다. 그렇다고 이 책이 선생의 수준만 못 하다거나 그런 건 결코 아니고 오히려 선생 만큼 뛰어난 식견을 보여주는, 말 그대로 입문서의 어떤 교과서 같은 느낌이었다. 하지만 또 동시에 그렇다고 마냥 만만한 그런 말랑말랑한 교양 입문서인 건 아니다. 이를테면 서두에서부터 이런 경고(?)까지 날린다. "누구나 자기 의견을 가질 권리가 있다"는 말에 낚이지 말라. 권리를 얻는 일은 그렇게 간단하지 않다. 오히려 조지 버클리의 빈정대는 말을 기억하라. "소수만이 사유하지만 모두가 의견을 가질 것이다" 이는 "산다는 건 결코 쉽지 않다. 대부분은 존재하는데서 그치니까"와 같은 말을 남긴 오스카 와일드도 떠올리게 하는데 분명히 입문서지만 이 책은 이렇듯 묵직한 생각거리들을 던져 준다. 해서 저자도 이 책을 절대 빨리 읽어치울 생각은 하지 말라는 또 하나의 경고도 던진다. 올해 본격적으로 철학 공부를 좀 해보고자 하는 분들께는 입문서로 강추~ |
|
나는 무엇을 해야 하는가, 우리는 어떻게 아는가, 나는 누구인가 라는 크게 세 가지 질문을 시작으로 우리는 어떻게 살아야 하는지 무엇이 실제로 존재하는지에 대한 질문까지 이어지면서 철학이란 무엇이며 과연 그 쓸모는 어떤 것인지에 대해 찾아보게 되는 철학 입문서다. 철학의 주요 흐름에 대해 짚어주고 어떤 책들을 읽어볼 것인가에 대한 안내도 충실하다. 이를 테면 마르크스를 읽기 전에 헤겔을 먼저 읽어보라든가 니체의 <도덕의 계보학> 데카르트의 <방법서설>, 헤겔의 <역사철학 강의> 등을 읽어볼 것을 추천한다. |