|
"백제와 근초고왕" 이라는 제목의 책에 희망을 가지고 구입을 했다. 그러나 책을 읽는 순간 실망이 엄습해오고 있었다. 최근에는 백제사를 그래도 역사서에 있는 그대로 평가를 만이들하고 있어서 부푼 마음으로 좀더 자세히 대륙백제의 역사를 알고 싶어서 구매를 했는데,.... 이책은 김부식의 삼국사기이후 축소된 백제사의 전형이며, 일제 식민지사관의 한 모형이다. 백제라는 역사를 한반도안에서만 이해하려하는 편협된 역사인식이 아쉽다. 최근에 일본을 백제의 한계통이라고 보는 역사가들도 있으나, 그것은 알수 없는 내용이고, 단지 우리의 역사가들은 있었던 사건을 있었던 사건 그 자체로 기록해 줄 수는 없는건지? 왜? 역사를 왜곡한다는 일본의 고대사에 실린 백제사 보다 더 축소된 백제사를 우리는 봐야하며, 대륙의 존심으로 항상 과장하여 부풀린 역사를 다루는 중국의 고대사 보다 더 축소를 하는가? 아무렴 일본과 중국의 역사가 한국의 역사를 더 축소하고 왜곡해야 정상적인데, 우리의 사학자들은 이해가 되지 않는다 하여 백제의 역사를 무조건 한반도로 축소하여 기록하고 있다. 존재하는 사적자료를 그대로 반영하고, 도한 재조명하여 역사의 사실을 밝히기보다는, 한국의 역사학자들은 처음부터 한국의 역사를 대부분 한반도라는 장소로 먼저 축소하여 스려고 하고 있다. 참으로 아쉽다!!!
|