미소 즉 미시속에서 역사를 관찰하는 것도 좋은 방법이다

거대한 흐름이나 이벤트를 중심으로 하는 역사에서 벗어나 인간에게 영향력이 미미할 것 같은

소재로 거대한 역사의 흐름을 관찰한다, 탄소처럼..

인간사,인류의 문명도 이런 미미한 것에서 축적되고 누적된 것이 오늘날의 모습이 아닐까?

1.오늘날 우리의 세기가 "4차 산업"이 울려퍼지고 있지만 보이지 않은 곳에서는

  무시할 수 없는 '탄소'가 영향력을 행사하고 있다

2.탄소화합물 이용의 역사가 '화학'의 역사가 아니겠습니까?

    앞으로 부가가치를 형성하고 확대하는 "화학"은 좋은 일자리 창출의 근원이 아니겠습니까?

3.탄소와 함께 인류가 이룩한 문명과의 관련성을 녹말을 통해 조망해 봤다

4.인류가 식량을 안정되게 확보한 신석기 혁명 즉 농경이 그렇게 넉넉한 삶을 선사하지 못한 것

    같읍니다.

    그러면 신석기 혁명의 연장선인 작금의 시대도 구석기 시대에 비해 행복한 삶은 아닌가 봅니다

5.인류의 4대문명속에는 주식이라는 곡물이 자리잡고 있읍니다

   이런 곡류를 재배 즉 작물화한 사유는 아마도 인류의 오랜 경험과 지리적인 이점의 산물이

   아닌가 생각해 봅니다.

6.서구학자들의 분석에 의하면 '중원'의 평균 왕조의 지속기간이 100년이 되지 않습니다

    이런 왕조의 부침에 영향력을 행사한 것은 기후였습니다

    악천후로 인한 기근과 유민은 왕조의 교체를 알리는 전조였습니다

    ▣그럼 우리나라 왕조는  500년,1000년단위로 지속되었는데

        상대적으로  좋은 기후가 지속되고 훌륭한 정치가가 나라를 다스렸기 때문일까?

        중국과 한국이 뭔가 확연히 구분되는 것은 사람이 꾸민 역사가 잘못 되었기 때문일 것이다

7.6항의 연속으로 사이클로 표현되는 만큼 중원의 역사는 "기후"와 함께 반복적으로

   엮어져 왔다

8.인간(인류의 문명) 과 에너지는 불가분의 관계에 있고 어쩌면 에너지는 "권력"을 행사하는

    도구로도 이용되었다

    그럼 "4차산업혁명"에서 밧데리는 중추적인 역할을 담당할 것이고

     밧데리를 지배하는 자가 아마도 "권력"을 행사하지 않을까 ?

-끝-

탄소문명이라고? 우리시대 문명이 탄소로 이뤄졌다는 것인가?(나는 문과다. 이 말이 어떤 의미인지 선뜻 와닿지 않았다.) 더군다나 문명을 이야기하는 책이 이렇게 작고 얇아도 되는 것일까? 빈약하고 가벼운 이야기인 것 아닌가? 하는 편견도 잠시 들었다. 하지만 우선 출판사가 까치라는 점. 그리고 다양한 사람들에게서 추천받은 책이라는 점에서 기대를 안고 이 책을 펼쳤다. 화학이야기가 나오다 보니 잠시 겁을 먹기도 하고, 중간 중간 과학이야기에서는 문과를 나온 나로선 약간의 어려움이 있기는 했으나 문과 출신의 독자도 충분히 이해할 수 있고 또 즐길 수 있는 이야기로 가득했다. 한번도 탄소가 무엇인지, 우리 문명이 어쨌다는 것인지 생각해본 적 없는 시각이었지만 새로운 관점에서 문명사를 죽 읽어 볼 수 있어 새롭고 즐거운 경험이었다고 말할 수 있겠다. 여러 번 느끼지만 까치가 펴낸 책은 독자들에게 신뢰감을 주기에 충분하다. 약간은 투박한 편집과 표지 등이지만, 그것 자체로 뭔가 더 읽고싶게 만드는 매력이 있고, 읽고나면 충분한 만족감을 주기에 이번에도 감사했다.