영화로도 유명한 스타십 트루퍼스는 상당히 애매한 모습을 보여준다. 그것은 우리

가 생각하는 SF 오페라라고 불리는 작품들과도 닮아있고, 그 과학적인 배경지식은

하드한 SF와도 닮아있다. 하지만 이 스타십 트루퍼스의 가장 특별한 부분은 바로 SF

를 배경으로 해서 펼쳐지는 우리들 살아가는 세상의 모습을 담아낸 작품이라는 것이

다. 그래서 스타십 트루퍼스를 제대로 보기 위해서는 이 작품 스타십 트루퍼스가 쓰

여진 시기의 사회적 정치적인 분위기를 알아야 할 필요가 있다. 그리고 더불어 이 작

품을 쓴 작가인 로버트 하인라인이 살아가면서 완성된 사상과 사회에 대한 인식을 알

아야 할 필요가 있을 것이다. 그것은 지금의 우리가 보기에는 군국주의로 보일지도 모

르지만 일단은 그 시대의 시대적 분위기를 먼저 알 필요가 있고, 그렇게 이 작품 스타

십 트루퍼스를 보면 조금 더 잘 이해할 수 있을 것이다. 하지만 그럼에도 베트남 전쟁

때 당대의 유명한 SF 작가들이 한 SF 잡지에서 양쪽으로 나누어서 한면은 전쟁에 대

한 찬성을 그리고 다른 한면에는 전쟁에 대한 반대 의견을 올렸을 때 이 로버트 하인

리히는 전쟁에 대한 찬성을 보였고, 그는 2차대전을 경험했다는 것을 생각하면 이 작

품 스타십 트루퍼스에서 볼 수 있는 하인리히의 군국주의적인 모습은 조금은 이해할

수 있다. 그가 살아왔던 세상은 조금 더 단순했기 때문일 것이다.

  군국주의라는 면을 살짝 보이지만 스타십 트루퍼스는 그렇게 인종차별적인 모습이

나 남녀차별과 같은 모습은 보이지 않는다. 그것은 하인라인이 지금의 백인우월주의

자와 같은 면은 상당히 없었다는 것을 알려주는 것일지도 모른다. 단지 그는 힘에 의

한 질서와 국가에서 중요한 결정을 할 수 있는 자리에 오르기 위해서는 그 권한만큼

의 의무를 수행해야 한다는 것을 알려주는 것일지도 모른다. 그것은 스타십 트루퍼스

가 이 작품에서 계속해서 전쟁을 이야기하는 것처럼 보이지만 국가에 대한 의무와 함

께 국가가 건강하게 나아가기 위해서 스스로를 증명해야 한다는 것을 이야기한다. 그

것은 결국 가장 기본적인 과정이라고 할 수 있는 국방의 의무에 대한 수행을 통해서

이야기 된다. 하지만 이 작품에서 보여지는 모습은 징병제가 아닌 모병제이기에 스스

로 선택해서 그 의무를 수행하고 선거권과 공무담임권이라는 어쩌면 평상시에는 그렇

게 눈에 띄지 않는 권리를 얻게 된다. 하지만 그러한 것들을 통해서 스타십 트루퍼스는

의무와 권리에 대해서 이야기한다. 그 모습이 지금의 시각으로는 군국주의처럼 보이기

는 하지만 그 가장 중심적인 부분으로 들어가면 로마시대의 모습과 더 많이 닮아있다.

그리고 지금의 우리 사회와 연결해서 본다면 모병제도 아닌 징병제의 나라에서 스스로

나라를 지키고 경영한다는 사람들의 대부분과 그들의 아들들 대부분이 그 의무를 피해

가는 사회에서 스타십 트루퍼스에서 이야기 하는 건강한 사회에 대한 생각은 조금은

읽어볼 만하다고 하겠다. 스타십 트루퍼스는 매력적인 SF물이지만 또한 그만큼 더 생

각할 거리를 주는 이야기이기도 하다.

스타십 트루퍼스 (Starship Troopers)
로버트 하인라인 저/강수백 역

행복한책읽기 | 2005년 09월

군대를 제대한 그 해에 개봉된 영화 중에서 '스타십 트루퍼스(Starship Troopers)'이 있었다. 폴 베호벤이 감독한 그 영화는 전형적인 할리우드 오락영화였고, 오랜만에 보는 SF 영화는 나의 흥미를 끄는 데는 충분했다. 나는 적어도 그 영화를 즐겼으니까 말이다. 아무리 떨어지는 영화라도 즐거움을 준다면 무엇이 문제란 말인가. 어쨌든.

그리고 10년의 세월이 지난 후에, 나는 스타십 트루퍼스가 SF소설의 거장인 로버트 하인라인에 의해서 1959년 발표된 장편을 원작으로 했다는 사실을 알게 되었다. 그리고 다음과 같은 글이 나의 흥미를 끌었다. '대담한 전쟁긍정론과 우익적 프로파간다' .. 소설을 원작으로 하는 영화들은 대개는 내용이 달라지게 마련이지만, SF소설의 경우 영화의 시각적 특성으로 인해서 그 내용에는 많은 변화가 있을 수 있고 실제로 작가가 전달하고자 하는 메시지는 그로 인해 변질될 수 있다.

물론, 필립 K. 딕의 소설을 원작으로 하는 영화 중에서 확실히 원작보다도 더 정교하고 재미있는 경우도 있다. '블레이드 런너'라든지 '토탈리콜'이 그런 경우가 아닐까. 어쨌든 대담한 전쟁긍정론과 우익적 프로파간다, 그 말에 무척이나 흥미가 생겼다는 것은 어쩔 수 없는 사실이다. 그리고 우연의 일치일지는 몰라도 98년에 출시된 '스타크래프트(Starcraft)'가 무척이나 영화를 닮아있다는 생각을 하면서 본서에 많은 관심을 가질 수 밖에 없었다.

SF소설이 단순히 흥미본위로 할 것이라고 선입견을 가진다면, 본서는 많이 무거운 편이다. 사실 영화의 내용과 본서는 커다란 스토리라인의 동일성을 제외하고는 전혀 다르다고 평가하는 편이 나을 것 같다. 소설의 내용은 지극히 단순한 편이다. 고등학교 졸업생인 조니 리코가 우연히 친구를 따라 지구연방군에 입대하고, 이후 힘든 훈련을 거쳐 기동보병이 되며 후일 사관후보생으로 변신, 장교가 되어 자신의 소대를 이끌고 외계인과 싸운다는 것이다. 저자가 해군장교로 5년간 근무한 경험이 있어서 일지는 몰라도, 훈련소에서의 힘든 훈련이라든지 혹은 전투에서의 긴박함 등은 매우 자세하고 생동감있게 묘사되어 있고, 이것은 본서의 재미를 배가시키고 있다.

어쨌든 그런 스토리의 즐거움은 차지하고, 나는 '전쟁긍정론과 우익적 프로파간다'의 평은 어디서 나올까 주의깊게 바라보지 않을 수 없었다. 마이클 아이언사이드(그는 내가 무척이나 좋아한 악역전문 배우이다.)가 연기한 뒤보아 선생이 영화 속에서는 별볼일 없는 존재였다면, 본서에서 그의 역할은 주인공 조니의 회상을 통해서 묘사되고, 작가 자신의 생각이 뒤보아 선생의 말로 대변되면서 거침없이 '권력'과 '책임', '시민권'의 문제 그리고 그와 연결된 엘리트주의, 폭력의 정당성(교육 혹은 처벌에 있어서), 마르크스 주의의 비판(그 시기에서는 응당 이해되기도 하는) 등 다양한 주제를 다루고 있다.

아마도 저자는 인간본성에 대해서 성악설의 의견을 견지했던 것 같고, 그렇기 때문에 엄격한 처벌(그것이 폭력을 수반하는 것이라도)이 필요하다고 주장한 것은 아닐까. 또 그는 말한다. 개인보다는 보다 넓은 확장된 개념을 우선해야된다고 그리고 그것은 결론적으로 국가라고. 그리고 이러한 국가는 대가없이 주어지는 '권리'가 아닌 '의무'를 수행함으로써 그것을 정당하게 획득한 자들이 운영해야되고 (그것은 시민권이라는 형태로 주어진다.) 그것이 최선이라고 주장한다.

나에게 있어서 하인라인의 이러한 생각에 동의하기는 힘들 것 같다. 하지만 적어도 이 소설을 읽을 가치는 있다고 생각된다. 그것은 이러한 논란거리에도 불구하고 이 책은 Military SF의 시초이고, 또한 작가의 생각과는 별도로 독자 스스로 잊고 있던 이러한 문제들을 생각할 기회를 주기 때문이다. 또한 빠뜨릴 수 없는 한 가지, 즉 하인라인이 제시했던 '강화복 (Powered Suit)'의 개념도 무척이나 흥미롭게 볼 수 있을 것이다. 이 강화복 개념은 차후 수많은 분야, 즉 군사병기, 애니메이션, 소설, 만화 등에 많은 영향을 주었기 때문이다.

(횡설수설)

오래된 소설이다. 하지만 재미있다. 어째서 60-70년대 쓴 SF소설이 요새의 그것들보다 더 재미있는 것일까. 당시의 기술 수준으로는 22세기 이후는 커녕 21세기 초인 현재의 기술발전을 정확히 예측하기도 힘들었을 텐데 말이다. 참으로 신기한 일이다.

SF에 관심을 가지게 된 것은 어린시절 어린이를 타깃으로 한 SF전집류를 연상의 친척에게 구해서(어머니께서 십수번의 이사 와중에 버리신 게 통탄할 일이다) 읽고 또 읽었던 이후부터이다. 국민학교 3학년 무렵으로 기억한다.

하인라인을 알게 된 것은 영화 개봉 이후이다. 당시에는 연소했기 때문에 영화관에 갈 일이 별로 없었기에 마음에 드는 신작 영화가 비디오로 출시될 때까지 기다렸다가 그것을 보는 게 하나의 낙이었다.

즉, 스타쉽트루퍼스 영화를 먼저 보고 여기저기 검색을 들쑤시다가 이 책을 발견하게 된 것이다.

원작인 책과 각색한 영화는 약간의 차이가 있었다. 사실 책의 주제는 민주적 군국주의에 대한 옹호가 주를 이루지만, 영화는 제작비 문제로 '강화복(일종의 완전밀폐형 전투용 지상 우주복)'과 그에 딸린 무기들이 구현되지 못한 것은 둘째치고서라도 내용이 너무 짧은 나머지 단순한 풍자성 '액션영화'가 되어 버렸다.

전반적인 줄거리는 평범한 고교생이었던 주인공이 졸업 및 성인이 됨과 동시에 단짝친구 및 혼자 좋아하던 교내의 마돈나적 존재인 여자 동기와 함께 젊은 혈기에 군에 입대하고, 양성과정을 거쳐 강하보병이 되어 외계 지성체들과 전투를 벌이며 성장하고 고민해나가는 이야기이다.

여기서 중간중간 삽입되는 고교시절 '역사와 윤리철학'시간 퇴역장교 출신 교사의 수업내용들... 사실 그 사람의 입을 빌어 하인라인이 말을 하고 싶었던 것이리라.

나는 하인라인이 이 작품에서 주장하는 민주적 군국주의가 상당히 마음에 든다.

우선 전체주의라고 해서 개인의 신체 및 정신적 자유가 부당하게 억압되는 일은 없다. 언론과 예술 집회 및 시위의 자유는 현대 민주국가(동맹국 군기지에 가서 죽창질 하는 동양의 어느나라 말고, 부유한 서유럽이나 북유럽 정도) 수준우로 보장되는 편이다.

그렇다고 과거 태평양전쟁 시절 일본제국이나 독일 제3제국처럼 현역군인이 정치나 행정에 참여하는 일도 없다(물론 영화에서는 그렇게 나온다).

물론 이 작품은 '혼돈기'를 거친 미래를 배경으로 한다. 그 미래에는 세계가 단일 정부로 통합되어 있다. 즉, 쓸데없이 서로 다투고 그 다툼에 대비하느라 자원낭비가 일어나지 않는 것이다. 물론 그 '단일국가'는 외계의 지성 생명의 존재를 발견한 것에 영향을 받았을 게 틀림이 없다. 인류 집단은 강대한 공동의 적이 나타나기 전까지는 항상 분열하여 서로를 적으로 삼아왔으므로(이것은 어떤 크기의 집단도 마찬가지다. 사람이 4명만 넘으면 똑같다. 학교, 사회, 군 가릴 것 없이).

그러면 어떻게 '군국주의'란 말인가.

간단하다. 의무가 아니라 자원으로 입대하는 병역의 의무를 필한 자만이 참정권이 주어진다. 여기서 '참정권'이라 함은, 선거권과 피선거권을 의미한다. 그러면 기타 경찰이나 교사 공무원 등의 임용에 가산점은 있느냐. 없는 듯 하다(설명은 따로 없다).

병역을 필하지 않은 이들은 평범한 '공민'일 뿐이고, 병역을 필한 '국민'들과의 차이는 세금제도를 포함해 전혀 없다. 차별되지도 않는다. 단지 병역을 필한 자에게는 '명예'와 피선거권, 선거권만이 주어질 뿐이다.

-사실 현재도 정치에 그다지 관심없는 사람들이 많기 때문에 이 사실은 문제가 되지 않는다고 생각된다.

자신의 국가를 위해 피를 흘리지(최소한 그럴 각오를 가지고 희생하지) 않은 이가 어떻게 그 국가를 운영한단 말인가!

아아, 정말 통쾌하다. 생각만 해도.

대통령부터 시작해 현역 국회의원들, 지자체장 및 지방의원들, 고위공직자들의 병역사항을 보라. 여성은 그렇다치고 사지 멀쩡하고 정신도 말짱한 이들이 의무로 되어있음에도 얼마나 많이 병역을 피해 갔는가(그래서 노무현-내가 싫어하는 인간이지만 옳은 말은 많이 했다-이 군대에서 썩는다고 했던 것이었을까? 소수를 제외하고는 부자들이나 권력자들의 자제는 피해가니까? 하긴 어떤 유럽의 참전용사가 말했던 적이 있다. 전쟁터가 어떻냐는 말에. 노동자의 아들들이 노동자의 아들들을 죽이지).

국가안보회의 구성원 중 국방장관(관습적으로 예비역 장성을 임명)을 제외하고는 전원 미필... 장애인 내각인가? 술도 잘 먹고 운동도 잘들 하더만. 말도 잘하고.

의무를 다하지 않은 이에게 권한을 부여하고 책임을 기대한다는 건 어불성설이다.

김정일 '장군'이나 마찬가지인 것이다. 상황은.

피를 흘려본자들만이 다른 이들에게 피를 흘릴 것을 강요할 수 있는 것이다.

병역은 의무가 아니라 선택이자 권리이고, 이를 필한 자는 약간의 명예와 참정권을 준다. 그리고 병역을 선택하지 않은 이도 이외에는 차별이 없다.

아, 멋지지 않은가.

언젠가 우리나라도 적용될 수 있을까. 사람들이 부와 권력보다 명예와 긍지를 소중이 여기는 시대가 되면 가능할 지도 모른다. 한 만년 쯤 후?

그러면 여자와 장애인은 어떻게 하는가.

여성은 현대 군대와 마찬가지로 파일럿, 연구직, 후방지원, 기타 직접 육박전을 치루지 않고 클로즈 컴뱃이 발생하지 않는 전투 및 전투지원, 전투근무지원 병과로 분류한다.

장애인은 정말 어쩔 수 없이 도저히 군무수행이 불가능한 자들(정신지체가 심하거나, 정신병이 있는 등)을 제외하고는 최대한 적재적소에 투입한다(전술했듯이 병역은 '권리'임). 팔 다리 하나 없어도 할 수 있는 일은 많다. 눈이 안보이면 손으로 하는 귀로 듣는 단순작업을 하면 되는 것이고, 육체를 거의 쓸 수 없다면 머리를 쓰는 일을 시킨다.

-물론 현대 대한민국에서는 매우 어려울 일일 것이다.

주제가 이렇다고 내용이 딱딱하거나 하지는 않다. 책장을 넘기다보면 잘 쓰여진 현대의 라이트노벨('풀 매탈 패닉의 본편 초반과도 같이)'보다 훨씬 재미있게 읽힌다. 하인라인은 참전경험이 있는 해군장교 출신이다. 거기에 그는 다독했고, 작품활동을 위해 조사와 연구도 치밀했으며, 과학 공학적 지식도 풍부했다. 게다가 필력도 좋으니 그 리얼리티란...

감동도 있다.

뜨거운 전우애, 독사교관이었던 상사가 장교임관 후 자신의 부하로 들어오고 위험에 빠진 그를 구하기 위한 노력들, 자부심, 명예, 훈련소와 사관후보생 시절의 그 푸르름-겪어본 사람은 더 느낄 것이다-, 그리고 갓 이등병이 된 주인공이 받은 '역사와 윤리철학'교사로부터의 편지. 그 말미엔 '나의 전우에게 - 예비역 대령 ---'라고 쓰여있었고 거기서 무언가가 가슴 속에서 울컥하지 않는 예비역, 혹은 현역 남자들은 세상에 없을 것이라 확신한다.

이 책은 어린 나에게 참 많은 영향을 주었던 것 같다(책을 읽었을 당시가 아마 중학교나 고교 시절이었을 것이다. 구판 '그리폰 북스'판으로 읽었으니).

하인라인이 이 작품에서 보여준 사회는 이 뒤틀린 현실 속에 허우적대는 나에게는 너무도 이상적인 사회였기에

나는 평생에 걸쳐 조금이나마 그런 이상사회를 만드는데 도움이 되면 좋겠다고 생각하게 되었던 것이다.

폴 버호벤 감독의 진한 폭력 묘사로 유명했던 영화 [스타쉽 트루퍼스]를 접한 후, 게임 '스타크레프트'와의 비쥬얼적 설정적 유사성에 의혹을 갖기도 했습니다만, 영화나 게임보다도 훨씬 오래된 원작 소설이 있다는 것을 안 것은 그로부터도 한참 시간이 지난 후였습니다. 원작 소설의 존재를 안 다음부터 손에 들고 읽게 된 것까지는 또 오랜 시간이 흘렀네요. 그 부분은 약간 우스운 것이, 인터넷 서점에서책을 고를 때마다 스타"쉽" 트루퍼스를 검색어로 넣었고, 그러면 이미 절판된 책만 리스트에 올라왔습니다. 개정판이 [스타십 트루퍼스]로 나와있다는 사실을 한참동안 모르고 지냈다는 것이죠.

아무튼 그렇게 오랜 시간 기대하며 손에 든 [스타'십' 트루퍼스]는, 요약해 말하자면 좀 당황스러웠습니다. 영화와는 다를 것이라는 생각을 하지 못한 것은 아닙니다만, 폴 버호벤 감독의 독창적인 시각이 그렇게 강하게 개입됐을 줄은 몰랐습니다. 영화상에서 전체주의적인 사회상을 우스꽝스러울 정도로 강조해 역설적으로 비웃었다면, 하인라인의 원작에서 이야기하는 군대 중심의 사회체제는 아주 진지하게 제시되는 미래의 사회상입니다. 책의 대부분의 내용은 절지동물형 외계인과 기동보병의 사투보다는 주인공의 시점을 따라 고등학교, 신병 훈련소, 사관학교의 수업을 오가며 '책임과 권리가 균형잡힌' 새로운 사회 체계에 대해 진지하게 이야기하고 있습니다. 하인라인이 주장하는 것은 비교적 간략합니다. 전체의 운명을 좌지우지할 참정권을 아무에게나 주어서는 안된다. 개인보다는 전체가 더 중요하다고 믿고 그것을 행동으로 증명한(군복무를 마친) 사람들에게만 참정권을 부여해야한다. 는 것이지요. 참정권을 포기한 사람들에게 그 외에는 특별한 제재가 가해지지 않는다는 점에서 일반적인 전체주의와 상이점이 보입니다만, "개인보다는 전체가 중요"하다는 기본적 정신을 볼 때에는 여지 없이 '전체주의'사상입니다. 군복무를 마친 참정권자들이 그렇지 않은 사람들을 그냥 놔두리라는 것도 어쩌면 너무 순진한 생각이 아닐까 하는 의구심도 들고 말이죠.

물론 책임&의무와 권리의 균형은 공화국을 건강히 유지하기 위해 국민들이 갖추어야 할 덕목이기는 합니다만-특히 군미필 정치인들을 생각하면 더더욱!-, 개인의 자유와 행복의 추구가 총의를 이루어가는 민주공화국 이념을 생각한다면 하인라인이 주장하는 수준으로 강요될 것은 아니라는 것은 확실합니다. 아슬아슬한 줄타기이죠.

아무튼 그렇게, 외계인과의 피튀기는 사투를 기대했던 사람으로서는 실망스러운 독서였습니다. 다만 미래의 전투가 어떤 식으로 이루어질지 예측된 부분에서는 의심의 여지 없이 납득할 수밖에 없습니다. 기술이 발전해도 보병이 개인화기를 들고 참여하는 부분은 어쩔수 없이 남을 것이며 전쟁이 아무리 세련되게 업그레이드 되어도 그렇게 사람들을 사지로 몰아넣는 방식을 벗어나지 못하리라는 것이죠. 하인라인이 기동보병들에게 입히는 '강화장갑'은 수많은 SF 애니메이션과 영화에서 형상화되고있으며 실제로 각국의 여러 연구소에서 군용/민간용으로 개발되고있는 '입는 로봇' 형태의 발상을 보여주고 있습니다. 책 말미의 해설 부분에도 하인라인의 정치적 이상을 비웃으면서도;; 이 강화장갑의 발상을 높이 평가하고 있군요.

하인라인은 실제로 사관학교 출신의 해군 장교였으며 건강상의 이유로 퇴역한 이후 소설가로 전업을 했다고 합니다. 군인으로서의 프라이드와 사회를 바라보는 시선, 그리고 군 경험을 바탕으로 쓰여진 소설이라고 생각을 하면 정치적인 부분이든 군사적인 부분이든, 납득할만한 주장들이며 설득력있는 상상이라 생각이 듭니다.

국내에서 SF소설은 대단히 마이너하고 돈이 되지 않는 장르려서 출판사 사장님이나 편집장이 골수 SF팬이 아니면 SF소설을 잘 출간하질 않는다.몇 달전에 신문 기사를 본 적이 있는데 SF소설의 팬들이라면 누구나 잘아는 히치하아커 시리즈를 90년대에 출판했던 새와 물고기란 출판사의 사장님이 결국은 망해서 뉴질랜드로 이민가 요리사를 하다가 다시 국내로 돌아와 소설가가 되었다는

내용이었다.

이처럼 몇 몇 군소 출판사에서나 나왔던 SF소설이 출판업계의 삼성이라고 불리우는 시공사에서 기획되고 나온적인 있는데 바로 그리폰북스 시리즈다.이 시리즈는 발행 당시에는 큰 인기를 얻지 못하고 책들은 절판되었는데 이후 알음 알음 입소문을 타고 SF팬들이 애타게 찾는 책들이 되었는데 현재까지도 이 시리즈 책들은 고가로 판매되고 있는 실정이다.

이 시리즈 중에 있던 책들중의 하나가 바로 SF세계의 3대 거장중의 하나라고 불리우는 로버트 A. 하인라인이 쓴 스타십 트루퍼스다.이 책은 절판되었다가 행복한 책읽기에서 재간되었는데 시공사판은 한 챕터가 완전히 빠진채로 출간되었다고 이후에도 보완하지 않았다고 하는데 행복한 책읽판에서는 시공사에서 빠진 부분이 추가 되었다고 한다.

이 책은 밀리터리 SF소설의 걸작중의 하나로 1960년 휴고상 최우수 장편부문 수상작으로 노골적으로 군국주의를 찬양한 작품으로 유명하다.

책 내용은 고등학교를 졸업하고 지구 연방군의 기동보병 사단에 자원입대한 조니는 혹독한 훈련을 받은 후, 외계인들과의 전면전에 투입되어 처절한 항성간 전쟁을 경험하게 된다는 내용으로 폴 버호벤 감독에 의해 영화화되기도 했는데 약간 원작과는 다른 편이다.

작가는 해군사관학교에 입학하고 1929년에 임관한 뒤 항공모함 렉싱턴 호 등에서 근무한 군인 출신이어서 그랬는지는 모르지만 이 작품은 상당히 군국주의 적인데 특히 참정권을 설명하는 부분에서 "헌법에 의하면 국민으로 태어난 이상 성별을 막론하고 병역을 마친 후 완전한 시민권을 얻을 자격이 있다고 되어 있어.그리고 군에 입대할 것인지는 완전한 개인의 자유이며, 입대 후 만기 이전에 병역의 이행을 포기할 경우 다시는 재입대가 허용되지 않고 참정권을 얻을 기회는 영구적으로 박탈된다.”라는 귀절은 마치 고대 스파르타를 연상시키면서 이 법률이 국내에서도 현재에 적용된다면 현 정부의 고위 공직자의 대다수는 추방되지 않을까 하는 생각이 들었다^^

하지만 엄청난 비난을 받아서인지 작가는 그 이후 이런 종류의 밀리터리SF소설을 더 이상 쓰질 않는데 어떻게 보면 좀 아쉽다는 생각이 들기도 한다.

이책에서는 후대에 지대한 영향을 준 장갑 강화복(Powered Suit)복등 상당히 많은 아이다어가 나오는데 논란이 되는 노골적인 정치적 메시지와 대담한 전쟁 긍정론을 배제하고 읽는다면 상당한 재미를 느낄수 있는 책이지만 아쉽게도 현재는 절판상태다.