C.S.루이스와 J.R.R 톨킨이 서로 나누었던 삶의 이야기.

그들의 가족들, 친구들, 저작들에 대한 폭넓고 세밀한 이야기들.

그래서 루이스와 톨킨의 저작, 최소한 루이스의 '나니아 나라 이야기(총7권)'와 톨킨의 '반지의 제왕'은 읽은 후에 읽어야 내용의 이해가 될 책이다.

책은 루이스와 톨킨의 이야기를 시간적으로 교차해 가면서 펼쳐나간다.

도입은 그들의 출생과 가족, 친구들에 대한 이야기에서.

그들의 만남, 그들의 모임(특히 잉클링즈)에서 주고 받은 영향, 서로의 저작에 주고 받은 영향, 삶의 마감에 이르기까지 펼쳐진다.

책을 읽으며 느낀 점이 있다.

첫째, 책은 루이스와 톨킨 마저도 내 친구가 되도록 나와 그들을 이어주는 다리가 된다는 것.(루이스와 톨킨도 엄청난 독서광이었으며 그토록 방대한 세계-루이스의 나니아 역사, 톨킨의 중간계 창조-를 만들어낸 밑거름 역시 책이었다.)

둘째, 자신의 생각을 나눌 수 있는 친구 또는 친구 그룹(그들의 '잉클링즈' 처럼)을 만들어 격려와 비평을 들을 수 있어야 한다. 당신은 우정을 무엇이라 하는가?

루이스는 종일 도보여행을 마친 후 친구들과 모인 자리에서 우정을 황금의 시간으로 묘사하고 있다.(아래 인상깊은 구절 참조)

셋째, 개인적으로 멋진 클럽(꼭 문학클럽이 아니더라도 인류에 지대한 공헌을 하는 모임)의 모임 장소-잉클링즈의 모임이 열렸던 'The Eagle & Child'와 같은 카페를 운영하고 싶다..^^

[인상깊은 구절]

1905년 루이스 가족은 벨파스트의 외곽에 새로 지은 집 '리틀리'로 이주했다.

'그 집은 내 어린 시절의 중요한 일부가 되었다. 그 새 집은 이 이야기의 주요 등장인물이라고 할 수 있다. 나는 그 집의 긴 복도와 햇빛 가득한 빈 방들, 위층의 고요한 실내, 혼자 탐험하던 다락방들, 멀리서 들려오던 물탱크와 수도관의 물소리, 지붕 밑 바람 소리의 산물이다. 그리고 그 한 없이 많은 책들...... 서재에도 응접실에도 화장실에도 책이 있었고, 층계참에 있던 엄청난 크기의 책장에도 책이 가득했으며(한 칸에 두 겹씩), 침실에도 책이 있었고 지붕 위 옥탑방에도 내 어깨 높이만큼 책이 쌓여 있었다. 그 집에는 부모님의 관심사가 어떻게 바뀌어 왔는지 보여주는 온갖 종류의 책, 읽을 만한 책, 읽을 만하지 못한 책, 아이에게 읽힐 만한 책, 절대로 읽히면 안 되는 책들이 있었다....들판에 나간 사람이 어김없이 새로운 풀잎을 찾아내듯 나는 언제나 새로운 책을 찾아냈다.' -26-27p

톨킨이 친구 루이스에게 그렇듯 큰 영향을 끼쳤다면, 톨킨에게 루이스는 어떤 의미였을까? 톨킨은 루이스가 죽은 지 2년 후에 쓴 편지에서 이 질문에 대답했다. "나는 그에게 갚을 길 없는 큰 빚을 졌습니다. 그것은 흔히 말하는 '영향'이 아니라 '아낌없는 격려'였습니다. 오랫동안 그는 나의 유일한 청중이엇지요. 내 '글'이 개인적 취미 이상의 작품이 될 수 있다고 생각하게 된 것은 오로지 루이스 덕분이었습니다. 그의 끊임없는 관심과 다음 이야기를 들려 달라는 재촉이 없었더라면 나는 결코 ＜반지의 제왕＞을 끝마치지 못했을 것입니다...." -275p

루이스는 우정을 이렇게 칭송했다. "모든 사랑 중에서 우정만이 우리를 신들이나 천사의 수준까지 높여 주는 것 같다."

다음은 루이스가 종일 도보 여행을 하고 친구들과 모인 자리를 생각하며 쓴 글이다. 톨킨도 틀림없이 그 친구 중 하나였을 것이다.

그건 황금의 시간이다.

......실내화를 신고 난롯불 앞으로 발을 쭉 뻗는다.

바로 곁에는 마실 것이 놓여 있다.

우리가 대화를 나눌 때면 온 세계가,

그리고 세계 너머의 무언가가 우리 마음에 모습을 드러낸다.

누구도 다른 사람에게 어떤 요구나 의무도 없으며,

마치 한 시간 전에 처음 만난 것처럼 모두가 자유롭고 동등하다.

그러면서도 세월에 무르익은 애정이 우리를 감싼다.

삶-자연적인 삶-은 이보다 좋은 선물을 줄 수 없다.

누구에게나 과분한 선물이 아니겠는가?

-291-292p

반지의 제왕을 읽은 사람이라면

중간계를 알 것이다

중간계는 진짜 존재하는 것이 아닐까

오딘의 세상에도 인간 세계와 다른 세상이 존재하고

중국에도 신선은 따로 살고

우리 나라 옛이야기에도 천부인을 주신 환인으 세상이 따로 있으니 말이다

우엣든

루이스와 톨킨에 대한 이야기를 그냥 읽었다

그리고

접었다

재미가 적네

그냥 루이스와 톨킨이라는 이름에 혹해서 샀구나

또 자기 만족을 위해서 샀네 쩝

1. 요약 。。。。。。。

​

     판타지 문학의 두 대가인 J. R. R. 톨킨과 C. S. 루이스의 삶을 비교, 대조하는 책. 1892년 태어난 톨킨과 1898년 태어난 루이스는 거의 동년배였지만, 태생적인 차이가 있었다. 아일랜드의 개신교 중산층의 둘째 아들로 태어난 루이스와는 달리, 톨킨은 일자리를 위해 남아프리카로 갔던 아버지가 일찍 사망하면서 가난한 어린 시절을 보냈다.

​

     두 사람은 모두 제1차 세계대전에 참전해 죽을 뻔한 위기를 넘겼고, 이후 1926년 루이스가 옥스퍼드 대학교의 교수로 임용되면서 처음 만나게 된다. 처음에는 약간 낯을 가리는 감이 있었지만, 둘은 곧 공통의 관심사(영원한 진리를 담아내는 신화적이고 환상적인 이야기를 쓰는 일)를 고리로 친해졌고, 루이스를 중심으로 만들어진 소모임 ‘잉클링즈’의 핵심 멤버로 십 수 년 동안 활동한다. 둘은 서로의 재능과 능력을 알아보고 끊임없이 격려를 해주었고, 이 우정을 바탕으로 “반지의 제왕”과 “나니아 연대기”가 세상에 나올 수 있었다.

​

     성격도(톨킨은 꽤나 내성적이었던 모양이고, 루이스는 호인이었다), 종교도(톨킨은 가톨릭, 루이스는 성공회신자), 외모도(톨킨은 전반적으로 마른 체형이었고, 루이스는 체형이 제법 컸다) 달랐지만, 서로의 빛나는 부분을 알아볼 수 있는 참된 우정을 나눈 두 위대한 작가의 일생을 연대기적으로 병렬 배열한 책.

2. 감상평 。。。。。。。

​

     우선 책 자체가 두 사람의 일생을 연대기적으로 배열하는 데 중심을 두었기 때문에, 감동적인 일화를 강조(혹은 과장)하거나 하는 부분은 볼 수 없다. 비유하자면 드라마보다는 다큐 쪽에 가까운 느낌이랄까. 덕분에 재미는 좀 떨어져서, 나 같은 경우야 C. S. 루이스에 대한 팬심으로 이 책을 골라들었지만, 또 다른 동기로 이런 책을 볼 사람이 있을까 싶기도.

      하지만 20세기 판타지 문학의 두 대가가 친분이 있고, 아니 그것을 넘어 절친한 동료이자 친구였다는 사실은 꽤나 흥미롭지 않은가. 그렇다고 두 사람이 비슷한 길을 걸으며, 비슷한 작품을 쓴 것도 아니고(만약 그랬다면 ‘옥스퍼드파 소설’ 같은 게 생겼을지도 모르겠다), 조금은 다른 관점과 시야를 가진 소설들을 써 낸 것을 보면 둘 다 자존심은 꽤나 셌다. 이쪽 문학에 관심이 있는 사람이라면, 흥미를 가져볼 만도 한 책.

      개인적으로 루이스의 소설들에 대한 톨킨의 비판(지나치게 알레고리적이라는)에는 꽤 공감이 간다. “나니아 연대기”나 “그 가공할 힘” 같은 경우에는 이런 경향이 좀 세다 싶은 장면들이 있으니까. 같은 것을 말하려 하지만, 좀 더 은밀하게 위대한 이야기를 써야 한다고 생각했던 톨킨으로서는 좀 불만스러웠을 수도 있겠다 싶었다.

​

     하지만 이건 두 사람의 글쓰는 목적의 차이에서도 일부 기인하는 문제가 아닌가도 싶다. 톨킨의 경우 거의 평생 “반지의 제왕”이라는 한 작품에 매달리면서, 단순히 아이를 위한 동화가 아니라 성인을 위한 새로운 장르를 개척한다는 의식으로 썼지만, 루이스는 좀 더 실용적인 목적으로 글을 쓰는 경향이 강했고, 덕분에 훨씬 더 많은 글을 남길 수 있었다. “나니아 연대기”는 정말로 아이들을 위해 쓴 글이니까.(물론 성인들이 읽어도 좋은 책이다)

 ​

     ​책을 보며 비단 두 사람을 넘어, 그 둘이 함께 참여했던 ‘잉클링즈’ 같은 모임을 갖고 싶다는 생각이 물씬 들었다. 멋지지 않은가. 비슷한 관심사를 공유하는 소수의 사람들의 친밀한 모임. 매주 모여 자신이 써 온 작품을 낭독하고, 서로 애정 어린 비평을 해주기를 마다하지 않는 동료들. 이런 이들이 있었기에 “반지의 제왕” 같은 대작이 만들어질 수 있었던 거다. (슬슬 뭔가를 써 보고 싶은 생각이 드는 나에게도 이런 모임이 있으면 큰 도움이 될 것 같다)

     위대한 문학적 영감은 일반적으로 사랑이라고 불리는 ‘애정’보다는, 사랑의 또 다른 종류로서의 ‘우정’으로부터 더 크게 얻는 것일지도 모르겠다. 루이스 식으로 이야기하자면, 사랑은 서로에 집중하며 탐닉하기에 바쁘지만, 우정은 같은 것을 바라보면서 함께 나아갈 수 있는 힘을 주는 거니까. 하루아침에 끝내버릴 수 있는 종류의 일이 아니라면, 친구란 그 일을 제대로 마치는 데 너무나 중요한 요소인 것 같다.

 ​

     ​단순히 두 사람에 관한 일화를 배열하기만 한 책은 아니다. 저자는 신중하게 연구해 일종의 해석들도 덧붙이는데, 루이스나 톨킨이라는 인물연구를 위해 좋은 자료가 될 것 같다.

루이스와 톨킨, 두 사람의 저작에 대한 풍성한 자료가 좋았습니다.

톨킨의 책은 읽어보지 못했는데 독자를 배려한 줄거리 요약도 괜찮았고,

다른 책에서 쉽게 찾아 볼 수 없는, 루이스의 저작에 대한 자료들

-＜그 가공할 힘＞이나 ＜순례자의 귀향＞p.152, ~p.159, ＜우리가 얼굴을 찾을 때까지＞p.256, p.286, p.301에 관한-을

접할 수 있어 반가웠습니다. 

작품해설이나 작품의 배경에 대한 설명이나 추측에 대해 상당히 수긍이 가는 내용이 많았습니다.?

＜페렐란드라＞가 밀턴의 ＜실낙원＞을 각색한 작품이라는 것,

(루이스가 밀턴에 관한 한 권위자라더니 이렇게 작품에 반영이 되었던거군요.)

여러자료를 면밀히 검토하고 다각적으로 고려한 콜린 듀리에즈의 신중한 시각도 믿을만 하게 느껴졌습니다.

 특히 편지나 자료를 근거한 상황의 극적 재구성이 실감나고 재미있었어요.

예를들면 ebs의 "지식채널 e"에서도 방영 되었던, 두 사람의 '공간과 시간에 관한 소설을 나눠 쓰기' 시작한 계기가 된 에피소드와

아, 그리고 알리스터 맥그래스의 ＜C. S. LEWIS＞에서는 루이스가 전쟁에 대한 트라우마가 없어보인다고 했지만

?1939년 5월 8일에 쓴 편지에서 루이스는 "지난 전쟁에 대한 기억이 몇 년 동안 꿈에 계속 나타났다."고 썼다는 걸 보니

 톨킨과 루이스의 사이가 나중에 소원해진 건 알았는데 그 이유를 명확히 몰랐습니다.

그런데 그 이유를 납득이 되게 정황설명을 잘 해 놓았네요.p.245~p.246

솔직한 성격의 조이에 관한 워렌의 기록도 참신했고,

 그녀에 대한 루이스의 묘사도 멋집니다.

 ＜고통의 문제＞에서 '동물의 고통'에 대한 독자의 반론을 소개한 부분은 특히 흥미로웠습니다.

톨킨의 분량이 더 많은 것이 좀 아쉽긴 했지만 루이스를 더 잘 이해할 수 있는 통로가 되기에 나쁘지 않았습니다.

(그런데 검색해보니 루이스의 분량이 더 많다는 얘기도 있더군요.

이건 아마도 개인적인 욕심때문에 분량이 더 적게 느껴진 건가봐요.)?

톨킨의 눈으로 바라본 루이스를 읽으면서는

루이스를 한 걸음 뒤로 물러나 좀 더 객관적으로 볼 수 있는 계기가 되기도 했습니다.

하지만 톨킨의 완벽주의적 성향과 가톨릭 신앙에 뿌리박은 관점도 감안해야겠더군요.?

톨킨은 루이스에게 문학적, 신앙적으로 많은 영향을 끼쳤지만

톨킨 스스로는 루이스에게 영향을 받기보다는 격려를 받았다고 하네요.?

 톨킨은 루이스의 나니아 연대기나 기독교 변증가로서의 활동을 탐탁지 않게 여겼대요. 

톨킨이 보기에 너무 빨리 이야기를 써내는 게 경박한 처사라고 느껴졌을 거라고 하네요.

나니아 연대기에 산타가 등장하는 것도 못마땅해 했대요.

하지만 개인적으론 치밀한 톨킨 스타일보단 때론 장난처럼 가벼운 형식으로 춤추 듯 써내려간 루이스식 스타일이 더 맘에 들어요. (산타뿐 아니라 ＜마지막 전투＞에 사자탈을 뒤집어 쓴 당나귀를 등장시키는 위트, ＜그 가공할 힘＞에서 세상의 종말이 온 듯

뒤집어지는 에지스토에서 피난가라는 '말을 하는 나귀'를 등장시키는 장난기라니...)

톨킨은 루이스의 나니아 연대기를 너무 알레고리적이고, 개념적으로나 구성에서나 기독교적 신념이 너무 노골적으로 드러나 있다?고 싫어했지만

톨킨의 작품은 (너무 예술적으로 승화시킨 나머지) 의도한 영적의미를 파악하지도 못한채 마냥 열광하는 독자들이 많아 톨킨 스스로도 의아해 했다고도 하니까요. (이 내용은 ＜톨킨 전기＞에서 읽은 기억이 어렴풋이 나네요.)

어쨌든 두 사람은 탁월한 지성과 이성에 상상력까지 동원해 서로 윈윈하며 소명을 훌륭하게 잘 감당함과 동시에

후대에 이렇게 막강한 영향을 끼치는군요.

마지막으로 루이스의 말을 첨부하며 서평을 맺습니다.

루이스와 톨킨의 훌륭한 작품들을 읽는 독자가 꼭 놓치지 말아야 할 부분인 것 같네요.?