1941년 일본은 코너에 몰리고 있었습니다.

1937년 중국에서 연일 승전을 하면서 영역을 넗히고 있었지만 국력은 소모되었고 전쟁을 끝날 기미가 없었습니다.

중국을 코너에 몰기 위해서 소련과 불가침조약을 독일, 이탈리아와는 삼국 동맹을 맺었지만

그 댓가는 미국과 영국과 대립을 하면서 경제 제재를 당하게 되는 외교적 고립이 초래했습니다.

그리고 그 타개책이 양보, 타협, 협상이 아닌 미국을 공격하고 동남아시아를 점령하여 자원을 확보하는 방법이었습니다.

이미 중국전선에서 막대한 국력을 소모한 상태였는데도 불구하고

묶인 전력이육군이었기에 아직 여력이 남아있던 해군을 움직여서 싸워보자였습니다. 

일본은 전쟁에서 매번 승전을했고 1차대전의 막대한 경기 부양효과를 경험했기에

중국 본토까지 침략하는데 주저함이 없었습니다.

현실을 인정하고 중국 전선에서 철수하자는 주장은 매국노로 몰려서 암살 당할 상황이었습니다.

그런 상황에서 미국과의 단기 결전을 해볼만하다는 망상까지 치닫게 되었습니다.

저자는 그런 1941년 일본 상황에 대해서 다양한 인물들을 등장시켜서 풀어가고 있습니다.

외교적 실패와 전쟁으로 가는 길을 막지 못한 고노에 수상, 주 전력이 묶인 상태에서도 전쟁을 주장한 도죠,

결과를 알면서도 막상 전투를 준비한 야마모토, 그런 일본 내부를 정확하게 염탐한 리하르트 조르게,

늦은 나이에 중국전선에 동원된 병사_U까지...

저자는 담담하게 전쟁으로 치닫는 1941년 일본 상황을 분석하고 있습니다.

그런데 또한 저자는 일본이 ABCD 포위나 헐노트에 몰린 끝에 전쟁을 택했다는 점에서는 부정적입니다.

그러한 미국의 강경책은 일본과의 외교적 협상 중 나온 강경책이었지 협상에서 언제든지 바뀔 내용이라는 점입니다.

또한 당시 일본이 추진했던 고노에와 루즈벨트의 직접 협상도 충분히 양보를 얻어낼수 있었지만

일본은 전쟁을 택했다는 점입니다.

또한 저자도 간단히 언급했는데.. 1936년 장쉐량이 장제스를 구금하고 항일을 강요한 시안사변에 대하나 평가입니다.

저는 이 시안사변이 중국을 항일을 위한 단일 전선으로 단결시켜서 일본과 싸운 사건으로 높게 평가하는 경향이 있지만

오히려 중국이 아직 내전을 지속중이며 그렇기에 아직 분열책을 쓰면서 단물 빨수 있다고 생각한 일본이 침략을 서두르게 만들어서

당시 산업화와 내적 통일이 부족했던 중국에 가장 필요했던 국력을 키울 시간을 뺏앋은 실수라고 보고 있었습니다.

저자 또한  반공이라는 끈을 통해서 장제스 정부와 연결되었던 일본이 침략을 서두르게된 계기로 보고 있습니다.

1941년 일본은 흥미롭게 들여다 볼 내용이 많습니다.

관심 있는 분들의 일독을 권합니다.