질문이 의아스럽다. 생명이란 무엇인가? 답을 하는 행위가 아니라 질문을 하는 행위는 당연스럽게 받아들였던 것을 의심하게 만든다. 나는 지금까지 생명이란 무엇인지 알았기 때문에 생명이란 무엇인지 질문을 던지지 않았던 것일까?

이 책은 생명이란 무엇인지 설명하고 있다. 책은 생명의 특성을 크게 세 가지로 말하는 것 같다. 하나는 생명은 프랙탈처럼 지구 전 역사를 기억하고 있다는 것이고, 다른 하나는 '온생명'이라는 개념으로, 생명이란 개체로서 존재하는 것이 아니라 네트워크로 존재한다는 것이다. 즉, 생명을 이해하는 데 열역학적 에너지의 교환이 무척 중요하다는 것이다. 이 관점은 인간을 진화의 최고 정점에 놓는 이해 방식을 부정한다. 마지막으로 이것은 조금은 다른 얘기인데, 그 동안 진화론을 얘기하면서 한 단계와 다음 단계의 간격을 어떻게 설명할 것인가 혼란이 있었다. 이 책의 저자는 진화의 중요한 방법으로 공생을 얘기한다. 인간의 조상을 거슬러 올라가다 보면, 그 조상은 원래 공기를 싫어하는 원생생물이었는데, 박테리아가 원생생물 안으로 들어오면서 미토콘드리아가 되었다는 얘기다. 실제로, 인간의 DNA와 미토콘드리아의 DNA는 별도로 존재한다고 한다. 적자생존에 의해 이루지 못한 진화론적 점프를 공생에 의해 이루어 냈다는 것이다. 개인적으로 정말 신기했다.

생명이란 무엇인가? 라는 질문은 인간을 겸손하게 만들고, 아직, 불완전한 대답만이 존재하지만, 인간의 인간에 대한 이해를 높인다. 그 이해라는 것은 인간은 이 지구이고 우주이며 하루살이라는 것이다. 에너지의 소통에 의해 서로가 서로와 연결된 이 우주 생태계에서 너는 무엇이고 나는 무엇이며 그 경계란 무엇이란 말인가.

편집이 아주 잘 됐고, 그래서, 그림이나 사진을 아주 흥미있게 봤다. 좋은 책이다.

 적자생존, 자연선택을 핵심으로 하는 다윈의 학설은 당연히 용도 폐기돼야 한다는 것이다. 

좀 너무 과장입니다.

용도폐기 말입니다.

수정되어야 한다... 이것도 심합니다.

다윈의 설이 큰 나무라면... 이 책의 내용은 그 나무의 수많은 가지중의 한 작은 가지로서 나무의 나머지 부분과 함께 멋지게 잎과 꽃을 피워 어울릴수 있다.. 뭐 이정도가 적당치 않을까요?

칼 세이건의 아내였던 린 마굴리스와 그의 아들 도리언 세이건이 함께 쓴 책이다.
이 이유만으로도 부러움을 느끼며  읽기 시작한 책이다.

책을 다 읽고 나서야 보게 된 '＜우주 속의 지구＞ & ＜원핵생물계의 박테리아＞ 우리가 알고

있는 모든 생명은 이 두 영역 사이에 위치한다.' 라는 책 첫장의 표현이 저자들의 생명에 대한

생각을 한마디로 합축해놓은 적절한 표현임에 공감하게 된다. 

생명이란 무엇인가에 대한 물음과 그 해답을 찾고자 우리는 철학적으로 사유해보기도 하고,

과학적으로 밝혀보고자 많은 노력을 해 오고있다.