물론 모든 교정학책이나 형소법책이 다 그러는지는 모르겠는데 일단 내가 알기로 '해설'이라는거는

그 관련 법령전체를 복붙해서 넣거나 그 개념을 복붙해서 보여주는게 아님. 

그 개념을 자체를 몰라서 틀린다기보다 딱 그문제의 어느 사소한 부분을 모르거나 눈치 못채고 지나가는게 상당수일텐데 그 특정 부분을 수험자가 알기 쉽게 쉬운말로 풀이해주는게 해설임.

가령 실험연구에 대한 설명으로 옳지 않은걸 선택한다치차. 해설에는 내적타당도의 개념만 장황하게 쓰여있는데 내가 내적타당도 외적타당도를 몰라서 해설지 보고있는것 같음?? 그 부분에서 왜 어느부분이 틀렸는지 설명이 나와야될거야냐

상당수의 해설이 그냥 관계법령을 복붙하거나 그 개념만 장황하게 써놓은 수준임. 밑줄 그어진 해설도 별로없음.