| 세 가지를 느꼈습니다. 이론서로 분류할 수 있는 책이지만 참 쉽게 썼다는 것이 첫 번째 느낌입니다. 젊은 엄마들이 많이 보는 잡지 월간 『좋은 엄마』에 그림책을 소개하는 글들을 썼던 것을 묶은 책이다 보니 그럴 수 밖에 없겠다는 생각이 듭니다. 게다가 ‘그림책은 어른이 아이에게 읽어주는 책이기에 무엇보다 중요한 것이 어른이 먼저 그림책에 반해야 한다’고 생각하는 작가이기에 더욱 그렇습니다. 두 번째로 느낀 것은, 그림책을 소개하는 글인 데다 작가가 순전히 좋아하는 책들을 고른 것이라고는 하지만 비판이 없다는 것입니다. 아무리 좋은 책이라 하더라도 비판적인 시각으로 보면 비판할 수 있는 것들이 없을 수가 없을 텐데 전혀 비판이 들어있지 않습니다. 때로 그러한 점은 답답하게도 여겨지지만 나중에는 작가의 그림책에 대한 무한한 애정을 확인하는 것으로 이해됩니다. 마지막은 가슴 아픈 느낌인데, 내가 참 국내 작가의 작품을 소홀히 했다는 것입니다. 책에 소개된 외국 작가와 작품은 거의 다 알고 있는 것들인데 반해 우리 작가 우리 그림책은 그렇지 못한 게 꽤 됩니다. 책을 보며 찾아봐야 할 그림책 목록을 만들었는데 거기에도 그것은 분명히 나타나 있습니다. - 김정선 글․그림, 『야구공』, 비룡소 - 황은아 글․그림, 『지하철 바다』, 마루벌 - 이상교 글, 한성옥 그림, 『수염 할아버지』, 보림 - 현덕 글, 이형진 그림, 『고양이』, 길벗어린이 - 김동광 글, 정순임 그림, 『죽은 나무가 다시 살아났어요』, 아이세움 - 김용택 시, 정순희 그림, 『나비가 날아간다』, 미세기 - 김회경 글, 조혜란 그림, 『똥벼락』, 사계절 |
|
저자가 잡지에 기고한 내용을 묶어서 책으로 냈다, 작품별로도 있고 작가별로도 서술되어 있다, 추천한 책의 표지가 있어서 책에 대한 대략적인 느ㄲㅣㅁ을 파악할 수 있다. 그러나 잡지에 기고한 내용를 그대로 낸 책이라 전체적으로 정리된 느낌이 안들고 산만하다. 이달의 추전책 내지 책소개를 2년치 읽은 느낌이라고 해야하나? 하지만 아이에게 어떤 책을 고를지 고민하는 맘이라면 별 상관없지 싶다. 연령별 구분이 안되어 있어서 불편한 감이 있지만 4-5세 정도의 아이들이 활용도가 가장 높지 않을까싶다. |