그림에 전혀 소질이 없지만 그림과 관련된 일이 나에게 주어진다면 미술치료와 같은 일을 해 보고 싶었다. 이번에 읽은 책 속의 화가들은 내가 모두 좋아하는 화가들이었는데 그들의 불우함이 그림 속으로 어떻게 표현되는 가를 즐겨 보았기 때문에 나의 잠재의식 속에서조차 그런 생각이 있었던 건 아닌가 하는 생각을 했다.

고흐, 에곤쉴레.뭉크,프리다칼로,까미유까지 이들 모두가 아버지 혹은 어머니와 관계가 좋았거나 아주 좋지 않았다는 것 그리고 사회와 개인사회에서 갈등 했다는 공통점이 있다는 걸 묶어서 생각 해 본 적이 없었는데.. 한사람씩 만날때 마다 저절로 나온 말은 이 화가도 아버지와 혹은 어머니와 이렇게 극단적이었나를 계속 되묻게 되었다.

고흐의 그림은 많이 보기도 했었고, 다양한 책으로 읽었다고 생각했었는데 오늘은 해바라기로 새로 만난 기분이다. 고흐희 해바라기그림에 나는 그닥 감흥이 없었다 강렬한 듯한 노란색이 너무 강렬하다 정도 그런데 그 해바라기가 고갱을 위한 고갱을 환영 해 주기 위한 바람이 그대로 담겨 있는 그림이라는 설명을 듣고 다시 마주한 해바라기를 보니 왠지 고흐의 고갱에 대한 마음이 어느정도인지 나도 모르게 느껴지고 있었다..(세상에...)

그림을 마주하는 순간만큼은 나만의 언어로 만나고 싶다고 말해왔다. 그건 나만을 위한 변명일 수도 있겠다. 그림을 이론적으로 분석하지도 못하고, 교육을 받은 것도 아닌데 그림보기가 무조건적으로 좋은 내게 이론적인 설명은 늘 부담스런 존재이기도 했다.

그래서 이와 같은 책은 조금더 깊게 그러나 어렵지 않게 그림보기에 재미를 주는 책이었다는 생각이 들었다.

물론 책에서 다룬 화가들 모두 불완전한 인격을 가진 그래서 반면 더 인간적인 연민으로 바라 보았는지도 모르겠지만 한 개인의 그러한 삶의 조각들이 그림 속에 어떻게 투영되는 가를 볼 수 있는 재미난 경험이었다.

고흐희 해바라기를 보면서 꼭 고갱을 연상 할 필요는 없겠지만

다빈치의 두명의 성녀와 아기예수를 보면서 그에게 두명의 엄마가 있었고 그것이 그림으로 나왔다는 사실을 모른채 느낌으로만 그림을 바라 보는 것도 즐거움이겠지만 그림을 바라보는 시선의 다양함을 경험하는 것도 분명 그림을 보는 흥미로움일테고 그런 점에서 본다면 이 책은 굉장히 재미와 교양을 준 책이었다고 본다.

이름만 들어도 아, 란 말이 나올만큼 유명한 예술가들과 그 그림.

우리들이 보면서 그냥 지나치는 그 속에 담긴 뜻이나 정신은 무엇일까?

이 책은 위대한 예술가들의 책과 프로이드의 이론을 적절히 조화하여

읽기 쉽게 풀어서 해설해주고 있다.

저자는 욕망에 충실하자는 말을 하지만 이 책에서 말해주는 것은

'속마음', '욕망'이 아니라 그들의 인생에서 경험한 '정신적 외상'이었다.

그래서 이 책에 나오는 그림들은 한결같이 어둡다.

때로는 비위가 상할만큼 강렬한 것들이었다.

분명 새로운 시각을 주었다고 생각하지만 유쾌한 책은 아닐 듯 싶다.

작품 해석을 통한 예술가들의 속마음을 읽는다 해서

매우 큰 흥미를 갖고 읽기 시작했지만

읽어갈수록 철학이라는 학문을 통한 편파적 접근이라는 느낌을 들게 합니다.

작품에 대한 접근이 작가의 가족사, 철학적 용어로 계속 이루어진다는 점이

예술에 대한 해석을 한정시키고,

난무하는 철학용어들이 답답함을 유발시키기도 했습니다.

하지만 예술과 철학이라는

두 분야의 만남이 궁금한 분들께는 좋은 책이 될수도 있겠습니다.