* 도서와 소정의 원고료를 지원받아 직접 읽고 작성한 리뷰입니다.

검색하면 수많은 답이 나오고,

AI에게 물으면 몇 초 만에

잘 정리된 정보를 얻을 수 있는 시대입니다.

그런데 아무리 많은 답을 얻어도

결국 스스로 생각해야 하는 순간이 있습니다.

그래서 나는 무엇이 옳다고 생각하는가?-p.7

＜처음 만나는 철학의 세계＞를 읽으며

철학은 이 질문에서

시작된다는 것을 알게 되었습니다.

ㅡ

철학함은 자신의 삶을 구성하는 믿음, 가치, 선택을 최대한 논리적이며 비판적으로 성찰하는 지속적인 활동이라고 할 수 있습니다.-p.5

철학이라고 하면

어려운 철학자의 이름과 사상,

복잡한 개념부터 떠올립니다.

하지만 이 책은 철학을

우리 삶 가까이로 데려오는 책이었습니다.

행복이란 무엇인지.

무엇이 옳고 그른지.

어디까지 책임져야 하는지.

AI 시대에 인간의 삶은 어떤 의미를 갖는지.

우리가 실제로 씨름하는 문제들을

철학의 언어로 하나씩 풀어갑니다.

ㅡ

끊임없는 질문과 자기비판의 정신. 그들의 생각의 강점은 어디에 있는가? 그 한계는 무엇인가? 내 삶의 맥락에서 그것이 정말로 유의미한가?-p.6

이 책이 특히 좋았던 점은

하나의 정답을 말하지 않는다는 점입니다.

철학자들의 여러 관점을 따라가며

각 생각의 강점과 한계를 살펴보고,

그 끝에서 다시 나에게 묻게 합니다.

나는 어떻게 생각하는지.

그리고 왜 그렇게 생각하는지.

정답을 외우는 것이 아니라

답에 이르는 과정을 직접 경험하는 것.

읽을수록 이것이

철학을 한다는 즐거움이란 생각이 들었습니다.

ㅡ

어떤 관점을 취하느냐에 따라 

우리 삶의 질과 행복에 대한 진단은 완전히 달라집니다.-p.23

하나의 문제도

어떤 관점에서 바라보느냐에 따라

전혀 다른 답이 나올 수 있습니다.

이 책을 읽으며

평소 당연하게 여겼던 생각에도

한 번 더 질문을 던져보게 되었습니다.

내 생각이 항상 옳다고 확신하기보다

다른 관점에서 다시 바라보고,

그 안에서 조금 더 나은 답을 찾아가는 것.

철학은 생각보다 멀리 있지 않고

우리가 매일 판단하고 선택하는 순간마다

이미 시작되고 있었습니다.

ㅡ

특히 인상 깊었던 것은

너무 익숙해서 한 번도 제대로 묻지 않았던 것까지

다시 생각하게 한다는 점이었습니다.

"나는 왜 그런 의무를 따라야 하는가?"

당연하다고 받아들였던 것에

"왜?"라는 질문을 던지는 순간,

보이지 않던 다른 관점이 보이기 시작합니다.

ㅡ

＜처음 만나는 철학의 세계＞는

철학을 처음 접하는 사람도 편하게

따라갈 수 있는 책이었습니다.

어렵고 내 삶과는 동떨어질 것이라 생각했던 철학이

지금 내가 살아가는 삶의 질문과 연결되는 순간.

철학이 어렵게만 느껴졌던 거리감도 조금씩 사라졌습니다.

ㅡ

우리는 빠르게 답을 얻는 데는 익숙하지만

한 가지 질문을 오래 생각하는 데는

점점 서툴러지고 있습니다.

그래서 지금 우리에게 필요한 것은

더 많은 정보보다

그 정보 앞에서 스스로 생각하고 판단하는 힘일 것입니다.

답을 찾아가는 방법을 보여주는 책.

철학은 어려운 지식을 배우는 일이 아니라

삶의 질문을 쉽게 넘기지 않는 태도임을

깨닫게 됩니다.

"그래서 나는 무엇이 옳다고 생각하는가?"

독서를 마무리하는 순간에도

이 질문은 계속 이어졌습니다.

"나의 행위가 상대방에게 정당화될 수 있는가"를 끊임없이 자문해야 한다는 것이지요.-p.73

책임 개념의 더 핵심적인 화두는 타인의 강요나 제약 없이 내가 '자발적으로'행위를 수행했는가에 있습니다.-p.92

ㅡ

[도서협찬, 제작비지원] 외우는 정답 대신 스스로 생각하는 힘을 주는 책

[협찬] 철학책을 읽으면

인생이 조금 쉬워질 줄 알았다.

그런데 웬걸.

읽을수록 고민이 많아진다. ㅋㅋㅋ

“비난이란 무엇이고, 언제 정당한가?”

이런 질문을 이렇게 깊이 생각해본 적이 있었나 싶다.

좋음과 옳음이 늘 같은 방향으로 가는 것도 아니고,

어떤 선택이 맞는지 결정하는 일도 생각보다 훨씬 복잡하다.

처음에는 답을 알려주는 책을 기대했는데

읽다 보니 오히려 질문만 늘어난다.

그런데 이상하게도 그게 싫지 않다.

답을 알게 된 것이 아니라

세상살이가 생각보다 훨씬 복잡하다는 걸 알게 되었고,

그만큼 내가 어떻게 살아갈지 더 진지하게 생각하게 됐다.

어쩌면 철학은

인생의 난이도를 한 칸 올리는 공부인지도 모르겠다. 😂

⠀

⠀

삶이 어려워진다는 뜻은 아니다.

대충 답하고 넘어갈 수 없게 된다는 뜻이다.

⠀

⠀

전에는 그냥 지나쳤을 질문 앞에서 한 번 더 멈추고,

내가 옳다고 생각하는 것조차 왜 옳은지 다시 생각하게 된다.

⠀

⠀

⠀

그래서 나는 이 난이도 상승이 싫지 않다.

오히려 이제야 내가 어떻게 살아갈지

제대로 생각하면서 사는 것 같아서.

⠀

⠀

⠀

어쩌면 이것이

인간답게 살아가는 일인지도 모르겠다.

정답을 찾는 삶에서

정답 없는 질문과 함께 살아가는 삶으로.

『처음 만나는 철학의 세계』를 읽으며

요즘 내 머릿속에 가장 오래 남은 문장이다.

이 책은 어떤 수식어보다 직접 읽고 느껴보면 좋겠다.

#처음만나는철학의세계 #성창원 #북플레저 #처음만나는세계시리즈 

#철학  #철학입문 #인문학 #책추천

출판사로부터 도서를 제공받아 작성한 서평입니다.

◆

철학에서 어떤 입장을 하나의 '주의(-ism)'로 규정할 때는 언제나 지나친 이분법의 함정이 도사리고 있습니다.

따라서 우리는 다양한 주의의 차이를 칼로 무 자르듯 나누기보다,

어떤 경향성이나 스펙트럼의 차이로 인식하는 지혜가 필요합니다.

◆

철학을 한다는 것은 엄밀함을 추구하는 동시에,

사고의 유연성을 잃지 않는 과정임을 기억하시길 바랍니다.

.

.

학부생 시절 교양 과목 중 '동양철학의 이해'라는 강의를 수강한 적이 있습니다.

교수님은 철학이 무엇인지 아느냐 물으셨고, 질문 뒤 정적은 길었습니다.

그렇게 첫 번째 PPT의 슬라이드가 넘어가자 커다란 물음표 하나가 화면을 가득 채웠습니다.

그동안의 배움과는 결이 완전히 다른 흐름에 받아들이기 어려웠던 기억이 납니다.

더 나은 질문을 던지며 끊임없이 나아가는 학문인 철학. 

이날 이후 철학을 떠올렸을 때 생각나는 것은 커다란 물음표 하나입니다.

책의 도입부에서 말합니다.

*정답을 제시하거나, 삶의 문제를 해결해 주는 지침서가 아니다.

*확정된 교리를 전파하는 학문이 아니라 끝없는 질문과 자기비판의 정신이다.

*우리는 그것을 겸손한 마음으로 경청함과 동시에 비판적인 눈으로 검토해야 한다.

*철학의 길에 제대로 들어선다면 세상이 이전보다 더 복잡해 보이는 변화를 경험하게 된다.

위 내용을 잘 간직한 채 책장을 넘기면 사회를 구성하는 모든 것들 그리고 삶에 대한 생각이 확장될 겁니다.

그리고 이 과정은 정말 난해할지도 모릅니다.

저는 철학을 접할 때 붙잡고 이해하려 하지 않고 흐르는 강물처럼 그저 받아들이며 생각의 굴레에 빠져듭니다.

사실 그 과정이 즐겁지는 않습니다.

쉽게 무언가를 얻을 수 없는 시간이 더 많기도 합니다.

하지만 저에게 철학은 건강한 생각을 할 수 있도록 돕는 학문입니다.

생각이 바뀌면 행동이 바뀌고 삶 전체에 영향을 미치게 됩니다.

많은 사람들의 철학이 궁금합니다.

그리고 철학이 어려운 분들께 이 책을 조심스레 추천드립니다.

우리는 매일 수많은 판단을 내린다. 무엇을 좋아할지, 누구의 말을 믿을지, 어느 쪽이 옳다고 여길지 결정하며 살아간다. 대부분의 선택은 너무 빠르게 이루어져 그 아래 놓인 이유까지 들여다볼 기회가 드물다. 그러나 자신의 판단에 ‘왜’라는 말을 붙이는 순간 익숙했던 확신은 조금 복잡해진다. 좋은 결과를 만들었다면 그 행동은 옳은가. 사랑하는 사람을 다른 사람보다 우선하는 것은 공평하지 않은가. 자신의 생명을 스스로 결정할 권리는 어디까지 인정되어야 하는가. 철학은 삶과 동떨어진 곳에서 만들어진 추상적인 언어처럼 보이지만, 실은 이렇게 당연하다고 여겼던 판단의 근거를 살피는 순간부터 시작된다.

성창원의 『처음 만나는 철학의 세계』는 바로 그 ‘왜’를 스물세 개의 물음으로 펼쳐놓는다. 행복에서 시작한 이야기는 도덕과 책임, 약속과 미래 세대, 죽음과 전쟁, 정의와 국가를 지나 AI와 인간의 관계에 닿는다. 각각의 물음 앞에는 오래 축적된 철학적 논쟁이 자리하지만 책이 독자를 데려가는 곳은 철학자의 결론보다 논쟁이 만들어지는 과정이다. 하나의 주장에 충분한 이유가 있다고 여긴 순간 반대편에서 또 다른 이유가 모습을 드러낸다. 그 사이를 오가다 보면 처음에는 분명했던 판단의 윤곽도 차츰 복잡해진다. 이미 가지고 있던 확신을 꺼내어 살피고, 그 확신이 어디까지 견딜 수 있는지 시험하는 일이다.

좋은 결과를 만드는 쪽을 선택하면 된다고 생각하면 도덕은 한결 명료해 보인다. 더 많은 사람이 행복해지는 방향을 찾고 그 결과를 향해 움직이면 된다. 그러나 그 행복을 위해 한 사람의 권리를 희생해야 하는 순간 계산법은 달라진다. 그렇다면 누구도 수단으로 삼지 않겠다는 원칙을 세우면 해결될까. 이번에는 원칙을 지킨 결과로 더 큰 고통이 발생하는 상황이 기다린다. 결과주의가 선택이 만들어낼 결과의 무게를 보여준다면, 의무론은 그 결과와 함께 고려해야 할 행위의 원칙과 인간에 대한 의무를 불러온다. 여기에 관계주의는 판단의 시선을 ‘나와 타인이 서로에게 어떤 이유를 제시할 수 있는가’라는 관계의 문제로 옮겨놓는다. 이들 사이의 논쟁에서 중요한 것은 어느 쪽을 빠르게 선택하는 일이 아니라, 하나의 가치로 삶의 모든 선택을 환산하기 어려운 까닭을 이해하는 데 있다. 도덕적 갈등은 악한 선택을 피하는 순간보다 소중한 두 가치 가운데 하나를 더 무겁게 들어야 하는 순간에 훨씬 첨예해진다.

윤리의 저울은 모든 사람을 같은 무게로 올려놓으려 하지만, 우리의 마음은 늘 가까운 쪽으로 기운다. 가족의 고통은 낯선 사람의 고통보다 가까이 느껴지고, 오늘 발생하는 손실은 수십 년 뒤 누군가가 감당할 손실보다 절박하게 다가온다. 그렇다면 책임에도 거리가 있을까. 사랑하는 사람을 특별히 대하는 마음과 모두를 공평하게 대해야 한다는 원칙 사이에는 얼마만큼의 간격이 허용될까. 아직 태어나지 않은 미래 세대에게 남겨놓은 위험은 현재의 우리가 얼마나 짊어져야 할까. 책에서 서로 다른 장에 놓인 가족, 타인에 대한 도움, 미래 세대, 위험과 전쟁의 문제는 이 물음을 사이에 두면 하나의 긴 선으로 이어진다. 인간은 가까운 것에 더 크게 반응하지만, 윤리의 범위는 감정이 닿는 거리보다 멀리 뻗어 있다. 한스 요나스가 기술 문명의 힘이 커질수록 책임의 시간 또한 미래로 확장되어야 한다고 보았듯, 지금의 선택은 아직 만나지 못한 사람의 삶에도 이미 흔적을 새긴다.

그 거리가 생명과 자유의 경계에 닿으면 선택의 무게도 달라진다. 자신의 생명을 결정할 자유와 생명을 보호해야 한다는 의무가 만나는 안락사의 문제, 공동체를 지켜야 한다는 명분과 인간의 생명이 충돌하는 전쟁, 자유로운 표현과 타인에게 가해지는 해악이 맞서는 상황에서는 평소 나란히 간직했던 가치들이 서로 다른 선택을 요구한다. 이때 철학은 극단적인 사례를 통해 우리가 가진 원칙의 강도를 측정한다. ‘자유는 중요하다’는 말은 쉽게 할 수 있지만, 그 자유가 누군가의 안전을 침범하는 순간에도 같은 원칙을 유지할 수 있는지 살펴야 한다. 생명의 존엄을 소중히 여기는 사람에게도 자신의 고통과 죽음을 결정하려는 타인의 자율성을 어떻게 받아들일 것인지가 남는다. 하나의 가치에 동의하는 일보다 그 가치가 다른 가치와 맞닿았을 때 어디까지 적용될 수 있는지를 따지는 과정에서 철학적 판단의 어려움이 드러난다.

성창원의 설명은 쉽게 읽히지만 생각은 그 속도를 따라가지 못한다. 일상의 사례가 먼저 등장하고 철학적 개념과 여러 입장이 뒤따르기 때문에 독자는 개념을 이해하기 전에 이미 상황 속에서 어느 쪽인가를 선택하고 있는 자신을 발견한다. 그리고 철학자들의 논쟁을 따라가는 동안 처음의 선택으로 돌아가 그 근거를 다시 살펴보게 된다. 쉬운 언어는 사유의 깊이를 덜어내는 장치보다 깊은 곳까지 독자를 데려가기 위한 통로로 쓰인다. 각 파트의 인포그래픽은 이러한 사유의 흐름을 한눈에 펼쳐놓는다. 행복을 다루는 쾌락주의와 욕구 충족설에서 칸트의 정언명령, 스캔런의 관계주의, 롤스의 정의론과 계약론에 이르기까지 앞에서 만난 개념은 뒤의 문제 속에서 다시 호출되고 다른 의미를 얻는다. 철학 이론이 별개의 지식으로 머무는 대신 책임과 약속, 편향과 미래 세대 같은 구체적인 문제를 바라보는 여러 개의 좌표가 되는 셈이다. 입문이라는 말의 의미도 여기서 달라진다. 철학의 문턱을 낮추는 친절은 개념을 단순하게 만드는 데 머무르지 않고, 독자가 자신의 힘으로 그다음 사고를 이어갈 수 있게 하는 데까지 나아간다.

마지막에 이르면 책은 AI 시대의 프라이버시와 인간과 로봇의 관계를 향한다. 홀로 있을 권리는 개인의 정보를 얼마나 감출 수 있는가를 넘어, 자신의 삶에 대한 접근과 통제의 범위를 누가 결정하는가라는 권리의 문제로 이어진다. 더 흥미로운 것은 앞에서 인간관계를 설명했던 ‘편향성’이 로봇과의 관계에서 다시 호출된다는 점이다. 우리는 가까운 사람을 특별히 대하고 그에게 더 많은 관심과 애정을 기울인다. 그런데 인간이 로봇에게 같은 애정을 느끼고, 로봇 역시 그것에 맞추어 애정을 표현한다면 둘 사이에는 진정한 관계가 형성되었다고 말할 수 있을까. 책은 여기서 관계의 쌍방향성을 들여다본다. 인간의 편향된 애정에 반응하도록 설계된 로봇의 애정과 서로가 서로를 특별한 존재로 대하는 인간관계 사이에는 ‘관계’라는 말만으로 지우기 어려운 차이가 생긴다. 이 물음은 앞에서 반복해온 ‘이유’의 문제와도 이어진다. 이제 AI는 어떤 판단에 여러 근거를 제시하고, 반론을 구성하며, 서로 충돌하는 윤리 이론까지 비교할 수 있다. 관계의 언어 역시 점점 능숙하게 수행한다. 그렇다면 이유를 말하고 애정을 표현하는 행위가 정교해질수록 인간의 판단과 관계를 인간적인 것으로 만드는 것은 무엇일까. 인간은 자신이 선택한 이유 이후의 시간을 살아간다. 그 판단으로 누군가와 관계를 맺고, 선택의 결과를 함께 겪으며, 자신의 이유가 타인에게 미친 몫까지 다음 삶 속으로 가져간다. 관계 역시 상대의 반응을 받아들이고 자신의 행동을 다시 조정하는 시간 속에서 만들어진다. 책이 AI 시대에 프라이버시라는 권리와 관계의 쌍방향성을 함께 꺼내놓는 순간, 인간의 자율성과 관계는 결국 ‘나의 삶을 누가 결정하는가’와 ‘나는 누구와 서로의 삶에 참여하는가’라는 두 방향의 문제로 만난다.

『처음 만나는 철학의 세계』의 스물세 개 물음을 지나왔다고 해서 선택이 수월해지는 것은 아니다. 오히려 행복을 말할 때 도덕을 함께 보게 되고, 자유를 선택할 때 책임의 범위를 헤아리게 되며, 옳다고 믿는 순간에도 그 믿음을 지탱하는 이유를 한 번 더 살피게 된다. 철학은 삶을 명료한 답안으로 정리하기보다 판단 하나에 포함된 사람과 가치와 결과를 더 많이 보게 만든다. 그렇게 더 많이 보게 된 사람에게 선택은 이전보다 무거워진다. 삶은 그 무게가 충분히 계산될 때까지 기다려주지 않는다. 우리는 불완전한 이해 속에서도 누군가를 돕거나 외면하고, 약속을 지키거나 어기며, 어떤 가치를 다른 가치보다 앞에 놓는다. 그때 철학이 할 수 있는 일은 선택의 부담을 덜어주는 데 있지 않을 것이다. 자신이 고른 답이 어떤 이유 위에 놓여 있는지, 그 이유가 타인의 삶 앞에서도 설명될 수 있는지 계속 살피게 하는 것. 어쩌면 ‘처음 만나는 철학’의 처음은 철학자의 이름을 처음 외우는 순간보다, 당연했던 자신의 판단 앞에 멈춰 서서 그 이유의 무게를 처음 헤아리는 순간에 더 잘 어울린다.

✏️소정의 원고료와 도서를 제공받아 작성한 서평입니다.

#도서협찬

#제작비지원

@_book_pleaser 북플레저 출판사로부터 도서 및 소정의 제작비를 지원받아 작성했습니다.

철학은 강의실이 아니라

삶에서 시작된다." 프롤로그 4P

세상이 어느 때보다 빠르게 움직이죠.

흐름이 너무 빠르다 보니

때로는 공포감마저 드는 요즘이에요.

이런 세상에서

우린 어떻게 살아가야 할까요.

1. 나는 어떻게 살 것인가

2. 나는 타인과 어떻게 연결되는가

3. 삶과 죽음 앞에서 어떤 선택을 할 것인가

4. 개인과 국가는 어떻게 연결되어 있는가

5. AI 시대, 우리 삶의 의미는 무엇인가

월드컵 결승전 생중계 중 사고가 발생해

방송을 중단해야 하는 상황에 놓인다면,

수억 명이 숨죽여 경기를 지켜보는 순간

나는 어떤 선택을 하게 될까요?

트롤리 딜레마처럼

하나를 선택하면 다른 하나를 포기해야 하는

도덕적 갈등의 순간들.

임신중지를 둘러싼 문제에서는

태아의 생명과 여성의 선택권 사이에서

무엇을 우선해야 하는지,

고통을 견디다 못해

죽음을 선택할 권리가 있는지,

수많은 죽음 앞에서

전쟁은 정당화될 수 있는지.

『처음 만나는 철학의 세계』는

이처럼 쉽게 답을 내리기 어려운 상황에서

철학자들은 어떤 논리로 판단했는지 살펴보며

무엇이 좋은 것인지,

무엇이 옳은 것인지,

그리고 나는 어떤 기준으로 선택할 것인지

정답을 제시하는 대신

스스로 질문하고, 생각하고,

판단할 수 있도록 이끄는 책입니다.

====

우리가 실제로 마주하고 고민하는 문제 앞에서

무엇을 중요하게 생각하고,

어떤 기준으로 판단할 것인지

스스로 생각해 보고 싶은 분께 추천합니다.

〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️〰️🌸

@_book_pleaser 북플레저 출판사로부터 도서 및 소정의 제작비를 지원받아 작성했습니다.

덕분에 행복한 독서합니다.💕💕

책 친구 아띠북스 @attistory

#처음만나는철학의세계 #성창원

#북플레저 #처음만나는세계시리즈

#철학 #철학입문 #인문학 #책추천

#북스타그램 #책스타그램

#아띠북스 #아띠스토리

＜처음 만나는 철학의 세계＞는 철학자와 철학사를 외우는 책이 아니라 우리가 실제 삶에서 부딪히는 행복이란 무엇인가? 좋은 것이 반드시 옳은 것인가? 정의롭고 평등한 사회란 무엇인가? 라는 문제들을 철학적으로 생각해보게 하는 책으로 어지럽고 복잡한 세상을 살아가는 사람들에게 필요한 내용입니다. 책은 성창원 고려대 철학 교수가 쓴 철학 입문서로 기대가 되는 작품입니다.

철학도 모르고 어떻게 이토록 빨리 변하는 세상에서

나만의 생각을 지킬 수 있을까?

하버드대 박사, 고려대 성창원 교수가 전하는 친절한 철학 수업

평소에 철학은 어렵고 복잡한 학문이라고 많은 사람들이 생각합니다. 철학자들의 이름이나 어려운 개념을 외우는 공부라고 생각했기 때문에 나와는 조금 거리가 있는 분야라고 생각했습니다. 하지만 성창원의 『처음 만나는 철학의 세계』를 읽으면서 철학은 특별한 사람들만 하는 어려운 공부가 아니라, 우리가 살아가면서 한 번쯤 고민해 보는 질문에서 시작된다는 것을 알게 되었습니다.

책을 읽으며 가장 인상 깊었던 점은 철학이 우리의 삶에 가까이 있다는 것입니다. 우리는 평소에도 ‘나는 어떻게 살아야 할까?’, ‘행복이란 무엇일까?’, ‘내가 알고 있다고 생각하는 것이 정말 옳은 것일까?’와 같은 질문을 수시로 하면서 살아갑니다. 이런 질문에 대해 당연하게 생각하지 않고 스스로 이유를 찾아가는 과정이 바로 철학과 연결된다는 것을 깨달았습니다.

“행복이란 무엇인가. 어떻게 사는 것이 옳은가. AI시대에 우리가 지켜야 할 것은 무엇인가. 철학은 이 질문들에 명확한 답을 주는 학문이 아니다. 그러나 이 질문들을 더 깊이, 더 다양한 방식으로 생각하게 해주는 힘은 오직 철학에 있다.”

“이 책은 정답을 제시하거나, 삶의 모든 문제를 한 번에 해결해주는 지침서가 아닙니다. 철학은 확정된 교리를 전파하는 학문이 아니라, 끊임없는 질문과 자기비판의 정신입니다.”

우리가 사는 지금 세상은 AI가 인간의 자리를 위협하고 새로운 정보가 쏟아지며 하나의 사안을 두고 사회는 양극단으로 갈라서 싸우고 있습니다. 이런 상황에 놓인 사람들에게 검색으로 찾을 수 있는답, AI가 정리해주는 요약은 넘쳐나지만 정작 무엇이 옳고 그른지 판단은 우리 자신이라고 생각됩니다. 물론 여러 철학자들의 생각을 접하면서 하나의 질문에도 다양한 답이 있을 수 있다는 점이 흥미로웠습니다. 사람마다 살아온 경험과 가치관이 다르기 때문에 같은 상황을 보고도 서로 다른 생각을 할 수 있습니다. 다른 사람의 의견이 나와 다르다고 해서 무조건 틀렸다고 생각하기보다는, 그 사람이 왜 그렇게 생각하는지 이해하려는 태도가 필요하다는 것 이것이 바로 철학을 읽고 이해하는 일이라고 생각됩니다.

출판사 제공도서로 주관적으로 작성한 리뷰입니다.

나이가 들수록 점점 철학서의 매력을 느낀다. 이전에도 [소크라테스 익스프레스]나 [월든] 같은 책을 읽으면 마음이 평온해지곤 했다. 인생이 막막하거나 불안에 휩싸일 때면 저절로 손이 가는 장르가 철학 아니었나 싶다. 하지만 이 책은  이때까지 읽은 철학서와는 달랐다. 어려운 개념어와 다양한 사상을 쉽게 풀이하면서도 그 근본에 파고든 책이랄까. 정답은 하나도 없고 수많은 질문만을 던져준 책이다. 하지만 그렇기에 오히려 더 심도 있게 읽히고, 끝없는 사색의 세계로 나를 끌어들이는 시간이었다.

삶을 살아가면서 누구나 마주치는 실천적 질문들, 명확한 답은 없지만 살면서 수없이 마주할 질문들을 탐구한다. 철학자들 사이에서도 치열하게 논쟁 중인 스물 세가지의 질문 속에 내동댕이 쳐져 그 속에서 어느 한 쪽으로 기울지 못하고 여러 대안을 찾고 있는 나를 발견한다. 나는 어떻게 살아야 할 것인지에 대한 개인적인 질문에서 나아가, 타인과 연결되는 방법, 삶과 죽음에 대한 존엄적 질문, 국가와 사회에 소속된 개인으로써의 자유와 의무에 대한 철학적 고찰로 점진적으로 나아가서 흥미로웠고, 또 AI 시대를 살면서 우리 인간의 존재 가치나 의미를 깊게 생각해 볼 수 있어 구성 자체로도 완벽, 탄탄하다. 어느 하나 빼놓을 주제가 없었다.

요즘처럼 극단적이고 혐오가 넘치는 세상, 흑 아니면 백으로 나뉘어 서로를 이해하려 하지도, 용납하지도 않는 세상에서 '스스로 생각하기'란 얼마나 중요한 과제인가를 다시 한 번 되뇌이게 된다. 남이 정한 답에 휘둘리지 않고 무엇이 옳고 그른지, 좋은 것과 나쁜 것에 대한 나의 기준은 어떻게 세워야 하는지, ＜이것이 정답이다＞라고 단정했던 수많은 문제들에 다시 한 번 더 고민해 보는 좋은 시간이었지만, 그렇기에 독서 자체가 수월하진 않았다. 내 작은 틈이 깨지고 벌어지는 일은 쉽지 않지만 끝끝내 가야 할 길이기에 공부하듯 읽어갔다.

쉽게 쓰여진 글이지만 수많은 물음표를 내게 남기며 더 복잡하게 세상을 바라보게 된다. 편협하고 쉽게 단정하는 나를 조금은 벗어날 수 있지 않을까 하는 희망을 가지면서.

 결국 우리는 공평함이라는 이성의 명령과 편향성이라는 자연스러운 동기 사이에서, 어느 쪽도 온전히 버리지 못한 채 위태로운 균형을 잡으며 살아가는 존재들입니다. 어쩌면 인간답게 산다는 것은 이 모순적인 두 길 사이에서 영원히 정답이 없는 답안지를 채워나가는 과정일지도 모릅니다.(p.123)

이 책을 읽고 느낀 건, '철학은 정답을 알려주지 않는다'라는 것이다. 이렇게 살아라, 저렇게 살아라 훈계한다면 철학이 아니다. 살면서 마주칠 수많은 난관과 질문 안에서 온전한 나로서 생각하고 고민하는 방법을 제시하는 책이 좋은 철학책인 것 같다. 정답이 없으니 막 살자,가 아니라 늘 정답을 고민하며 성실히 자기만의 답을 채워 나가는 과정, 그 과정에서 넌지시 도움의 손길을 내미는 책이 바로 좋은 철학책인 듯하다.

5. 삶 앞에서 진지하게 질문하고, 자신의 믿음을 의심하고, 더 나은 태도를 가지고 있다면 부지불식간에 '철학함'에 참여하고 있는 것입니다. '철학함'은 자신의 삶을 구성하는 믿음, 가치, 선택을 최대한 논리적이며 비판적으로 성찰하는 지속적인 활동이라고 할 수 있습니다.

73. 우리의 삶은 타인과의 관계라는 그물망에서 결코 자유로울 수 없기에, 행위하고 생각하는 모든 과정에서 "나의 행위가 상대방에게 정당화될 수 있는가"를 끊임없이 자문해야 한다는 것이지요.

244. 무제한의 자유가 초래할 혼란은 굳이 장황하게 설명하지 않아도 충분히 예견할 수 있기 때문입니다. 그래서 자유의 가치를 진정으로 이해한다는 것은, 역설적이게도 그 자유가 멈춰 서야 하는 한계선을 명확히 긋는 작업에서 시작됩니다.

#협찬 #성창원 #처음만나는철학의세계 #처음만나는세계시리즈 #북플레져 @_book_pleaser

고려대학교 철학과 교수이자 하버드대학교 철학 박사인 저자가 강의와 연구를 바탕으로 쓴 철학 입문서다.

철학책을 읽기 어려운 이유 중 하나가 어떤 제시로 시작해서 그 결과론에 도달하기까지 뚜렷한 해답이 없다는 것, 때문에 질문에 대해 각각 저마다 그 해답에 이르기까지 스스로 생각의 시간과 이런 부분들이 과연 올바른  해답에 맞는 것인가에 대해 의문을 계속 갖게 되는 연속성의 시간 학문이기 때문일 것이다.

저자가 다루는 23개의 주요 내용 부분들을 읽으면서 주제가 현재 우리들의 삶에 미치는 중요한 정도와 시사성이 함께 들어있으면서 그 진행 과정을 풀어나가는 흐름들이 생각보다 쉽게 읽을 수 있어 철학이란 학문에 대해 다시 생각해 볼 수 있었던 점이 눈에 띈다.

복과 도덕, 정의, 전쟁, 안락사, Ai로 다룬 주제 부분들이 철학적 접근으로 시작해 그 문제점들을 철학의 언어로 풀어내는 과정 속에서 철학은 우리도 모르는 사이 삶에 밀접한 영향을 끼치고 있다는 사실과 당연하다고 생각하던 부분을 다시 되짚어보는 이유에 대한 타당성, 이러한 부분 부분들이 정답을 제시하는 것이 아닌 질문을 통해 자기를 돌아보는 시간이 된다는 점에서 철학이 지닌 매력을 느끼게 한다.

하나의 질문에도 다양한 삶을 통해 생각하는 바가 다를 수 있다는 것과 이를 자신의 생각과 다르다고 해서 비난과 비판을 하는 것이 아닌 타인의 생각이 왜 그런 점을 우선적으로 하게 됐는가에 대한 이해를 넓혀 볼 수 있는 학문이란 점에서 철학을 읽는 이유 중 하나로 생각된다.

지루하고 어렵다고만 생각한 학문이라고 느꼈던 분들이나 생각의 힘을 기르고 싶은 분들, 나만의 판단 기준을 세우고 싶은 분들이 읽어보면 좋을 것 같다.

**** 출판사 협찬으로 쓴 리뷰입니다.