바로 엊그제 이 책의 저자인 오마야 겐이치가 Global HR Forum 2006에 참석차 서울에 왔다. 물론 다양한 인사들과의 대담과 몇몇 대학을 방문하는 일정이 있었던거 같은데, 한국경제 TV를 통해 포럼에서 연설하는 오마야 겐이치를 볼 수 있었다. 어쨌든 그는 여전히 글로벌 경제시대이며 지식기반시대인 21세기에 가장 중요한 것은 인적자본의 육성이란것을 역설하였다. 물론 이 책 역시 주요한 강조점은 바로 그것이었다. 세계 공용어가 된 영어를 능숙하게 구사하고 폭넓은 식견과 비즈니스 마인드를 가진 인재가 중요하다는 것이다.

이 책은 서문에서도 언급하고 있듯이 책상머리에 앉아서 고민해가며 글을 쓴 것이 아니라 세계 여러나라를 직접 수십차례 이상 돌아다니면서 보고 듣고 느낀 세계화의 현장을 글로 남긴 것이다. 또한 세계적인 경영 컨설턴트로서 자신이 가지고 있는 날카로운 시각과 풍부한 지식을 바탕으로 함은 물론이다. 그래서 그런지 생생한 현장감과 함께 저자 특유의 경제에 대한 독설적인 시각까지도 엿볼 수 있다.

책의 내용은 나에게 그다지 새롭게 다가오지는 않았다. 이미 비슷한 종류의 책도 몇 권 읽었던데다가 그가 보고 듣고 느꼈던 세계화의 흐름이 어떤지 몸소 체험하고 있기 때문이다. 최신 IT기술을 이용해 비즈니스의 혁신을 주도하는 일을 하다보니 오히려 그러한 것들을 기술한 내용들을 읽을때면 진부하게 느껴진다. 어제도 RFID/USN 전시회에 다녀왔지만 이 책에도 미래 핵심 기술로서 이 기술(책에서는 마이크로 태그로 묘사함)을 이야기 하는데 매우 초보적이고 단편적인 묘사만 하고 있다.

어쨌든 책의 내용은 평범하게 느껴졌지만 책을 읽으면서 문득 문득 떠오르는 감상이 하나 있었는데 바로 다름아닌 "대한민국이 이대로 있다가는 큰 일 나겠네."라는 것이다. 이 책이 유용한 점 중에 하나이며 내가 이 책을 읽게 된 직접적인 동기는 바로 다양한 지역국가의 실상에 대한 언급이었다. 이 책에는 다양한 지역국가의 세계화를 위한 혁신 사례가 나온다. 중국의 다롄이나 아일랜드, 핀란드, 스웨덴 등의 세계화 사례를 읽어보면서 그들의 구태가 현재 우리나라의 실상과 같다는 사실을 알게 된 것이다.

중국뿐만 아니라 동남아시아의 필리핀이나 싱가폴의 사례를 엿보아도 현재 우리나라에는 강력한 리더십과 경제적 혜안과 추진력을 가진 지도자가 절실히 필요하다는 것을 알 수 있었다. 무엇보다도 세계적인 실력과 역량을 갖춘 능력있는 인재들이 많이 필요하다는 것도, 그리고 그러한 인물들을 키워내기 위한 교육제도와 시스템이 잘 갖추어져야 한다는 것도 말이다. 실제 이 모든 일들을 추진할 수 있도록 국민적 역량과 합의를 이끌어낼 용기와 결단도 필요한 시점이다.

책을 읽으며 아쉬었던 점은 번역이 그다지 잘되었다고 볼 수 없는 몇몇 문장상 오류들이 눈에 확 들어왔었던 것이다. 어찌되었건 이 책은 세계화의 물결속에 민족단위의 국가보다는 지역단위의 유연한 지역국가 체제가 중요하며, 세계 공용어인 영어에 능숙해야 할 뿐만 아니라 다양한 나라의 문화와 비즈니스를 체득해야 하며, 최신 IT기술에 익숙해져야 하고, 세계화된 인력을 배출해야 함을 강조하고 있다. 전체적으로 현재와 앞으로 미래에 살아가야 할 세상에 대해 잘 설명해주고 있는 책이다.

- 2006/11/11 개인 블로그 작성 -

책을 읽으면서 고민했다. 맞는 이야기이긴 한데, So what?

그러나 이 책이 쓰여진 연대를 보면서 고개를 끄덕거렸다. 피터 드러커 아저씨가 60년대 쓴 책을 보는 것과 비슷한 느낌의 이 책은 1972년.. 오마에 겐이치가 29세~31세때 쓰여진 책이란다.

정말 입에 거품을 물게 생겼다. 그렇게 정보가 활발하지 않던 시절 어떻게 이런 책을 썼단 말인가?

세계는 평평하다 라는 책과 유사한 면도 많이 보이긴 한데..
중요한 것은 The world is flat는 실제 눈으로 보고 쓴 책이고, 이 책은 직관과 통찰력으로만 썼다는 것.

역시 대가는 대가다.

오마에 겐이치는 큰 그림도 봤지만, 세부적인.. 세세한 것에 대한 언급도 잊지 않았다. 중국을 이야기하면서 위안화 절상 위험도 잊지 않는 섬세한 배려를 보였다.

나도 이런 책 써보고 싶다. 넓고 좁은 시야도 가지고 싶다.
이번엔 이 아저씨를 한번 파고 들어 봐야겠다.

http://withman.net/167

이 책의 중심 단어는 바로 '글로벌 경제'이다.

언론 및 매스컴에 의해 외쳐지던 '세계화'라는 단어 덕분에
글로벌이라는 단어가 그리 낯설게 느껴지지 않는데
책의 내용은 내가 생각했던것보다 더 혁신적이고 진보적이다.
그리고 더 치열하고, 더 열려져있고 그리고 더 유연하다.

이 책을 읽은 사람들 중에는 글 내용에 대해 반발하는 이도 있을 법한데.
기존의 경제개념, 민족국가의 개념, 이데올로기 등을 뒤로하고
완전히 새로운 글로벌 경제에 대한 새로운 개념으로 재편될 것이라고 주장하기 때문이다.
기존의 모든 개념은 글로벌 경제를 이해하는데 아무런 도움이 되지 못하고
오히려 방해만 될 것이라고 언급하고 있다.

이 책은 지구상의 경제번영, 부의 창출 및 축적에 최우선의 가치를 두고있다.
살짝 미국식 신자유주의 스타일의 냄새가 나지만
현 세계경제 상황의 변화 및 추세가 그럴 수 밖에 없다는 뉘앙스를 풍기고 있다.
(이것은 개인적인 생각이지만...)

이렇게 받아들일 수 있는 변화에 대해서 어떻게 대처해야 하는지 설명해주고 있는데
이것은 현재 우리나라의 경제방향에 대해서도 적지 않은 시사점이 될 것이라고 생각한다.

글로벌 경제 하에 국가나 개인 및 기업이 가지는 정체성에 대해서 다시한번 생각해볼 수 있는 기회가 되는 책이다.

아주 깔끔하게 읽히는 책이다. 세계 경제를 모두 컴포넌트화한 후 만들고자 하는 경제활동 부분에 필요한 부분들만 가져다 써서 가치를 만들어 내는 코딩 방식과 같다. 글로벌 시대의 자본에 이동! 나에게도 변태가 필요한 때이다.

& 미국 달러화의 존재는 오늘날 자본의 역할과 지위를 가능하게 한 주요 요인이다. 달러는 무역거래와 결제의 중심 화폐일 뿐만 아니라, 전 세계인의 저축 수단으로서 핵심적인 역할을 담담하고 있다.

Sin'Spirit 달러라는 화폐표준이 있었기에 세계자본시장은 안정적으로 그 형태를 유지할 수 있었다. IT사이버 시장의 캐시 - 그것의 표준 또한 마찬가지가 될 것이다. 누가 가져가느냐에 달려있다.

책의 요지는 이러하다. 이전까지 우리가 경제를 이해하는 틀로 이용해 왔던 '경제학 법칙'들은 더 이상 글로벌 경제 시대에 유용하지 않다. 자본을 국가가 컨트롤 할 수 있는 시대가 아니기 때문이다. 인플레이션에 대한 한 나라의 '고전적인 대응 방식'은 '물가 안정'이 아닌 '타국으로의 자본 이동'을 의미한다. 따라서 국가는 예전과 같은 지리적 국경의 의미를 넘어 '한 도시적 경쟁력'을 가져야 한다. 중국 속의 상하이 같이, 인도의 뭄바이, 델리 같이.

'이 지역이 글로벌 시대에 자신있게 내세울 수 있는 점은 무엇인가? 이 지역의 차별화한 강점은 무엇인가?'

라는 질문에 자신있게 대답할 수 있어야 한다.

& 기술의 발전과 규제의 완화는 자본이 국경을 넘나들도록 하는 데 많은 기여를 했다. 자본은 수익률이 높은 곳으로 움직일 뿐이다.

& 글로벌 경제에서 케인스의 이론은 더 이상 유용하지 않다. 너무나 많은 요인이 있으며 예상하기 힘든 요인도 있다. 복잡성 이론은 어떨까? 글로벌이 바꾸어 놓은 자금 흐름 법칙을 유념하자.
& 21세기 경제의 성패는 1. IT의 발달 / 2. 국경을 초월한 사고방식 / 3. 자본의 이동 에 달려 있다고 할 수 있다.