이책을 구입하면서 마구마구 신비롭게 읽기를 원했으나, 그렇지 못했다, 하지만 나름대로 내 머리를 다시 일깨우는 그 무언가가 적혀있었고, 좋았다.

그리고 이책의 초반부는 정말 괜찮았다 근데 가면갈수록 동어반복이 많았고 힘이 떨어졌다.

빈약한 출처나 참고문헌도 마무리나 끝을 풍성하게 하지 못했다.

저자가 단학선원이나 모 종교단체에 몸담거나 수강생이 아닐까하는 생각도 해 보았다. 학술적인 글로서는 크게 못미친다고 생각했다.

더 무언가가 짠하고 나왔어야 했으나 그러지 못했다. 아쉬웠다.

그래도 추천할만 구석이 많다.

종교에 관심이 많다 보니 자연스럽게 '신비주의'도 관심이 많다. '신비주의'는 종교에서 필수적인 요소라고 생각했는데 실제로는 그렇지 않았다. '신비주의'는 항상 주류 종교에서 배제된 대상이었다. '신비주의'가 지닌 평등주의, 비형식주의와 같은 요소 때문이다. 사제를 거치지 않아도 신과 만날 수 있다는 데 그런 의견을 반길 사제가 어디 있겠는가? 누구나 자신 안에 '신성'을 가지고 있고 신과 만날 수 있다는 데 그런 의견을 반길 제도권 종교가 어디 있겠는가? 물론 이런 반문이 당연하다는 얘기는 아니다. 

신비주의는 간단하게 누구나 자신 안에 '신성'이 있고 그것과 합일될 수 있다는 사상이다. 기독교에서도 있고, 불교에도 있고, 이슬람교에도 있다. 

저자는 현대사회의 문제를 해결할 수 있는 대안으로 '신비주의'를 제시한다. 왜냐하면 모든 신비주의의 기본목적은 '자아'를 제거하는 데 있기 때문이다. '자아'의 사슬로부터 자유로운데, 내 종교 네 종교가 어디 있고, 흑인 백인이 어디 있겠는가 

하지만, 솔직히 조금 의문이기는 하다. '자아'를 없애는 작업은 간단한가? 누구나 접근 가능한 보편적인 방법론으로 발전할 수 있는가? 소수의 깨달은 사람이 있다고는 해도, 그들이 우리 지구를 조금 더 맑은 지구로 만든다고 해서, 누구나 그들이 제시한 길들을 따라갈 수 있을까? 모르겠다.

좋은 책이다. 짧은 책인데도 핵심만 잘 요약했다. 

신비주의는 이것이다 정형화하여 설명할 수 없는 특징이 있다. 그만큼 다양한 종류의 신비주의가 있어왔고 그 신비주의의 다양성만큼 그것에 따르는 해석도 달랐다. 저자는 그 다양함속에 담겨져 있는 신비주의의 공통점이 무엇이고 그 공통점을 통하여 지향하고 있는 신과의 합일이라는 측면을 부각시켜 설명을 하고 있다.