이전

리뷰 (2)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 50%
  • 리뷰 총점8 0%
  • 리뷰 총점6 50%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 0.0
  • 50대 5.0
리뷰 총점 종이책
영화는 어떻게 분석될 수 있을 것인가에 대한 제안?
"영화는 어떻게 분석될 수 있을 것인가에 대한 제안?" 내용보기
영화를 기호학적으로 분석한다는 것은 지금은 그 실효성에 대한 회의가 지배적이지만 유리 토트만의 이러한 분석은 분명 가치를 지니는 것이다. 기호학하면 떠오르는 것이 기표/기의의 이분법적 사고이다. 하지만 많은 영화 학자들이 이에 대해 의문을 품은 것은 과연 영화가 기표/기의의 두 층위에 의해 해명될 수 있는가하는 것이었다. 70년대 기호학과 언어학의 발전은 영화 이론에도
"영화는 어떻게 분석될 수 있을 것인가에 대한 제안?" 내용보기
영화를 기호학적으로 분석한다는 것은 지금은 그 실효성에 대한 회의가 지배적이지만 유리 토트만의 이러한 분석은 분명 가치를 지니는 것이다. 기호학하면 떠오르는 것이 기표/기의의 이분법적 사고이다. 하지만 많은 영화 학자들이 이에 대해 의문을 품은 것은 과연 영화가 기표/기의의 두 층위에 의해 해명될 수 있는가하는 것이었다. 70년대 기호학과 언어학의 발전은 영화 이론에도 지대한 영향을 미쳤으며 메츠와 같은 학자들에게 영화가 기호학적으로 분석가능하다는 믿음을 준 것이었다. 우리는 분명 영화 언어라는 것을 믿는다. 영화는 다른 매체와 구별되는 독자적인 매체적 특성을 가지고 있으며 그러므로 영화는 언어적으로 해명될 수 있는 것이라는 믿음. 로트만은 다양하지만 어느정도는 상식적인 비전을 가지고 이에 접근했다. 하지만 분명 우리는 기호학적으로 대해 접근하는 것을 경계해야 할 것이다. 바르트가 사진을 코드없는 전언이라고 불렀다면 영화 기호학은 영화를 코드가 지배하는 전언이라고 부르는 것과 동일한 것이기에... 그러므로 이러한 이분법적 사고에 대한 어느정도의 자각을 가지고 이 책을 읽는 것이 중요할 것이다. 이러한 자각이 바탕에 있어야만 영화는 기호학의 훌륭한 학문적 성과를 절합할 수 있는 가능성을 부여받게 될 것이다...
n***k 2002.01.28. 신고 공감 0 댓글 0