이전

리뷰 (2)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 100%
  • 리뷰 총점8 0%
  • 리뷰 총점6 0%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 9.0
  • 50대 10.0
리뷰 총점 종이책
박지성-박주영 그들은 꽃이다
"박지성-박주영 그들은 꽃이다" 내용보기
토요일 빈둥빈둥 소파에 누워 331페이지나 되는 축구책을 읽었다. 축구책이라기 보다는 축구관련 칼럼 모음집이다. 한국축구의 ‘기린아’라 할 수 있는 박지성과 박주영에 관한 이야기가 대부분이다. 아니, 축구가 어찌 한두 명의 스타플레이어 얘기만 있을 수 있겠는가. 어느 스포츠전문기자의 축구 전반에 관한 성찰이 고스란히 담겨 있었다. ‘박지성 휘젓고 박주영 쏜다’(김화성 지
"박지성-박주영 그들은 꽃이다" 내용보기
토요일 빈둥빈둥 소파에 누워 331페이지나 되는 축구책을 읽었다. 축구책이라기 보다는 축구관련 칼럼 모음집이다. 한국축구의 ‘기린아’라 할 수 있는 박지성과 박주영에 관한 이야기가 대부분이다. 아니, 축구가 어찌 한두 명의 스타플레이어 얘기만 있을 수 있겠는가. 어느 스포츠전문기자의 축구 전반에 관한 성찰이 고스란히 담겨 있었다. ‘박지성 휘젓고 박주영 쏜다’(김화성 지음, 동아일보사 2006년 3월27일 펴냄, 12000원). 고백하자. 나는 운동엔 완전 젬병이다. 초등학교때부터 운동과 담쌓고 산 사람은 별로 없을 것이다. 공은 다 둥글지만, 나는 학창시절 내내 둥근 것만 보면 몸서리를 치는 ‘공(球) 공포증’에 사로잡혀 있었다. 구기대회날만 되면 쥐구멍으로 숨고 싶었고, 얼마나 학교 가기 싫었던지. 왜 그랬을까? 초등학교 코딱지만한 운동장, 테니스공만한 고무공으로 축구를 하고 있었다. 죽어라고 뛰는 데도 내 발에 걸리는 것은 없었다. 너무 화가 나 운동장에서 떼굴떼굴 구르며 이제 다시는 공차지 않겠다고 울었다던가(꾀복쟁이들의 증언). 중딩 1년, 첫 체육시간 둥글게 모여 배구 토스연습을 하는데, 나만 했다면 공이 턱없이 엉뚱한 곳으로 ‘날아’가버리는게 아닌가. 체육선생님의 경멸스런 눈초리, 친구들의 비아냥대는 듯한 웃음. 오만 정이 떨어졌다. 다시는 체육을 하지 않으리라, 결심했다. 다행히도 단거리는 그냥 죽어라고 뛰어버리는 덕분에 13초, 12초7도 끊었으니 ‘굼벵이도 둥글 재주는 있’는 모양이었다. ‘공 공포증’은 대학, 사회에까지 이어졌다. 당구조차 배울 엄두를 못냈다. 그것도 둥근 공(球)이었으므로. 운동이라면 오직 결혼전까지 ‘어쩔 수 없이’ 습관적으로 하던 마스터베이션이 있었을 뿐이다. 이른바 5형제놀인인 손운동. 그러니 운동을 배울라치면 자신감이 없기 때문에 주변의 시선을 의식하게 되는 습성이 있다. 골프를 배우라는 주변 권유에도 콧방귀를 뀌지 않았던 것도, 자동차운전을 할 수 있다는 생각을 해본 적이 없었던 것도 여기에서 연유한 것이다. 경멸이나 비웃음보다 칭찬이 인간교육에 얼마나 중요한 것인 줄을 알게 됐다. 알면서도 나는 아이들을 키우면서 전혀 그렇지 못했다. 나의 전철을 밟게 한 것같아 아이들에게 오직 미안할 따름이다. 그러다 10년전 막역한 친구의 강권으로 점심시간을 이용하여 종로2가 YMCAFH 배드민턴을 치러 나가기 시작했다. 처음엔 셔틀콕을 맞추지도 못했다. 그때 친구가 몇 차례 팔을 비틀며 잡아끌지 않았다면 예전처럼 진즉에 포기했을 것이다. 라켓으로 공 하나도 제대로 맞추지 못한 창피를 어떻게 무릅썼을까. 지금 생각해도 신기하다. 이제 구력(球歷)이 제법 되니까, 그런 젬병도 공은 겨우 맞추며 그 재미에 틈만 나면 자랑이다. 배드민턴만한 운동은 없다고, 운동량이 농구보다 많다며, 부부가 같이 새벽에 라켓(검)을 들고 실내체육관으로 나가보라며(언제나 아내는 옆에 없어 죽을맛이지만), 입만 열면 배드민턴 얘기를 한다. 이 자리를 빌어 ‘운동 콤플렉스’를 극복하게 하여 나를 ‘배드민턴 팬’(솔직히 매니아는 아니다. 한번도 어느 일에 치열해보지 못한 나는 그저 어떤 학문이나 취미활동에도 ‘팬’수준이다)으로 만들어준 친구에게 경의와 감사를 표한다. 축구관련 신간 소개를 하려다 무슨 뜬끔없는 객담인가. 각설하고, 이 책을 ‘억지로’(왜냐하면 축구상식이 나로선 전무하므로. 2002월드컵때도 대한민국 국민으로서 흥분되고 응원도 하고 우승도 바랬지만 경기 규칙-예를 들면 업사이드-도 잘 모르니까 오로지 몇 대 몇에만 신경을 쓰고, 16강 8강 4강에 환장하는 수 밖에 없었다) 읽으면서 축구가 통계이고 과학이고 철학인 줄을 처음 알았다. 그리고 너무 재미있어 내처 한 자리에서 절반을 읽어제켰다. 글쓴이의 축구와 관련한 현학(衒學)과 박학다식에 놀라서가 아니다. 축구전략(포메이션)을 말하면서 정작 저자의 ‘글의 조합능력’에 놀라지 않을 수 없었다. ‘구슬이 서말이라도 꿰어야 보배’라는 말도 있지만, 언론인으로서 갈고 닦은 문장력때문인지 글마다 빛이 번쩍번쩍 나는 듯했다. 문장이 짧다. 눈이 미끄러워진다. 술술 읽히며 요점이 쏙쏙 들어온다. 아무리 인터넷시대라지만 정보수집력도 경이롭다. 박주영은 ‘미완의 대기(大器)’란다. 맨유의 ‘신형엔진’ 박지성도 아직 경험쌓기에 멀었단다. 한국축구의 미래는 밝단다. 마침 출판편집도 ‘빠꿈이’를 만났는지 공들인 흔적이 보인다. 깔끔하다. 고2 작은 아들이 표지를 보더니 아침에 슬그머니 학교에 가지고 갔다. 바로 그날 320페이지나 되는 책을 다 읽었다니, 무슨 책이 그리 재미있을까. 축구를 모르면 간첩인가? 그렇다면 나는 50년동안 ‘고정간첩’(고첩)인 셈이다. 그런 고첩이 한 구절도 빼놓지 않고 다 읽었다. 허리가 휘었지만, 축구에 대해 일가견이 생긴 것도 같다(여전히 벙벙하지만). 사람을 공부나 운동실력 가지고 한 마디로 단정짓기는 쉽지도 않고 위험요소도 있는 법이다. 그러나 이 글의 필자는 단순 명쾌하다. 누구라도 고개를 끄덕이게 만드는 마력이 있다. ‘맞아, 맞아, 어쩌면 그렇게 적확하게 볼 수 있을까. 진짜 내공이 대단한 사람인가봐’. 그는 말한다. 축구는 꽃이란다. 30m 대포알 강슛이 터질 땐 하얀 목련꽃이고 박지성의 송곳같은 슛이 터질 땐 노랗게 다발로 피는 개나리꽃이며, 이영표의 헛다리짚기 드리블은 빨간 진달래 철쭉꽃이란다. 그런가하면 박주영, 이천수의 골문앞 프리킥 골은 투욱 툭 터지는 산수유꽃이며 김남일의 강력한 태클은 핏빛보다 붉은 동백꽃, 황선홍의 붕태 투혼은 눈물 속에 핀 꽃이란다. 세상에! 과문의 소치겠지만, 이제껏 어떤 스포츠칼럼에서 축구를 단적으로 ‘꽃’으로 비유한 적이 있었을까. 그만의 독보, 독창적인 표현이 아닐까. 나는 이런 구절만 봐도 감탄하고 감동을 먹고 흥분을 하는 버릇이 있다. 형편만 된다면 수십권이라도 마구마구 사서 아는 사람들에게 마구마구 노놔주고 싶다. 한번 꼭 읽어봐! 내 웃기는 일기책만큼 재밌어. 아니, 너는 축구 좋아하니까 몇 배 더 재미있을 거야. 책 날개표지의 저자 약력을 보니 ‘한국은 축구다’(2002년 지식공작소간)와 ‘CEO 히딩크 게임의 지배’(2002년 바다출판사)라는 책을 펴낸 축구 스페셜 칼럼니스트인 모양이다. 그의 책을 다 읽고 일어서는데, 그의 표현대로 ‘발이 근질거린다’. 감히 일독을 권한다. 우천 합장
y*****2 2006.04.20. 신고 공감 2 댓글 0
리뷰 총점 종이책
6월을 기다리며...
"6월을 기다리며..." 내용보기
4년에 한 번 전 세계인의 시선이 한 곳에 고정된다. 심지어 잠시나마 세상 가득했던 폭력마저 잠잠해지기도 한다. 하지만 축구는 공 하나를 가지고 하는 운동이다. 게다가 경기 도중 신체의 모든 부위를 사용할 수 있는 것도 아니다. 표면적으로는 단조롭기 짝이 없는 이 운동에 왜 그토록 많은 이들이 열광하는 것일까? 그 이유로 왜곡된 애국심을 꼽을 수도 있을 것이다. 평소 K리그 관
"6월을 기다리며..." 내용보기
4년에 한 번 전 세계인의 시선이 한 곳에 고정된다. 심지어 잠시나마 세상 가득했던 폭력마저 잠잠해지기도 한다. 하지만 축구는 공 하나를 가지고 하는 운동이다. 게다가 경기 도중 신체의 모든 부위를 사용할 수 있는 것도 아니다. 표면적으로는 단조롭기 짝이 없는 이 운동에 왜 그토록 많은 이들이 열광하는 것일까? 그 이유로 왜곡된 애국심을 꼽을 수도 있을 것이다. 평소 K리그 관중석은 텅텅 비고, 대한민국이라는 나라를 지긋해 하는 사람들마저도 빨간 티를 입고 ''대한민국''을 외치는 것을 보면 맞는 거 같기도 하다. 젊은 선수들의 잘 다져진 몸이 에로틱(?)하기 때문일지도 모르겠다. 운동 선수의 선수로서의 생명은 그리 길지 못하다. 20-30대 젊은 남성들이 그라운드에서 보여주는 전쟁을 방불케 하는 움직임은 일상 생활에 지친 우리로서는 그저 바라볼 수밖에 없는 일종의 이상향이다. 무엇보다도 축구가 재미있는 까닭은 공이 둥글기 때문일 것이다. 약간의 힘만 가해져도 한 곳에 머무를 수 없는 속성을 공은 지니고 있다. 그 공의 움직임을 아름답게 만드는 것은 선수들의 몫이다. 지난 월드컵 이후 한국 축구가 걸어온 길은 그리 순탄치 못했다. 성적 부진과 그에 따른 감독의 잇따른 교체는 단기전에 그리고 성적 지상주의에 익숙한 우리로서는 당연한 결과였는지도 모른다. 솔직히 지난 월드컵도 단기전이라면 단기전이었다. 대표팀에만 단칼을 들이댄, 놀라운 성과를 거두는 데는 성공했지만 기본 인프라에 변화가 가해진 것은 아니었다. 준비 기간도 짧고 게다가 이번에는 홈 그라운드도 아니다. 독일이 홈 그라운드와도 같을 스위스, 프랑스 팀과 상대해야만 하는 한국팀에게 지난 월드컵의 기억은 몇 안 되는 소중한 자산이라 하겠다. 분명 지난번과 같은 신화를 다시 쓰는 것은 힘들 것이다. 그럼에도 불구하고 많은 이들은 월드컵을 기다린다. 곳곳에서 월드컵을 겨냥한 상품들이 만들어지고 있고, 매스미디어는 연일 상대팀의 전력을 비교하며 시청자들의 흥미를 돋운다. 결과가 좋으면 물론 더 좋겠지만, 그렇지 않더라도 월드컵은 분명 축제이다. 아니, 축제여야만 한다. 누가 잘 하고 또 못하고를 따지는 것보다는 4년이라는 긴 시간을 달려온 선수들이 보여줄 화려한 발 재간을 즐기는 것이 축제에 어울리는 태도일 것이다. 지난 2002년 한국 대표팀에는 스타가 없었다. 물론 아시아 최고의 수비수였던 홍명보나 90년대를 수놓은 공격수 황선홍의 능력을 과소 평가하는 것은 아니다. 하지만 모든 면에서 한국팀은 아시아의 개구리였다. 굳이 몸값을 비교해 보지 않더라도, 유럽 팀만 만나면 주눅 들어 제 플레이를 하지 못했던 게 사실이었다. 월드컵 이후 유럽 무대로 진출한 선수들이 있다. 잉글랜드 최고의 명문 구단 중 하나인 맨체스터 유나이티드에 진출한 박지성이 존재한다는 것만으로도 많은 이들이 기대를 거는 게 사실이다. 게다가 작년 한해, 우리는 새로이 등장한 신예 스트라이커에 흥분했다. 다소 몸싸움이 약하고 국제 무대 경험이 미천하다는 단점이 있으나 지능적인 플레이와 한 때 보였던 경이적인 득점 기록까지, 공격수는 넘치나 제대로 된 한방이 늘 아쉬웠던 한국 축구에 아쉬워하던 이들은 박주영의 등장에 환호할 수밖에 없었다. 이 책이 위에 언급한 두 선수를 제목에 명기하고 있을 정도로, 두 선수에게 거는 기대감은 크다. 물론 축구는 11명이 하는 경기라는 점에서 한 두 명의 능력에 의존해 모든 경기를 승리로 이끄는 것은 불가능하다. 하지만 그들은 축구를 즐길 줄 안다. 물론 두 선수는 포지션도 다르고, 무엇보다도 플레이 스타일이 전혀 다르다. 박지성의 종횡무진 움직임은 폭주에 가깝다. 최전방에 있다가 어느새 최후방까지 내려와 수비에 가담하는 그의 플레이는 혀를 내두를 정도이다. 뛰어난 체력이 바탕이 되었기에 가능했을 활발한 움직임을 통해 상대를 압박하고, 공을 가지지 않았을 때도 새로운 공간 창출을 위해 끊임없이 뛰어 다닌다. 그에 비한다면 박주영의 움직임은 그리 많지 않은 게 사실이다. 자신에게 오는 패스를 받아 골대를 향해 질주하는 그의 모습에선 힘보다는 부드러움이 느껴진다. 하지만 정확히 공간으로 파고들어 결정적인 순간 한 골을 터뜨리는 그의 플레이는 자객과도 같이 날카로워진다. 저자는 선수들의 플레이를 바둑, 장기 등에 비유하기도 한다. 또한 포지션별로 알게 모르게(?) 드러나는 선수들의 특징까지 조목조목 나열하고 있으니, 갈수록 신장이 거대해지고 있는 골키퍼나 중앙 수비수, 상대적으로 키는 작지만 영리한 플레이로 공수 조율을 하는 수비형 미드필더 등 선수들의 면모를 접하고 나면 축구로부터 또 다른 재미를 느낄 수 있다. (다만, 선수들의 이름 표기가 우리가 일반적으로 사용하는 것과는 다소 다른 것이 흠이라면 흠이니, 박지성의 소속팀 맨체스터 유나이티드 선수들에 대한 언급에서 ''폴 숄스는 어떤가. 31세의 나이에도 골에 대한 천부적인 감각은 살아있지만...''이라는 문장의 ''폴 숄스''는 우리가 보통 ''폴 스콜스''라고 부르는 인물이다. 네덜란드의 베테랑 골게터인 베르캄프 역시 ''베르흐캄프''라고 표기되어 있는데 이 역시 일반적인 표기와는 다르다.)
이달의 사락 q*****2 2006.04.25. 신고 공감 0 댓글 0