이 책을 읽고 느낀 것은

저자인 고종석의 말대로 책에 나오는 시를 미리 감상하거나 최소한 같이 봐야 한다는 것이다.

나 같은 경우는 초보자라서 작가 이름은 들어봤지만 거의 못 읽어본 시가 태반이었다. 더군다나 시집을 옆에 놔두고 읽지 않고 이 책만 읽어내려갔는데 솔직히 거의 대부분 이해하기가 힘들었다.

마치 문과 학생이 이과 수학 문제를 푸는 것과 같다고 할까... 더군다나 예습도 없이 말이다.

물론 시를 보는 안목이 뛰어난 사람에게는 이해가 쉽고 재미있겠지만 시를 잘 모르거나 그냥 관심만 가지고 처음 이 책을 접한다면 어렵다는 느낌을 받을 것 같다라는 생각을 했다.

이 책은 시에 대한 해석이 주류를 이루고 있지만 이 해석은 무슨 신문에 나오는 ' 오늘 아침의 시' 만큼 간단하지가 않다. 또 등장하는 시 또한 수사학적으로 어려운 시가 많았다.

하지만 결코 나는 이 책을 읽었던 시간이 낭비였다고 말하고 싶지 않다.

오히려 읽으면서 시에 대한 관심이 더 커졌고 많이 접해보고 싶다는 느낌을 받았다.

나중에 많은 시집을 읽고 쓰고 생각해보고 다시 한 번 이 책을 본다면 어떤 느낌일까... 자뭇 궁금해진다.

이 책을 읽고 옮겨 써야겠다고 생각한 시 세 편 - 나희덕의 ＜푸른 밤＞, 이성복의 ＜연애에 대하여＞, 정지원의 ＜나는 언제나＞ - 세 편 모두 연애시라고 한다.

이 책을 읽고 내가 가진 시집 중에 다시 보고 싶다는 생각을 하게 한 시집 세 권 - 이성복의 ＜뒹구는 돌은 언제 잠 깨는가＞, 이진명의 ＜밤에 용서라는 말을 들었다＞, 신현림의 ＜해질녘에 아픈 사람＞

이 책을 읽고 새롭게 관심을 갖게 된 시인 - 윤극영 - 이 작가의 동시집을 구해 보고 싶다.

책을 읽다 보니 작가의 당부처럼 시집과 함께 읽고 싶다는 생각이 저절로 들었다. 한 권씩 시집 읽고, 서평 읽고. 그래서 이 책의 작가의 생각에 동의하게 되든 그렇지 않게 되든 확인해 보고 싶다는 생각이 드는 것이다.

시인의 마음을 글로 더듬어 짚는 비평가의 눈은 어디서 어디까지 추측이고 어디서부터 시인의 진실일까. 하기야 시평을 본 시인이 아니라고 한다고 해서 또는 맞다고 해서 두 편의 글을 함께 읽는 나 같은 독자의 입장에서는 달라질 게 무엇이겠는가. 결국 읽기는 읽는 사람의 몫일 테고, 시인의 시와 시평을 넘어 내 마음 속에서 움직이는 파문이 중요한 것일 테지.

모처럼 전공과 직접적으로 관련된 진지한 독서를 한 기분이다. 그동안 멀리하고 있었던 것 같다. 다만 이 책의 작가님이 섭섭하게 느낄지도 모를 한 마디를 남긴다.-김현의 글이 더 읽고 싶어졌다.

덤으로 얻은 것 - 교과서에서 작품 몇 개로 이름만 알고 있던 시인들의 삶에 대한 정보를 얻었다는 점-학생들에게 말해 줄 거리가 늘어났으니 이것도 큰 수확이다. 잘 정리해 두어야 할 것이다.

시에 관해서는 말 그대로 일자무식인 사람이라 ‘모국어의 속살’에 대해서 뭘 말하는 것은 알맞지 않을 것이다. “시인과 시집 선별 과정에서 '개인적 독서 체험이 짙게 반영되었음'을 밝히지만, '우리 신문학 백년사에서 제 방 하나를 너끈히 가질 만한 사람들'이라는” 말을 믿고 “'한국어의 가장 아름다운 속살을 드러내보인' 시인들의 삶과 작품들, 그들의 문학사적 위치와 공적”을 저자 나름대로 평가하고 있는 내용을 통해 어떤 시들을 직접 읽어볼 것인지 생각해보며 읽는 게 더 좋을 것 같다. 각자 취향에 따라 몇몇 시인들이 눈에 들어올 것이다.

“20세기 한국현대시인들 중 탁월한 성취를 이룬 시인 50명을 선정, 그들의 대표시집을 소개”하고 있고 익숙한 이름도 있지만 처음 접하는 이름이 대부분이었다. 그래도 각 시인들에 대해 잘 소개해주고 있고 어떤 부분을 눈여겨 볼 수 있는지 이해할 수 있도록 소개해준다. 시에 관심이 많은 사람들은 어떤 평가를 할까? 괜히 궁금해진다. 주변에 그런 사람이 없어 딱히 물어보진 못할 것 같다.

항상 그렇듯 뛰어난 글쓰기를 보여주고 있지만 한 개인에 대한 평가를 위해 어떤 삶이었는지 간략한 소개를 해줄 때 본인의 재능을 더 발휘하고 있다. 몇몇 글에서는 단순히 소개에 머물지 않고 그 소개 속에 자신의 생각을 그리고 그 시대에 대한 평가를 담아내기도 해 흥미로운 부분이 있었다.

자주 저자의 책을 통해서 세상을 이해하고 사람을 바라볼 때가 있다. 너무 많이 읽은 것은 아닐까? 라는 생각도 들지만 아주 틀린 생각도 아니라 생각하고 특별히 관심 가는 저자니 조금 더 읽어도 괜찮을 것 같다.

멋진 제목이고 친절하게 설명을 해주곤 있지만 역시나 시는 어려운 영역인 것 같고 읽긴 했지만 저자와 같은 깊은 감명을 받긴 어려운 것 같다. 그런 식의 이해도 능력 있는 사람만 느낄 수 있는 것 같다. 별 수 없지... 라는 생각이 들어도 조금 더 도전 해보고 싶다.

편한 기분으로 한국의 대표적인 시인들을 알아본다는 생각으로 읽는다면 부담감 없이 잘 읽혀질 것이다. 덩달아 마음이 가는 시인의 책을 읽어본다면 더 좋겠지. 나중에 기회가 된다면 읽어봐야겠다.

삶 자체에 견주면 시라는 것은 하찮은 물건이지만...사람은 문학 없이도 살 수 있지만...

그러나 문학은 사람이 만들어낸 가장 아름다운 액세서리다. 특히 시는 휘황찬란한 액세서리다. 시 없는 삶은 그것도 삶은 삶이겠으나, 정신의 윤기를 잃은 삶이다.시는 인류가 만들어낸 가장 아름다운 액세서리이므로 그 액세서리로 미적 취향을 새롭게 발견하기를 바란다라고 책머리에서 말했다.

시의 그 깊은 울림을 맘껏 누리기 위해서는 역시 훈련이 필요하리라.

이 책 역시 훈련을 하게 만들어줬다. 근 한 달 넘게 잡고 있는 책이다.

일단은 읽었으되 읽지 않았다고 말할 수 있다.

50인의 시인들 중에서 먼저 읽고 싶은 시인의 시집을 사서 꼴리는 대로 읽어나갈 것이다.  

시 읽는 훈련과 그 훈련을 통해 시 읽는 습관을 만들어야 한다. 서서히 그렇게 할 것이다.

책을 처음 부터 있지 않아도 되는 것이 때론 더 책 읽기의 즐거움을

줄 때도 있다.

사실 이 책은 아름다운서재를 통해 보고 사게 되였는데..

시들이 많이 들어 있을 거라 생각을 하고 사게 된거였다.

시와 관련된 책을 고르기는 아직도 너무 어렵고

음반을 살 때와 비슷한 기분을 느낄때가 많아 고르기가 망설여지는 것도 사실이다

감동이 아주 가는 시가 있는 반면 이건 아닌데..하는

그래도..읽고 또 읽어야 하는데..시는 그게 아직 잘 안된다

그래서.모국어의 속살은 나에게 그런점에서 도움이 될 것 같았는데

일단 책이 너무 두껍다 보니..가지고 다니기가 부담스럽고

내가 모르는 시인에 대한 글 읽기가 두려워서..

알고 있는 시인..혹은 읽어봤던 아니 아주 좋아하는 신현림의 시에 대한 평가는 어떠한지 비교해 보는 것도 재미있겠다는 생각을 했는데..그런 점이 재미있었고..

아..이런 시인의 글은 한 번 찾아 나도 읽어 봐야 겠다는 생각도 들게 한 책..

지은이는 자신의 주관적인 느낌도 많이 있었다고 했지만 과대한 칭찬이라든가

뭐..암튼 칭찬 일색의 평가들이 아니기 때문에 읽으면서 마음에 드는 시인도

나랑은 왠지 코드가 많지 않을 것 같은 시인도^^

있다는 읽어 봐야 할 시인 목록표를 만들어 볼 수 있는 좋은 기회가 되였고

조금은 아직도 낯설어 하는 나에게 조금은 더 다가 갈 수 있게 해 준 그런 점에서

좋은 책이 아니였나 싶다.

음식도 그러하지만 책도 다양하게 읽어야 한다고 본다면..시는 아직도 많이 접하지 못하고 있는 것이 늘 안타까웠기 때문이다.