|
- ＜정치는 어떻게 뉴스를 위협하는가 - 트럼프, 베이조스, 워싱턴포스트의 언론 전쟁＞ 마틴 배런, 위즈덤하우스 🗞️ ＜스포트라이트＞나 ＜더 포스트＞ 같이 언론을 다룬 영화를 정말 좋아한다. 기자들이 며칠 밤을 새워 먼지 쌓인 서류를 뒤지고 권력의 압박 속에서도 신문 인쇄기를 돌릴지 결단하는 장면을 보면 기자라는 직업이 참 숭고하게 느껴지기도 했다. 하지만 스크린 밖의 현실에서 매일 마주하는 뉴스는 영화와 사뭇 다른 것 같다. 클릭을 유도하는 어뷰징 기사와 낚시성 제목, 확인되지 않은 말을 그대로 받아 적는 따옴표 저널리즘이 넘쳐나고 나 역시 작금의 언론을 향해 쓴소리를 아끼지 않는 피로한 독자 중 한 명이다. 마틴 배런의 『정치는 어떻게 뉴스를 위협하는가』를 읽게 된 것은, 아마도 이러한 현실 속에서 진짜 뉴스룸의 민낯이 궁금했기 때문이다. 🔦 저자 마틴 배런은 《보스턴 글로브》와 《워싱턴 포스트》 편집국장을 지내며 트럼프 행정부의 거친 공세를 정면으로 받아냈던 베테랑 언론인이다. 그는 언론을 무결한 정의의 사도처럼 포장하지 않는다. 기자 개인의 정치적 신념이 기사에 스며드는 바이어스, 디지털 조회수 경쟁, 편집국 내부의 갈등까지 냉정하게 털어놓는다. 심지어 아마존 창업자 제프 베이조스가 신문사를 인수한 뒤 벌어지는 복잡한 이해관계까지 가감 없이 보여준다. 언론의 온갖 부끄러운 민낯을 인정하면서도, 마틴 배런이 결코 타협하지 않는 기준은 확고했다. 아무리 힘 있는 자들이 싫어하더라도 밝혀야 할 사실은 반드시 써야 한다는 원칙을 그는 갖고 있었던 것이다. 🗞️ 책에서 가장 눈길을 끈 대목은 이 책의 제목처럼 권력이 언론을 무력화하는 방식이었다. 힘을 가진 정치인은 자신에게 불리한 기사가 나오면 언론인 자체를 ‘국민의 적’이나 ‘가짜 뉴스’로 낙인찍어 신뢰를 바닥으로 떨어뜨리는 기술을 부린다. 사실을 검증하는 일보다 말하는 사람의 자격을 깎아내리는 편이 정치적으로 훨씬 손쉽고 효과적이라는 사실. 사실을 검증하는 일보다 말하는 사람의 자격을 깎아내리는 편이 정치적으로 훨씬 손쉽고 효과적이라는 사실. 흔히 정치판에서 통용되는 ‘메시지를 반박할 수 없으면 메신저를 공격하라’는 수법이 그대로 작동하는 셈이다. 물론 오보를 내고도 모른 척 넘어가거나 진영에 따라 잣대를 바꾸는 언론에 면죄부를 줄 수도 없겠지만, 언론의 잘못을 날카롭게 비판하는 것과 내 마음에 들지 않는 뉴스를 통째로 가짜 취급하는 일은 전혀 다른 문제일 것이다. 🔦 정치가 뉴스를 흔들고 언론의 신뢰를 깎아내릴수록, 사실을 가려내는 일은 점점 더 피곤한 숙제가 되는 것 같다. 물론 정치판에서 부화뇌동하는 언론들 역시 경계의 대상이다. 내 편을 드는 기사에는 무비판적으로 환호하면서 거슬리는 기사는 '가짜 뉴스'라며 치부해 버리기 쉬운 필터 버블과 에코 챔버 속에서 우리는 살아가고 있다. 이 책은 언론을 그냥 덮어놓고 무작정 믿으라고 말하는 책은 결코 아니다. 대신 정치의 공세에 휘둘리지 않고 무엇을 근거로 의심하며 어디까지 신뢰할 것인지 독자 스스로 기준을 세워보라는 메시지를 독자들에게 전한다. 나 역시 속 시원하다는 이유로 내가 마음에 드는 기사를 무작정 퍼 나르기 전에, 앞으로는 그 안에 담긴 사실의 출처부터 한 번 더 짚어보는 연습을 해나가야 겠다. * 이 책은 위즈덤하우스(@wisdomhouse_official)에서 제공받았습니다. 이 글은 보내주신 책을 탐독 후 주관적으로 작성된 서평입니다. #정치는어떻게뉴스를위협하는가 #위즈덤하우스 #마틴배런 #트럼프 #베이조스 #워싱턴포스트 #북스타그램 #서평단 |
|
『정치는 어떻게 뉴스를 위협하는가』
요즘 뉴스나 SNS를 보다 보면 ‘대체 어떤 말을 믿어야 하지?’ 하는 생각이 절로 들곤 하죠. 정치권력은 자신들에게 불리한 보도를 ‘가짜 뉴스’라 몰아세우고, 미디어는 자극적인 헤드라인을 쏟아내며, 우리는 피로감 속에서 점점 뉴스에 무덤덤해지곤 해요. 마틴 배런의 『정치는 어떻게 뉴스를 위협하는가』는 바로 이 혼란한 시대에 묵직한 경종을 울리는 저널리즘의 기록이에요. 영화 〈스포트라이트〉의 실존 인물이자 전 〈워싱턴포스트〉 편집국장이 직접 쓴 내부 기록인데요. 권력과 언론이 부딪히는 현장의 긴장감이 그대로 전해져서 아주 흥미진진하게 읽었답니다.
2017년 6월 15일, 〈워싱턴포스트〉 편집국장 마틴 배런은 사주인 제프 베이조스(아마존 창업자)와 함께 백악관에서 트럼프 대통령과의 비밀 만찬에 참석하죠. 그런데 바로 그 시간, 〈워싱턴포스트〉 뉴스룸에서는 트럼프의 사위 재러드 쿠슈너와 러시아의 관계를 폭로하는 단독 특종 기사를 내보내고 있었어요. 이 책은 바로 이처럼 정치권력(트럼프) - 거대 자본(베이조스) - 언론(워싱턴포스트)이라는 세 개의 거대한 힘이 정면충돌했던 현장을 내부자의 시선으로 다뤄요.
주요 사건들 러시아의 대선 개입 의혹부터 트럼프 대통령 탄핵, 팬데믹 사태, 대선 불복과 미 의사당 폭동 사건까지 트럼프 재임 시절을 뒤흔든 결정적 순간들의 취재 이면을 담고 있어요.
현실적인 뉴스룸의 고충 단순히 권력과의 싸움뿐만 아니라, 디지털 전환 시대의 내부 갈등, 대중의 깊어진 불신, 익명 취재원의 검증 문제 등 오늘날 뉴스룸이 겪는 딜레마를 솔직히 기록했어요.
한국 독자를 위한 서문 트럼프의 재집권과 사주 베이조스의 달라진 행보 등을 짚으며, 언론을 향한 압박과 위협이 결코 지나간 과거가 아닌 ‘현재진행형’임을 강조해요.
이 책을 읽는 내내 마치 백악관과 뉴스룸 사이의 팽팽한 줄다리기를 곁에서 관전하는 듯한 긴장감이 가득했어요. 권력의 최정점에 있는 대통령이 자신에게 불리한 보도를 하는 언론을 향해 서슴없이 ‘가짜 뉴스’, ‘국민의 적’이라는 프레임을 씌우고, 사주인 제프 베이조스의 본업(아마존)까지 경제적으로 압박하는 과정은 소름 돋을 정도로 치밀하고 집요했죠.
하지만 그 무시무시한 외압 속에서도 ‘우리는 정치적 싸움을 하는 게 아니라 팩트를 취재할 뿐’이라며 중심을 잡고, 기사 한 줄, 단어 하나를 검증하기 위해 밤새 토론하던 뉴스룸의 모습은 참으로 숭고하게 다가왔어요. 막강한 권력 앞에서 언론이 독립성을 유지하기 위해 얼마나 엄청난 용기와 고독한 결단이 필요한지 깊이 체감할 수 있었답니다.
동시에 이 책은 단순히 ‘언론은 피해자이고 선(善)’이라는 식의 이분법적인 영웅담에 머물지 않는다는 점에서 더욱 가치가 있어요. 저자인 마틴 배런은 인터넷과 소셜 미디어의 발달로 대중의 불신이 극에 달한 현실, 기자들 내부의 이념적 갈등, 그리고 자극적인 이슈에 쏠리는 오늘날 저널리즘의 구조적 한계까지 매우 솔직하게 털어놓아요. 진정한 저널리즘이란 편향된 신념에 휩쓸리지 않고 끝까지 객관성과 증거에 기반해야 한다는 그의 단단한 소신은 깊은 울림을 주었답니다.
특히, 한국 독자들을 위한 서문을 읽으며 마음이 더욱 묵직해졌어요. 권력이 언론을 길들이려 하고, 대중은 자신이 보고 싶은 뉴스만 골라 소비하며 세상이 극단으로 갈라지는 현상은 비단 미국만의 이야기가 아니라 지금 우리가 매일 겪고 있는 현실이기 때문이에요.
뉴스의 독립성이 흔들리고 권력이 진실을 가리기 시작할 때, 그 피해는 고스란히 알 권리를 빼앗긴 독자들과 시민들에게 돌아와요. 권력이 눈을 가리려 할 때 언론이 제 역할을 할 수 있도록 감시하고 응원하는 것, 그리고 뉴스를 비판적으로 읽어내는 안목을 기르는 것이 민주주의 사회를 살아가는 우리 독자들의 중요한 책임이라는 사실을 다시 한번 절실히 깨달았답니다.
‘민주주의가 어둠 속에서 죽지 않도록, 우리가 뉴스의 이면을 어떻게 바라봐야 하는지 알려주는 현장 보고서!’ 미디어를 비판적으로 읽는 안목을 키우고, 민주주의 사회에서 언론의 존재 이유를 확인하고 싶으신 분들께 강력 추천해요.
😍 위즈덤하우스 @wisdomhouse_official 로부터 도서를 제공받아 주관적으로 작성하였습니다 😍 |
|
[서평단으로 도서를 제공받아 작성한 리뷰입니다]
우리는 매일 수많은 뉴스를 접하지만, 그 뉴스가 어떤 과정을 거쳐 세상에 나오는지에 대해서는 깊이 생각하지 않는다. 정치인의 발언 하나가 기사의 제목이 되고, 언론의 보도 하나가 정치적 논쟁으로 번지는 일은 이제 너무나 익숙한 풍경이다. 특히 정치적 갈등이 첨예해질수록 언론은 진실을 전달하는 창구이기보다 진영 간 대결의 수단으로 여겨지기도 한다. 민주주의 사회에서 언론의 자유와 공정성은 어떻게 지켜질 수 있을까.
＜정치는 어떻게 뉴스를 위협하는가＞는 워싱턴포스트의 전 편집국장 마틴 배런이 트럼프 행정부 시절 정치권력과 언론 사이에서 벌어진 갈등을 기록한 책이다. 영화 ＜스포트라이트＞의 실제 모델이기도 한 저자는 오랜 세월 탐사보도의 최전선에서 권력과 조직의 부조리를 추적해 온 언론인이다. 이 책에서는 트럼프 대통령의 러시아 스캔들부터 탄핵, 코로나19 팬데믹, 대선 불복과 의사당 폭동에 이르기까지 미국 현대사의 굵직한 사건들을 언론인의 시선으로 돌아본다. 방대한 기록을 관통하는 질문은 명료하다. 권력이 진실을 불편해할 때 언론은 무엇을 해야 하는가. 이 책은 정치권력과 언론의 대립을 넘어, 언론의 독립성을 위협하는 또 다른 요인에도 주목한다. 워싱턴포스트를 인수한 아마존 창업자 제프 베이조스와 편집국의 관계를 통해 언론이 자본의 영향력으로부터 얼마나 자유로울 수 있는지 살펴보는 것이다. 여기에 디지털 전환에 따른 경영환경의 변화와 언론 내부의 갈등까지 더해지면서, 언론이 마주한 현실은 한층 복잡하게 드러난다. 결국 언론의 독립성이란 정치권력의 간섭을 받지 않는 것만으로 완성되지 않으며, 다양한 이해관계 속에서도 저널리즘의 원칙을 지켜내는 데서 비롯된다는 사실을 생각하게 한다. 물론 이 책을 읽으며 경계해야 할 지점도 있다. 저자는 정치권력과 언론이 충돌했던 시기의 당사자이자 워싱턴포스트를 이끌었던 책임자이기에, 그의 기록을 모든 관점을 균형 있게 담아낸 역사라고 보기는 어렵다. 언론의 독립성을 강조하는 주장에 공감하면서도 그 언론이 언제나 공정하고 객관적이었는지, 저자의 판단 역시 비판적으로 검토할 필요가 있다. 정치권력이 언론을 통제해서도 안 되지만, 언론 또한 스스로를 견제와 비판의 대상에서 제외해서는 안 되기 때문이다. 나는 오랫동안 공공정책을 다루는 일을 해왔고, 업무의 일환으로 보도자료를 작성하며 정보가 언론을 통해 전달되는 과정을 가까이서 지켜보았다. 같은 정책이나 사건도 어떤 사실을 앞세우고 어떤 표현을 선택하느냐에 따라 독자에게 전혀 다른 인상을 남길 수 있다는 것을 잘 안다. 정책의 성과를 알리는 일과 특정한 입장을 전달하는 일, 그리고 이를 검증하고 비판적으로 보도하는 일은 서로 연결되어 있지만 분명히 구별되어야 한다. 그래서 이 책을 읽으며 언론의 책임뿐 아니라 정보를 생산하고 제공하는 사람의 책임에 대해서도 생각하게 되었다. 오늘날 언론이 직면한 위기는 정치권력의 압박에만 있지 않다. 알고리즘은 개인의 취향에 맞는 뉴스를 반복해서 보여주고, 사람들은 자신이 믿고 싶은 정보에 더 쉽게 마음을 연다. 언론을 향한 불신이 깊어질수록 사실에 근거한 비판마저 정치적 공격으로 받아들여지고, 진실과 거짓을 구별하는 사회적 기준도 흔들리게 된다. 민주주의는 선거만으로 완성되지 않으며, 권력을 감시하는 언론과 그 언론을 비판적으로 읽어내는 시민이 함께 존재할 때 건강하게 작동한다. ＜정치는 어떻게 뉴스를 위협하는가＞는 결국 우리에게 두 가지 질문을 남긴다. 권력은 언론의 자유를 존중하고 있는가, 그리고 언론은 그 자유에 걸맞은 책임을 다하고 있는가.
|
|
#도서협찬 ❤️《 정치는 어떻게 뉴스를 위협하는가 》 ㅡ 마틴 배런 📔 트럼프, 베이조스, 워싱턴포스트의 언론 전쟁 📕 '가짜 뉴스'라는 낙인부터 경제적 압박까지! 정치권력은 어떻게 언론을 길들이는가? 📗 어디에도 공개된 적 없는 일촉즉발 뉴스룸의 비하인드 스토리 ㅡ 돈과 권력은 진실도 묻어버릴 만큼 강력한 것인가? 이 질문에 부정하고 싶어도 부정할 수가 없다. 영화 '스포트라이트' 의 실존인물이기도 한 마틴 배런이 쓴 이 책을 보면, 지금 현재 곳곳에서 돈과 권력은 이러한 만행을 너무도 자연스럽게 자행하고 있다. 지금 미국에서는 역사상 유례없는 정치권력과 언론의 치열한 전쟁이 벌어지고 있는 중이다. 그 중심에는 도널드 트럼프 대통령이 있다. 이 책은 2023년에 처음 출간되었다. 당시 저자는 워싱턴 포스트지가 트럼프의 사위에 대한 기사를 쓰고 난 후, 트럼프가 어떻게 언론을 국민의 적으로 몰아갔으며 자신에게 유리한 방향으로 언론을 핍박했는 지 생생하게 저술했다. 말 그대로 권력과 언론의 전쟁이었고, 이 전쟁에서 독자들은 언론의 편에 서 있다. 책에 실린 내용은 충격적이었다. 이렇게까지 한다고? 라는 말이 저절로 나온다. 그런데 더 무서운 건, 2026년 저자가 다시 쓴 한국어 서문에 있었다. 상황이 그때보다 지금 더 나빠졌다. 2기 정부로 돌아온 트럼프는 더 강력한 힘으로 권력을 남용하기 시작했다. 워싱턴 포스트의 사주 제프 베이조스는 기존에 꼿꼿했던 이미지를 버리고 2기 트럼프의 환심을 사기 위해 노력중이다. 이제 그도 워싱턴 포스트보다 그의 다른 사업들이 더 중요해졌고 더 이상 트럼프와 각을 세울 수 없었다. 트럼프가 성숙해졌다는 말까지 한다. 이런 상황을 지켜보는 저자의 마음은 침통할 수 밖에 없다. "트럼프 2기 행정부는 자유롭고 독립적인 언론에 대해 경멸만 드러낼 뿐이었다. 워싱턴 포스트를 비롯한 언론에 대한 공격에는 뚜렷한 한계가 존재하지 않았다. 이유는 명확했다. 워싱턴 포스트와 다른 뉴스 매체들이 대통령과 측근들의 실제 행태를 대중에게 알리는 본연의 임무를 제대로 수행했기 때문이다" 그동안 싸워 온 시간들이 아까울 만큼, 현재 상황은 더 안 좋았다. 언론은 이대로 정치에 굴복할 수 밖에 없는 것일까? 트럼프의 막무가내 스타일을 아는 사람이라면 모두 이 상황이 속상할 것이다. 현실은 이럴지언정 우리는 이 책을 통해 정치가 만들어 내는 언론의 악마화와 진실을 덮는 과정에 대해서는 제대로 알고 보는 눈을 키워야 한다. 지금 우리가 할 수 있는 최선이자 민주주의를 지키는 최후의 보루이다.
[ 위즈덤하우스 @wisdomhouse_official 출판사로 부터 도서를 제공받아 주관적으로 작성하였습니다 ] #정치는어떻게뉴스를위협하는가 #마틴배런 #위즈덤하우스 #언론전쟁 #정치뉴스 #워싱턴포스트 #미디어 #북스타그램. #서평 #북리뷰. #신간 #책추천 #추천도서. #베스트셀러 #독후감 |
|
#도서협찬. 📚 정치는 어떻게 뉴스를 위협하는가 by마틴 배런 🌱 권력이 뉴스를 적으로 규정하는 순간, 어떤 일이 벌어지는가? 트럼프, 베이조스, 워싱턴포스트, 세 권력 충돌의 내막! 🌱 ~ "왜 언론을 폄훼하냐고? 언론의 신용과 위신을 떨어뜨리기 위해서죠. 나에 관한 부정적 기사를 썼을 때 아무도 믿지 않을 테니까." 이 말에 나는 굉장히 놀랐다. 정치인들이 언론을 대하는 방식이 너무 야만적이었기 때문이다. 정치인들이나 유명인들이 언론을 이용하여 자신에게 유리하게 하는 것을 우리는 '언론 플레이' 라고 한다. 이런 것은 워낙 익숙해서 이제 그러려니 했는 데, 이제는 이 단계를 넘어서는 구나 싶었다. 미국의 대통령으로써 한 나라의 국가원수인 트럼프를 비하하고 싶지는 않다. 그러나 그는 정치에 문외한인 내가 보아도 신뢰가 가지 않는 인물이다. 자신의 SNS에서 했던 말도 금새 뒤바꾸는 것이 일상이라 그의 말은 신빙성을 잃은 지 오래다. 한 나라의 대통령이 모든 것이 기록으로 남는 세상에서 뻔뻔하게 매번 말을 바꾼다. "트럼프는 거리낌 없이 진실을 말하는 인물로 자기를 포장했지만 실은 진실 자체를 적으로 삼았다." 이런 상황에서 그를 비판하지 않을 수는 없다. 제대로 된 언론이라면 당연히 해야한다. 저자의 말처럼 그것은 정치권과 언론의 전쟁이 아니라 언론이 당연히 해야할 일이었다. 그럼에도 트럼프는 도리어 언론을 "미국인의 적" 이라고 까지 불렀다. 언론을 깍아 내리는 것이 자신에게 유리하기 대문이다. 물론, 우리도 기자같지 않은 기자를 "기레기" 라고 비하하기는 한다. 클릭 수만을 위해 자극적인 제목으로 어그로를 끌거나 자신이 취재하지도 않은 것을 퍼나르는 자격미달의 기자도 많긴 하다. 그러나 그런 비난에는 진실을 알고 싶은 욕구가 깔려있다. 트럼프처럼 지극히 정치적 목적으로 이용하지는 않는다. 나는 언론인이 아니지만 책을 보는 동안 화가났다. 자본주의가 극심해지고 힘의 원리가 많이 작동할수록 진실이 휘둘리는 경우가 더 많아지는 것 같아 안타까울 따름이다. 이런 때일수록, 정치인들과 자본가들이 흔들어 대는 진실을 제대로 볼 수 있는 눈은 가지려는 노력을 해야할 것 같다. @wisdomhouse_official 🔅＜ 위즈덤하우스 출판사에서 도서를 지원받아 주관적으로 작성한 서평입니다 ＞🔅 #정치는어떻게뉴스를위협하는가 #마틴배런 #위즈덤하우스 #언론 #정치 #저널리즘 #뉴스룸 #책추천 #신간추천 #책스타그램 #북스타그램 #서평 |
|
트럼프에게 사실 보도는 중요하지 않다. 자신에게 불리한 뉴스를 전하는 언론 매체는 '가짜 뉴스'이자 '국민의 적'으로 규정한다. 정치인들은 왜 하나같이 이럴까? 저자는 미국 유력 일간지 워싱턴포스트의 편집국장으로 2013년부터 2021년까지 재직했다. 이 책은 그가 언론 현장에서 목격한 정치권력과 자본, 언론의 충돌을 생생하게 기록한 회고록이다. 저자가 부임하고 아마존 창업자 제프 베이조스가 워싱턴포스트를 인수했고, 뒤이어 도널드 트럼프가 대통령에 당선됐다. 언론에 적대적인 대통령과 세계적인 부호가 소유한 신문사라는 독특한 환경 속에서 저자는 편집권의 독립과 언론의 책임을 지켜야 했다. 트럼프의 러시아 관련 의혹과 각종 스캔들, 정부 권력에 대한 탐사보도가 이어지자, 언론을 향한 거센 공격이 이어졌다. 📍권력은 어떻게 언론을 길들일까? 1️⃣비판적인 언론은 '국민의 적'으로 낙인찍기 2️⃣마음에 들지 않는 기자는 공개적으로 공격 3️⃣불리한 보도는 '가짜 뉴스'로 규정 4️⃣보도를 문제 삼아 편집국장 해임 요구 권력은 언제나 자신에게 유리한 방향으로 세상을 움직이려 하기에 권력을 감시해야 할 언론이 권력에 종속된다면 시민은 진실을 판단할 중요한 수단을 잃게 된다. 저자는 정치권력과 거대 자본의 압박 속에서도 사실을 추구하고 권력을 감시하는 것이 언론의 핵심 사명임을 강조한다. 가짜뉴스와 편 가르기가 확산되는 오늘날, 언론에 대한 불신은 민주주의 자체를 위협할 수 있다. 📍정치권력과 자본의 압박 속에서 언론은 어떻게 독립성을 지킬 수 있는가? 📍정치권력의 압박 앞에서 언론이 진실을 전달하는 과정을 담은 생생한 보고서!! 이 책은 한국의 정치와 언론, 그리고 진실을 대하는 우리의 태도를 함께 돌아보게 한다. 이 책은 위즈덤하우스에서 제공받았습니다. |
|
＜정치는 어떻게 뉴스를 위협하는가＞ 라는 제목을 보면 이는 정치, 경제에 대한 이론서로 보인다. 하지만 이는 네개에 언론사에 거쳐 다섯번째 마지막 언론사 ＜워싱턴포스트＞ 에서 이 언론사의 주주가 된 우리가 아는 아마존의 대표 제프 베이조스, 그리고 도널드 트럼프 정권, 그리고 이에 대해 언론으로 맞서고, 주주를 상대하는 편집국장 저자를 둘러싼 실화 스토리다. 이 스토리들은 트럼프가 당선되기 전 화제를 모을 적부터 펜데믹 이후, 새로운 대통령 조 바이든이 오르기까지 (제 2정권 직전) 의 실화를 담았다. 사실 제목과 내용에 어느정도 이질감을 느꼈지만, 결론으로 갈수록 그가 말하고자 하는 바를 알 수 있었다. 정치와 언론은 최대한 객관적이어야 하며 개인의 생각과 담론화를 함부로 담으면 안된다. 즉 집 안에서는 자신의 의견을 자유롭게 표출하더라도 양복을 입고 문턱을 나서는 순간은 공인이라는 것에 집중해야 한다는 뜻이다. 사실 이곳에서는 흑인, 여성미투운동 등의 차별도 다뤘는데, 내가 한번은 '나는 차별을 금지하지만 페미니스트가 아니다' 라는 트위터를 올린 적이 있다. 즉각 어떤 팔로워는 나는 언팔했고, 그뒤로 비판글을 올렸다. 내가 모르게 말이다. 그 생각을 한 이유는 '각자의 입장' 을 무시할 수 없음에도, 상대방의 입장을 무조건적으로 헐뜯고 비난하며, 내가 알 수 없는 상대의 상황과 입장에 대해 판단하고 인간성을 모독하는 것에 반대한다는 입장이다. 사람이란 어쩔 수 없이 자기 자신이 유독 합리적이라고 생각하며, 자동적인 사고로 상대방이 나에게 불합리하게 군다고 제아무리 노력해도 열받고 부당하게 느끼기 마련이다. 그렇기에 나의 입장이 유독 부당하다고 생각하고, 상대방의 입장에서 억울하고 부당한 게 있다면, 숨을 잠시 고르고 제 3자의 시선으로 바라봐야 한다. 내가 페미니스트가 아니라고 한 것은, 내가 생각한 공정한 페미니스트와 다르게 상대 성별에 대한 혐오로 변질되어 있었기 때문이다. 저자의 가치관도 그렇다. 기자는 기자로서 자신의 의견을 가지고 있더라도, 객관성을 유지해야 하며 자신의 감정을 온라인과 같은 사적인 곳에 함부로 표현하고 사회의 물의를 빚으면 안된다. 그가 성폭력 등의 범죄를 취재해 퓰리처상을 받았음에도, 워싱턴포스트에서는 일관성을 유지하고, 최대한 조심히 행동한 것도 그 이유다. 급진적인 움직임도 좋지만, 그것은 양측의 의견을 잘 생각해보고, '논리적' 이진 못하더라도 (나도 그닥 논리적이진 않다) 모욕적으로, 그리고 편파적으로 굴진 말아야 한다. 트럼프의 잘못이 그것이다. 그래서 이 제목이 그렇지 않을까? 급진적인 정책과 변화를 자기 입장에서만 생각하다 보니 세상 모든 것이 나에게 피해를 주는 것만 같은 그리고 이득만 얻고 싶은 '한 나라의 대통령' 의 민낯이다. 나는 사실 마지막 두 챕터를 제대로 읽지 못했다. 이미 18챕터에서 마틴 배런이라는 사람의 언론인으로서의 자세를 봤기 때문이다. 나는 그걸로 이미 이 책에서 내가 내릴 결론이 이미 충분하다고 판단했다. '언론인' 을 비롯해 우리는 우리가 보지 못하는 배경화면안에 우리를 담아두고, 객관성있게 행동할 필요가 있다. 마치 카메라가 돌아가고 화면 너머 나를 볼 때, 내가 생각했던 것과 다른 나를 깨닫는 것처럼 나 자신을 관찰하자. |