| 저자의 주장을 간단히 정리하면 다음과 같다. 『삼국사기』,『삼국유사』,『위지동이전』,『진서동이전』을 통하여 신라 왕실 계보를 확인해 보니, 왕실 계보는 믿을 수 있지만 내물왕 이전의 재위 기간은 재조정이 불가피하다. 1세기부터 3세기까지로 나타나는 소국 정복 기록도 실은 3세기 후반부터 4세기 중반까지 이루어진 일로 보아야 한다. 혁거세의 건국신화도 4세기 내물왕에 의한 신라 건국을 과거에 투영한 결과이다. 경상북도 인근에 위치해 있던 진한6촌 세력의 추대에 의해 내물왕이 즉위하였고 사로국은 주변 소국을 통합한 ‘신라’로 발전하였다. 혁거세 신화는 사로국의 건국신화가 아니라 내물왕에 의한 신라 건국 상황을 전하는 것으로 보아야 한다. 사로국은 초반 진한에서 중심소국에 들지 못하였으나 왕실이 점차 통합되어 권력이 강화되면서 3세기 후반부터 강자로 부상하였다. 사로국은 주변 소국을 정복하고 그 지배층을 경주로 이주시켜 사로국의 지배력을 강화시키는 방법을 택하여 진한 전체를 통제하게 되었다. 갈문왕에 대해서도 새롭게 해석하였다. 왕은 정치와 군사를 담당하고 갈문왕은 제사를 맡았는데 김씨 왕실이 석씨 왕실의 정통성을 계승한다는 입장에서 갈문왕 제도를 적극 활용하였다. 원래 별읍에서 제사를 담당하던 김씨족은 사로국 초반 왕위를 차지하던 박씨족에 의해 정치권에서 성장하였고 이후 석씨족 왕실의 왕비를 배출하면서 제3의 집단으로 세력을 키웠다. 마침내 눌지왕 때 박석김을 통합한 김씨 왕실이 이전 사로국 왕족과 복속소국 지배자들을 서열화하여 경주에 6부를 편제하면서 중앙 지배층을 형성하였다. 김씨 왕실은 왕권이 아직 초월적인 지위에 이르지 못한 까닭에 국가의 주요 의제는 남당에서 결정되었다. 지방통치체제는 세 단계를 거쳤다. 1단계는 소국정복기로 진한6부 지역은 지배층이 온존하여 간접통치를 하였고 복속지역은 관리를 파견하였다. 2단계는 왕경6부성립기로 전 지역에 지방관을 파견하여 아직 지배력을 잃지 않은 재지지배층과 협력하는 방식으로 통치하였다. 3단계는 주군제 시행 단계로 전 지역을 세분하여 군주-도사로 이어지는 지방관을 파견하였다. 재지지배층은 기존의 지배력을 거의 상실하였다. 신라 초기의 왕실 계보가 저자의 주장처럼 정리되면 그 당시의 동아시아 대외관계도 모조리 뜯어고쳐야 할텐데 그건 어떻게 이해해야 하는지 모르겠다. 6촌과 6부에 관해서는 내가 잘 모르는 부분이 많아 할 말이 없지만 김씨 왕실의 위상 강화와 관련지어 6부 조직이 개편된 것 같다. 이 책에서는 건국신화를 사로국이 아닌 신라의 것으로 본 점, 갈문왕을 분석한 점 등이 새롭게 느껴졌다. 대중적인 저서가 되려면 역시 한자를 과도하게 사용하는 것은 피했으면 좋겠다. |