이전

리뷰 (9)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 0%
  • 리뷰 총점8 44%
  • 리뷰 총점6 44%
  • 리뷰 총점4 11%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 5.0
  • 50대 7.0
리뷰 총점 종이책
오컬트적 분위기에 휩싸여...
"오컬트적 분위기에 휩싸여..." 내용보기
평소 신비주의나 그와 비슷한 종류에 관심이 없던 사람이라면 이 소설에 가차없이 혹평을 가할지도 모르겠다. 하지만 난 무척 재미나게 이 책을 읽었다. 어쩌면 내 경우는 종교도 없는데다 전생을 믿는 사람이기에 이 소설에 특히 빠져들 수 있었는지도 모르겠다. 한 가지 확실한 것은 이전의 소설들에 비해 조경란의 문학적 세계랄까 소설 감각, 심상 묘사 등이 많이 성숙해졌다는 사실
"오컬트적 분위기에 휩싸여..." 내용보기
평소 신비주의나 그와 비슷한 종류에 관심이 없던 사람이라면 이 소설에 가차없이 혹평을 가할지도 모르겠다. 하지만 난 무척 재미나게 이 책을 읽었다. 어쩌면 내 경우는 종교도 없는데다 전생을 믿는 사람이기에 이 소설에 특히 빠져들 수 있었는지도 모르겠다. 한 가지 확실한 것은 이전의 소설들에 비해 조경란의 문학적 세계랄까 소설 감각, 심상 묘사 등이 많이 성숙해졌다는 사실. 아래 서평의 지적대로 윤대녕 풍의 묘사가 군데군데 눈에 띄지만 아주 큰 흠은 아니다. 오히려 여주인공이 전생과 현실을 어떤 식으로 연관시켜 이야기를 끌어나가느냐에 있어서 운영의 묘를 크게 발휘하지 못하고 있다는 인상은 받았다. 좀더 맵시있게 이야기의 흐름을 다져내었으면 좋았을 것을...여주인공과 오빠 이강이, 애인 서휘경, 의사 김석희 등등의 남자들이 어떤 식으로 전생에 얽히고 설켜 현재 다시 만나게 되는지에 대한 친절한 설명이 부족했다. 이 모든 등장인물들에 대한 연결고리를 알고픈 호기심에 줄곧 책에서 손을 떼지 못했다고 할 수도 있겠다. 하지만 이 책은 적어도 독자가 눈을 책의 자글자글한 글자들에서 일순간도 떼지 못하게 한 점에 있어서는 성공했다.
e******3 2001.06.06. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
우리가 만난 적이 있었던 것이 왜 의미있는 일인가 [한국소설-우리는 만난 적이 있다]
"우리가 만난 적이 있었던 것이 왜 의미있는 일인가 [한국소설-우리는 만난 적이 있다]" 내용보기
재미있는 소설과 좋은 소설은 분명히 차이가 있을 것이다. 재미도 있고 좋기도 하다면 그보다 좋을 일은 없겠지만 재미는 있는데 좋은 소설 같지는 않은 것 같다거나, 좋은 소설이기는 한 것 같은데 재미는 없다고 느낄 경우의 그 씁쓸한 뒷맛은 참 설명하기 곤란한 것이다. 이 책의 경우 내게 그러했다. 재미있어 하면서 한 구절, 한 장면 아끼며 느끼며 읽기는 했는데 다 읽고 나니 뭔
"우리가 만난 적이 있었던 것이 왜 의미있는 일인가 [한국소설-우리는 만난 적이 있다]" 내용보기
재미있는 소설과 좋은 소설은 분명히 차이가 있을 것이다. 재미도 있고 좋기도 하다면 그보다 좋을 일은 없겠지만 재미는 있는데 좋은 소설 같지는 않은 것 같다거나, 좋은 소설이기는 한 것 같은데 재미는 없다고 느낄 경우의 그 씁쓸한 뒷맛은 참 설명하기 곤란한 것이다. 이 책의 경우 내게 그러했다. 재미있어 하면서 한 구절, 한 장면 아끼며 느끼며 읽기는 했는데 다 읽고 나니 뭔가 말할 수 없는 허전함이 일어나는 것이었다. 주인공의 이름이 둘이어야 했던 이유, 강이라는 오빠와 그렇게 친하게 지낸 것이 주인공의 삶에 미친 영향은 도대체 무엇이었으며, 전생의 인연은 왜 중요하다고 말하고 싶어했고 김석희는 죽음으로써 무엇을 남기려고 했던 것인지, 현선생이나 캐서린이나 잭이나 박치원이나 서휘경은 왜 주인공 곁에서 돌고 있는지 도무지 선명한 것이 없는 것이었다. 물론 작가가 독자에게 선명한 설명을 해 주는 소설이라야 좋은 소설이고 재미있는 소설이라고 말하는 게 아니다. 오히려 선명하지 않은 채로, 독자 스스로 작가가 숨겨놓은 것을 찾아내도록 하는, 그리하여 더큰 주제를 독자가 만들어 나갈 수 있도록 하는 소설이 좋은 소설이 될 수 있다는 것을 알고 있다. 그런데 이 소설에서는 그러한 암시에서조차 별 의미를 얻어내지 못했다. 그래서 어떻다는 말인가 싶은 포기하는 심정으로서의 읽기, 재미는 있었으나 마음에 담겨져 남은 게 없는 그러한 책읽기. 온전히 내가 잘못 읽었기 때문이었을까.

[인상깊은구절]
헤어진 후, 상대에 관한 모든 것을 잊을 수 있다면 그건 차라리 불행한 일인지도 모른다. 그것은 그와 함께했던 시간들이 송두리째 사라져버린다는 말과 다르지 않을 테니까. 누군가와 헤어져본 경험이 있는 사람들은 알 것이다. 완전히 헤어진다는 것이 얼마나 불가능한 일인지를. 적어도 우리가 살아 있는 동안에는 말이다.
j***6 2001.12.08. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
강한 흡입력에도 불구하고 입체적이지 않은 인물들... <우리는 만난 적이 있다>
"강한 흡입력에도 불구하고 입체적이지 않은 인물들... <우리는 만난 적이 있다>" 내용보기
높이에 대한 두려움으로 엘리베이터를 타지 못하는 주인공 이강운 또는 이향이가 인연을 맺고 지낸 사람들, 인연을 풀어 흘려보내느라 보낸 시간들, 사람과 시간이 흐르는 동안 관찰한 주변의 사물들에 대한 이야기. 꽤 많은 사람들이 등장하는 데 그들의 모양이 입체적이지 않다. 그래서 그 실체를 확인해 볼 여력이 생기지 않는데, 그것이 흠으로 작용하지는 않는다. 그러니까 다분히
"강한 흡입력에도 불구하고 입체적이지 않은 인물들... <우리는 만난 적이 있다>" 내용보기
높이에 대한 두려움으로 엘리베이터를 타지 못하는 주인공 이강운 또는 이향이가 인연을 맺고 지낸 사람들, 인연을 풀어 흘려보내느라 보낸 시간들, 사람과 시간이 흐르는 동안 관찰한 주변의 사물들에 대한 이야기. 

꽤 많은 사람들이 등장하는 데 그들의 모양이 입체적이지 않다. 그래서 그 실체를 확인해 볼 여력이 생기지 않는데, 그것이 흠으로 작용하지는 않는다. 그러니까 다분히 평면적이어서 건조한 그들이지만 그렇게 계속 읽고 있으면 독자들조차 그들처럼 만들어 별 차이를 느끼지 못하게 하는 흡입 같은 것이 있다. 

그 흡입의 저변에는 눈에 보이는 것에서 시작해, 마음에 보이는 것으로 확장시키는 작가의 시선, 그러니까 관찰의 미학도 스며들어 있다. 그 관찰은 세심하고 참을성 있게 진행되며, 무수한 자료를 작가의 머리에 쌓은 후에 발현되는 것이라는 생각 때문에 조금쯤 신뢰도 간다. 

태어나는 순간 처음으로 서로의 존재를 알아차린 오빠 강이와 나, 아내와 탄생의 순간 숨이 끊어진 딸을 가지고 있는 서휘경과 나,서휘경과 오빠 강이와 얽혀 있으면서도 밉지 않게 시들시들한 하선과 나, 전생 체험을 전문으로 했으며 강운과의 전생에서의 인연을 끈질기게 유추시키려 노력했던 신경정신과 의사 김석희와 나, 같은 건물의 일층에 살면서 사고로 다리 한 쪽을 잃은 박치원과 나. 

이들 모두가 한 공간과 한 시간대를 살아내지만 왠지 그렇지 않은 것처럼도 느껴진다. 그들은 한 번도 만나지 못한 것이 아닐까 싶은데, 제목은 우리는 만난 적이 있다, 이다. 읽고 있으면 부지불식간에 등장인물들 또는 등장인물과 등장인물의 사이에 조그맣게 돗자리를 펴놓고 들어앉는 것처럼 조용하게, 하지만 곧 그 흐름에 몸을 맡기게 되는 그런 이야기. 

하지만 너무 잦은 죽음, 이제는 지루해진 기시감의 반복, 질긴 그러면서도 금방이라도 끊어질 것처럼 얇고 뭉툭하되 세련을 가장한 인연들의 범람, 꼬리에 꼬리를 무는 생각의 근원들을 향한 문장, 오래된 엘피판이 튀듯 신경을 거슬리게 만드는 간혹의 대화, 비현실적인 상황에 현실감을 덧입히기 위해 사용되는 실명의 지명들, 그리고 잊을만하면 등장하는 뉴스의 가십난에서 방금 튀어나온듯한 사건들은 소설을 공부한 자가 수업 시간에 배운,그리고 적절히 사용할 수 있는 항간의 문학적 코드들을 집대성해 놓은 것만 같아 왠지 미심쩍다. 평범하고 눈에 보이는 실재들을 소설의 재료로 삼되, 그것을 독자들이 몸담고 있는 현실로부터 최대한 멀리 떨어 뜨려 놓을 것. 일군의 작가들이 쉽게쉽게 소설을 쓰는 데 한 몫 하는 전략이 아니던가. 

그래서 어쩌면 작가는 
"평범하게 살아왔다고 해서 인생을 모르지는 않는다.그리고 누구도 자신이 평범하게 살아왔다고는 이야기하지 않는다. 내가 알지 못하는 사람들 누구도 평범하게 살고 있다고, 나는 생각하지 않게 되었다..."
라고 말하는 것인지도 모른다. 

ps. 소설을 읽다보면 간혹 작가가 불필요하게 앞에서 벌이진 사건의 전후, 그 저간의 사정을 설명하고 있는 부분이 발견되는 수가 있는데, 이런 부분이 자주 등장하는 경우 십중팔구 그 소설은 어딘가에 연재가 되었던 것이기 쉽다. 조경란의 이 작품을 읽는 동안에도 간혹 그런 부분이 발견되고는 했는데, 하이텔 문학관에『이오에서 온 빛』이라는 제목으로 연재되었던 것이라는 설명을 작가의 말에서 확인한다. 그러고보니 처음 연재를 시작했을 때 아주 잠깐 읽었던 거익이 나는 것도 같다. 
YES마니아 : 플래티넘 k******i 2007.02.10. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
신비주의적 색채가 느껴진다.
"신비주의적 색채가 느껴진다." 내용보기
전반적으로 무언가에 홀린듯한 느낌이 드는걸 어찌할 수가 없었다. 무엇을 이야기하는 것일까 궁금해하다보니 어느덧 책의 마지막 부분까지 이르렀다. 책을 덮으며 생각했다. 아무래도 작가는 자신의 이야기를 하고 싶었던 것이라고... 주인공은 너무도 쓸쓸해보인다. 그녀에겐 그녀가 알지 못하는 태초의 1년이 존재한다. 처음 태어나던 그 순간 존재치 않던 어머니의 사랑을 자신의 친
"신비주의적 색채가 느껴진다." 내용보기
전반적으로 무언가에 홀린듯한 느낌이 드는걸 어찌할 수가 없었다. 무엇을 이야기하는 것일까 궁금해하다보니 어느덧 책의 마지막 부분까지 이르렀다. 책을 덮으며 생각했다. 아무래도 작가는 자신의 이야기를 하고 싶었던 것이라고... 주인공은 너무도 쓸쓸해보인다. 그녀에겐 그녀가 알지 못하는 태초의 1년이 존재한다. 처음 태어나던 그 순간 존재치 않던 어머니의 사랑을 자신의 친오빠에게로부터 얻으면서 그녀는 성숙해간다. 비정상적일 정도로 형성된 친밀감이 그녀로 하여금 오빠를 자신과 다른 객체 아닌 자신의 일부로 인식하게끔 만들지만, 그는 그녀를 결국 떠나고 말고, 새로운 결혼 생활을 찾는다. 소설에 나오는 모든 사람들은 그녀를 떠나고 있었다. 하지만 떠난다고 직접적으로 말하는 사람은 아무도 없었고, 그저 느낌만으로 이것이 마지막이리라는 것을 그녀는 알아채고 있었다. 이해하기에는 너무도 소설이 복잡해 보였다. 심령학자(라고 해야 되는것인가) 김석희의 전생에 대한 믿음이 그녀에게 서서히 전도되어 오면서, 불가항력적인 힘에 이끌려 그녀는 자신의 삶을 살아간다. 이미 이 세상에 존재치 않는 어머니와 아버지의 모습을 보고, 헤어졌던 사람과 진정한 헤어짐을 위해 다시 만나기도 하고... 무엇인가 특별한 것을 보여주기 보다는, 그저 그런 쓸쓸한 것이 자신의 인생이었음을 말하고 있는가보다 라는 생각이 들 따름이었다. 이유없이 눈물이 날 땐 누군가가 나를 그리워하고 있는 것이라는 말을 들은 적이 있다. 굳이 눈물을 흘리지 않을지라도 헤어짐이 끝은 아니기에 그녀는 울지 않으며 헤어짐을 맞이한다. 오히려 지금은 헤어질지라도 보이지 않는 끈이 서로를 연결하고 있노라는 믿음이 그녀안에 존재하는 듯 하다. 우리네 인생이 모두 그런게 아닐까 라는 생각을 해 본다. ... 난.... 난 지금껏 어떤 인생을 살았던가. 그녀처럼 어머니의 자궁을 밀치고 세상 빛을 바라보던 그 순간의 기억이 내겐 없다. 아무리 거슬러 올라가려 그래도 흑백사진의 빛바랜 흔적들은 화질이 너무 나빠 나의 역류를 허락치 않는다. 한 번 정도는 나에 대해 생각해 보고 싶다. 나를 스치고 지나간 사람들, 나와 함께 하고 있는 사람들,... 그들의 인연이 어디서부터 시작되었는지, 한번 정도는 진실되게 묻고 싶다.
q*****2 2002.02.16. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
섬세하고 아름다운, 그러나 미진한...
"섬세하고 아름다운, 그러나 미진한..." 내용보기
작가 조경란은 자신의 미모처럼 화려하고 세련된 문체를 자랑한다. 특히 도시인의 심리와 상황 설정 등은 잘 만들어진 트랜디 드라마 한 편을 보는 듯 감각적이다. 하지만 이 책을 다 읽고 나서의 느낌은, 그래서?이다. 읽을 때는 잘 읽히는 매력에 쉽게 책을 놓지 못하지만 왠지 마음 한 구석이 허전한 소설 속 주인공과 쉽게 동화되지 못하는 내 자신을 발견하면서 씁쓸해진다. 소설 속
"섬세하고 아름다운, 그러나 미진한..." 내용보기
작가 조경란은 자신의 미모처럼 화려하고 세련된 문체를 자랑한다. 특히 도시인의 심리와 상황 설정 등은 잘 만들어진 트랜디 드라마 한 편을 보는 듯 감각적이다. 하지만 이 책을 다 읽고 나서의 느낌은, 그래서?이다. 읽을 때는 잘 읽히는 매력에 쉽게 책을 놓지 못하지만 왠지 마음 한 구석이 허전한 소설 속 주인공과 쉽게 동화되지 못하는 내 자신을 발견하면서 씁쓸해진다. 소설 속 주인공은 쉽게 짐작할 수 있는 성격에다가 친구나 연인, 부모, 형제와의 관계도 명확하게 나타나지 않는다. 그저 순간순간 멋있게만 처리되어 있다. 이는 작가가 그 동안 기술적 측면에서 습작을 계속해 오느라 소설이 가지고 있어야 하는 기본적인 스토리 텔링을 갖추지 못한 것이 아닌가 하는 생각이다. 아무런 의미가 없는 것이 곧 의미라고 얘기할 수도 있겠지만 여러가지 삶의 모습이 담긴 소박한 작품이 내 취향에는 더 잘 맞는 것 같다.
i****3 2003.07.11. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
글쎄... 작가의 의도가, 믿음이 흔들린다.
"글쎄... 작가의 의도가, 믿음이 흔들린다." 내용보기
책의 말미에서 말한다. "'나는 누구인가' 라는 근원적인 질문에 대한 존재론적 탐구, 동시에 삶의 의미를 찾아나건 주인공의 끝없는 방황의 이야기" 라고, 보통 책을 읽기 전에 작가의 후기나, 책 서두, 말미의 말을 먼저 읽는 쪽이기 때문에 이 책의 말은 나를 서두르게 했다. 얼마나 머찐 책인가? ' 나는 누구인가? 질문. 존재론 적 탐구" 라니. 그런데 책을 읽으면서 솔직히 너무 재
"글쎄... 작가의 의도가, 믿음이 흔들린다." 내용보기
책의 말미에서 말한다. "'나는 누구인가' 라는 근원적인 질문에 대한 존재론적 탐구, 동시에 삶의 의미를 찾아나건 주인공의 끝없는 방황의 이야기" 라고, 보통 책을 읽기 전에 작가의 후기나, 책 서두, 말미의 말을 먼저 읽는 쪽이기 때문에 이 책의 말은 나를 서두르게 했다. 얼마나 머찐 책인가? ' 나는 누구인가? 질문. 존재론 적 탐구" 라니. 그런데 책을 읽으면서 솔직히 너무 재미가 없었다. 비단 스토리 자체에 대한 재미를 말하는 것이 아니라 책 자체가 너무 재미가 없었다. (오히려 스토리 자체는 책의 말미에 나온 의식을 애써 부정하고 읽으면 재미있을 수 있다) 뜻하지 않게 전생이 나오고, 그 전생으로 인해 주인공 강운 (혹은 향이라고도 불린다. 첨엔 두가지 이름에 대해 어떤 강한 의미가 있지 않나 했지만 그다지 중요한 부분이 아니였다. 굳이 향이라는 이름으로 바꾸지 않아도 좋을. 냉정하게 이야기 하자면 작가의 멋내기 정도)가 격게 되는 상황들. 그리고 그녀를 둘러싼 사람들. 그냥 물 흐르듯 이야기가 전개되다가 툭,하며 어느 한 부분이 드러나고 오리무중으로 이야기는 휩싸이게 되는 것 같았다. 우리는 만난 적이 있다? 결국 난 그 우리, 라는 존재가 누구를 뜻하는 건지? 하는 의심마저 들 지경이였다. 조경란 씨의 한번은 해 보고 싶었던 멋내기 소설이기를 바란다.
i****h 2001.11.13. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
너무도 지루했던 전생이야기
"너무도 지루했던 전생이야기" 내용보기
"혼자서는 도저히 견딜 수 없는 저녁이 있습니다. 그걸 압니까?", "이 세상에 무의미한 시간은 없다.", "죽음은 생각보다 가까운 곳에 있다.", "그리고 나는 믿는다. 3월의 바람과 4월의 비로 5월에는 꽃이 필 거라는 전설을" 이따금 보이는 이러한 눈에 띄는 저자의 감각적인 글쓰기 말고는 책장을 넘기게 하는 흡인력이 없었다. 『우리는 만난 적이 있다』라는 제목에 이끌려 책을 손
"너무도 지루했던 전생이야기" 내용보기
"혼자서는 도저히 견딜 수 없는 저녁이 있습니다. 그걸 압니까?", "이 세상에 무의미한 시간은 없다.", "죽음은 생각보다 가까운 곳에 있다.", "그리고 나는 믿는다. 3월의 바람과 4월의 비로 5월에는 꽃이 필 거라는 전설을" 이따금 보이는 이러한 눈에 띄는 저자의 감각적인 글쓰기 말고는 책장을 넘기게 하는 흡인력이 없었다. 『우리는 만난 적이 있다』라는 제목에 이끌려 책을 손에 잡았지만 마지막 장을 확인해야만 직성이 풀리는 나의 이상 심리가 없었다면 나는 이 책을 끝까지 읽어내지 못했을 것이다. 자식들보다 고양이를 더 좋아하는 어머니, 주인공 강운과 서휘경이라는, 출산 과정에서 아내와 아이를 한꺼번에 잃은 비운의 산부인과 의사와, 강운을 전생에 알고 있었다며 스토킹을 일삼다 자살을 하는 전생 퇴행요법을 시술하는 신경정신과 의사 김석희, 그리고 집안의 반대를 무릅쓰고 결혼한 부인을 6개월 만에 눈앞에서 교통사고로 잃은 아래층 남자 박치원이라는 남자 사이의 만남과 죽음, 이해되지 않는 친오빠 강이와의 이상한 관계, 거기에 이상한 여자 하선, 그리고 전생에 자신이 한국에 살았다고 믿고 있는 학원강사 잭 등등. 인물들은 한결같이 정상적인(?) 인물이 아니고 인위적으로 조합해냈다는 인상이 강하다. 상처가 큰 사람들일수록 애틋한 전생을 가지고 있다는 것일까. 이렇듯 너무 작위적인 인물 설정과 개연성이 없는 그들의 만남과 이별은 마치 몇 년 째 정리하지 않은 봄, 여름, 가을, 겨울 옷들이 뒤죽박죽인 옷장을 들여다보는 것 같은 느낌을 주었다. '전생'은 매력적인 이야깃거리이긴 하지만 양념의 조합이 음식의 맛을 좌우하는 것과 마찬가지로 절제와 유기적인 배합이 뒤따라야 할 것 같다. 무엇보다 전생 그것만으론 자신의 정체성을 정의할 수 있을 것 같지는 않다.
w*****1 2002.03.28. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
도대체 말하려는게 뭘까?
"도대체 말하려는게 뭘까?" 내용보기
조경란이 이 소설을 통해 나타내려고 한 것은 뭘까? '불란서 안경원'이나 '식빵 굽는 시간' '나의 자줏빛 소파' 등 조경란의 소설을 빠짐없이 읽고 그녀의 소설에 드러난 분위기를 좋아했었다. 어두운 개인의 내면, 복잡한 심리의 자세한 묘사 등을 아주 좋아했었는데 이번 소설에서는 도대체 그녀가 말하려는 게 뭔지 짐작이 가지 않는다. 이해가 가지 않는다고 해야 할까? '전생 체험
"도대체 말하려는게 뭘까?" 내용보기
조경란이 이 소설을 통해 나타내려고 한 것은 뭘까? '불란서 안경원'이나 '식빵 굽는 시간' '나의 자줏빛 소파' 등 조경란의 소설을 빠짐없이 읽고 그녀의 소설에 드러난 분위기를 좋아했었다. 어두운 개인의 내면, 복잡한 심리의 자세한 묘사 등을 아주 좋아했었는데 이번 소설에서는 도대체 그녀가 말하려는 게 뭔지 짐작이 가지 않는다. 이해가 가지 않는다고 해야 할까? '전생 체험'이니 뭐니 해서 사람들의 관심을 끌지만 그녀가 소설에서 묘사해 놓은 전생이란 것은 보통의 사람들도 다 알고 있는 것이다. 오히려 더 신비한 체험도 해본 사람들이 많지 않을까? 광화문 근방의 묘사는 윤대녕 소설의 냄새도 느껴진다. 그녀가 원래의 모습으로 돌아왔으면 좋겠다.

[인상깊은구절]
"전생 요법이란 막연하거나 추상적인 게 아닙니다. 실제 경험 가능한 것이며 여러분의 육체를 통해서 확인이 가능한 것입니다. 영적인 세계로의 접근이라고 할 수 있습니다. 그러므로 전생 요법은 일종의 정신 문학이라고 할 수 있습니다. 우선 여러분에게 당부하고 싶은 건 최면과 전생에 관한 선입견과 고정 관념을 떨치시라는 겁니다. 마음의 문을 닫아걸고 있으면 아무리 노력해도 최면에 걸리지 않거니와 수십 번 수백 번 겪어온 전생을 체험해볼 수 없다는 것이죠. 의식과 무의식 사이에는 전의식이라는 게 있습니다.
j*****8 2001.05.31. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
전생이 핵심이란 결론을 끌어내기엔 내용이 너무 부족했다.
"전생이 핵심이란 결론을 끌어내기엔 내용이 너무 부족했다." 내용보기
어쩜 작가는 그럴사한 소설을 쓰기 위해 이런 전생이란 소재를 다뤘을수도 있다. 작가는 많이 배운 지식인에다가 앞뒤 내용 복잡한 도대체 순서가 없는듯한 구성과 가방끈이 짧은 사람은 알아들을수 없는 난해한 표현들로 내용을 이끌어 나간다. 소설에 나오는 인물들 각각이 다 개성있고 특이하다. 정말 지어내지 않고는 만들수 없는 인물들이다. 하지만 전체적인 내용이 전생이라는 핵
"전생이 핵심이란 결론을 끌어내기엔 내용이 너무 부족했다." 내용보기
어쩜 작가는 그럴사한 소설을 쓰기 위해 이런 전생이란 소재를 다뤘을수도 있다. 작가는 많이 배운 지식인에다가 앞뒤 내용 복잡한 도대체 순서가 없는듯한 구성과 가방끈이 짧은 사람은 알아들을수 없는 난해한 표현들로 내용을 이끌어 나간다. 소설에 나오는 인물들 각각이 다 개성있고 특이하다. 정말 지어내지 않고는 만들수 없는 인물들이다. 하지만 전체적인 내용이 전생이라는 핵심을 이끌어내기엔 너무 어정쩡하고 앞뒤가 맞지 않는다. 작가는 자신의 상상력을 너무 독자들을 배려하지 않고 써내려간것 같다는 생각이 든다. 책을 다 읽고 솔직히 너무 기분이 나빠서 잠시 화가 났었다. 이 책에서 그나마 인상깊게 읽은 부분이 있다가 주인공 강운이 식사를 매우 중요하게 생각한다는 것이다. 웃기게도 먹는 내용은 이 책의 절반을 넘게 차지 하는 것 같다. 다른 앞뒤가 안맞는 내용들때문이지 몰라도 주인공이 굉장한 미식가라는 것 밖엔 생각이 나질 않는다.
y******0 2002.06.26. 신고 공감 0 댓글 0