|
저는 이 책을 번역본이 나오기 전에 교보문고 일본원서 코너에 가서 일부러 사서 읽었습니다. 그리고 몇달 후에 보니 번역본이 나와서 반가운 마음에... 정말 주저없이 사서 보았지요...
제 리뷰를 읽는 분들이 오해를 하지 마시길 바랍니다. 이 책의 내용은 많은 것을 생각하게 해줍니다. 나름대로 설득력도 있고 좋습니다.
문제는 번역본의 번역 수준이... 너무 허접해서요... 제가 어지간해서는 리뷰에 안좋은 이야기 쓰지 못하는데요... 출판사에서 너무 하신 듯 해서요... 정말 책장사에만,,, 돈만 밝히신 듯 합니다. 번역본을 읽다보면... 책의 내용이 너무 가벼워지고... 직역 투성이에... 원본의 깊이를 많이 망가뜨려 놨더군요... 그리고 잘 읽어보면... 문장이 깔끔하지 못한 부분들이 꽤 있습니다. 어떻게 이렇게 책을 만들어 놓을 수 있는지 한심합니다. 대충 외국 원서 좋은 가격에 국내 판권 따서... 초벌 번역비 주고 아르바이트 시켜서... (번역의 수준이 매끄럽지 못하다는 거 읽어보시면 알겁니다.) 대충 급조해서 껍질만 그럴싸하게 만들어서 책을 만들어 판다는 생각이 막 들더군요... 조금 실망스러워서요...
이 출판사가 꼭 이런식으로 했다고 단정할 수는 없지만 많이 실망스러운 것은 사실입니다. 제 생각에 그렇다는 이야기 입니다. 좀더 심혈을 기울여서 만들어야 하지 않나 생각이 들군요... 아무튼... 다른 분들이 이점 참고하시고... 이 책을 접하시길 바랍니다. 일본어가 가능하신 분들은 원본을 보시면... 더 좋을 것 같다는 생각도 드네요... |
| 전략이란 단어의 뜻을 모르는 사람은 없겠지만, 나는 전략이 전장에서 비롯된 단어인지 이 책을 보고 처음 알았다. 전략의 본질이라.. 제목에 걸맞는 책이다. 방법론적 리더십에 대한 책은 무수히 많은데, 이 책은 본질에 대해 사고할 수 있는 여지를 제공한다. 장군과 CEO, 비교할 수 있지 않은가........ 아무리 어렵고 불리한 상황이라 하더라도 리더의 능력과 결정에 따라 상황은 얼마든지 바뀔수 있다....그것이 바로 전략이다. 전략이라는 것이 전장에서 뿐만이 아니라 어떠한 단체를 이끌어 나가는 리더에게나 필요한 능력일것이다... |
| 오방, 얼마 전에 서점에 갔다가 <역사를 바꾸는="" 리더십="">이란 책을 읽었다. 제목 그대로 미국과 프랑스 역사 속에서 시련과 갈등을 겪은 리더십의 사례를 소개하고 시대가 요구하는 리더십이 무엇인지 고찰한 내용이었다. 그리고 다시 며칠 전에 이 책이 눈에 띄어 사게 되었는데, 오방, 이렇게 양장으로 만든 책은 체질적으로 싫어한다. 일단 무겁기 때문이다. 하지만 어쩌겠는가? 오방을 위해 양장이 아닌 책을 한 권만 제작해달라고 할 수도 없고. 책의 분량이 만만치 않아 숨차게 읽어내려갈 각오를 하고 책장을 펼쳤지만 의외로 읽는 재미가 제법 괜찮은 책이었다. 오방, 아무래도 먼저 읽은 책이 있다 보니 오지랍 넓게도 두 권의 책에 대해 비교하며 생각하게 된다. 뭐, 꼭 어느 쪽이 낫다를 말하려는 게 아니라, 이 두 권이 어떻게 보면 닮은 꼴이라는 생각이 들어서이다. 오방이 위에서 얘기한 책이 정치 리더십이라면 이 책은 전쟁 리더십쯤 될까? 물론 많은 경우 군사와 정치 리더십은 함께 가는 편이지만 이 책에서 말하는 리더십은 우리가 통상 손쉽게 떠올리는 바처럼 과거 정권을 잡은 정치군인들의 리더십이 아니라 그야말로 전쟁상황에서의 군사적 리더십이다. 이러한 리더십은 리더 개인에게서 나오는 것이 아니다. 물론 책에서는 리더의 자질과 신념을 우선순위로 꼽고 있지만 그것이 다라고 말하고 있지는 않다. 즉, 자질을 가진 리더 역시 그가 살고 있는 사회에서 길러진 사회적 존재이고, 사회와 시대의 요구를 정확하게 통찰한 리더만이 책에서 다루고 있는 위기일발의 불리한 전쟁상황을 승리로 바꾸어놓는 출중한 리더십을 발휘할 수 있다는 것이다. 오방의 해석은 그렇다. 저자가 그런 의도로 쓰지 않았다고 하면 할말 없고. 어쨌든 저자의 목소리를 빌어 말하면 이렇다. "리더에게는 이상주의적 리얼리즘이 필요하다. 다만, 이것은 리더 개인의 문제가 아니다. 리더는 그들이 살아가는 사회로부터 태어나, 사회에 의해 길러진다. 그렇다면 역전을 가능케 하는 뛰어난 전략은 이상주의적 리얼리즘을 갖춘 리더에 의해 구축되고 실천되지만, 그것은 또 본질을 직시하고 대화를 통해 진리를 추구해 가는 사회의 이상과도 관계되어 있다." =================================================== 한 가지 사족을 덧붙이자면, 저자는 이 책의 서론에서 일본이 2차대전에서 패배한 원인을 전략의 부재에서 찾고 있고, 또 실패한 역사를 되풀이해서는 안 된다고 강조하고 있다. 오방, 백번 공감할 만한 메시지이고 또 그래야 한다고 생각한다. 다만 바라는 것은, 일본의 극우지도자들이 신사참배를 얘기하기 전에 이 책을 한번 읽어보는 게 어떨까 하는 점이다. 고XXX 아저씨에게 내 돈으로 국제우편료를 물더라도 보내주고 싶은 책이다.(일본에서는 이런 책이 잘 팔리려나 모르겠다. 오방, 잘 팔렸으면 좋겠다.) |
|
역전에 실패한 초강대국 미국
미국은 전통적으로 전시와 평시를 명확히 구별하여, 전시에는 국가의 전 역량을 통원하고 전쟁에 집중하여, 원전한 승리를 향해 싸우며, 또한 그러기 위해서는 국가의 군사화를 주저하지 않았다. 하지만 반대로 평시에는 국가의 군사화를 회피하려는 경향이 강했다. 또 미국은 자신들이 항상 정의롭다고 행각하고, 정의는 반드시 승리한다 라는 명제를 믿어 의심치 않았다. 따라서 전장에서의 실패는 전쟁의 동기와 성격 그 자체에 대한 커다란 의혹을 낳았고, 미국인의 전의를 그 근본으로부터 무너뜨렸다. 이러한 미국에게 베트남전쟁은 매우 어려운 전쟁이었다. 베트남전쟁의 본질은 유럽의 식민지체제가 아시아에 남긴 상흔의 정리이며, 기본적으로 유럽 대 아시아의 문제이며, 인도차이나라고 하는 지역의 문제인 동시에 국내체제의 문제였다. 또 남북베트남의 통일이라는 민족적 비원에 기초한 북베트남의 전략에 대해 베트남은 미국에 있어 거의 외교적 중요성이 없는 지역이며, 미국의 안전보장에 대한 베트남의 중대한 위협도 없으며, 미국의 베트남전쟁에 대한 전략은 결의와 명확함에서도 뒤지고 있었다. 베트남 전쟁은 기본적으로 정치투쟁이며, 베트남 전쟁을 해결하기 위해서는 정치적 목적과 군사적 목적을 정합시킬 필요가 있었다. ... 1968년 이후의 베트남전쟁에 관한 미국 국내의 논의는, 어떻게 하면 미국인의 희생을 최소화할 수 있겠는가 하는 것이며, 이 목적을 위해서라면 즉각 철수를 주장하는 반전운동보다 더 나은 것은 없었다. 398쪽
일기예보를 보지 않아 예상치 않던 비가 내리는 날입니다. 그러던 차에 ＜전략의 본질＞을 펴니 베트남전쟁이 보였습니다. 영화 ＜포레스트검프＞나 여러 영화를 통해서도 묘사되었던 전쟁 그리고 베트남과 한국에도 애증이 교차하고 못할 짓을 한 것이라는 마음이 드는 베트남 전쟁에 대해 냉정하게 읽어보았습니다. 마음이 쓰리는 것을 어찌할 수가 없네요. 생각할 꺼리가 많은 주제라고 생각됩니다. |
|
전략의 본질의 책...
우리가 역사를 배우는 주된 목적은 막연하게 시험을 잘 치기 위해서 역사나 국사를 배우는것이 아니라 역사속에서 잘못된점을 현대에서 되풀이하지 않고 역사속에서 배울만한점을 현대에서 적용하여 보다 나은 생활을 영위하기 위함이라고 생각한다.
고로 전략의 본질은 막연하게 전쟁에 관련된 내용이거니와 생각을 했지만 사실 현실적으로 사회생활과 인생이 곧 전쟁이며 그 속에서 이루어지는 가치관과 관념등이 적절하게 표현되고 현실과 맞닥드려지는데 극히 필요한부분인것 같다는 생각이 든다.
한집안의 리더로써 가장으로써 내가 가정을 올바르고 지혜롭게 이끌어 가는것과 한 회사의 대표로서 회사의 리더로써 회사를 올바르게 이끌어가는것의 성향은 다를지 모르지만 근본적인 뜻은 같다라는 생각을 하게 만든 책이며 또한 사회생활속에 접목할수 있는 전략과 전술을 잘 집대성한 책이라 생각한다.
끝으로 내가 지금 처해있는 나이와 사회적위치와 상황에 잘 접목시켜 나를 다시한번 돌아보게끔 나의 생활에 뒷받침이 되는 지침서라는 생각을 한다. [인상깊은구절] 개인보다는 오히려 집단으로서의 사기. 기능이 중요해진다. 실제 전투에 종사하는 것은 팀이고 집단이기 때문이다. 연습장에서의 훈련을 통한 반사적인 조직행동의 단련. 의식 등의 제도적 장치에 의한 명예나 대의의 강조를 통하여 개개인의 사기, 집단규율, 집단응집성이르는 무형의 요소가 습득된다. -- 내가 얻은 생각 -- 개인주의가 많아지는 요즘 내가 아닌 남을 위한 함께해야 한다는 생각과 내가 아닌 남을 다시 한번 되돌아불수 있게끔 만들어 주는 대목으로 나 혼자가 아닌 다같이 라는 생각을 일깨워주는 대목이었다. |
|
먼저 과거의 여러 전쟁 사례를 통해 전략의 본질을 드러내는 대역전 사례를 살펴 볼수 있다. 무엇보다 과거의 역사는 순환하기 때문에 과거 성찰을 통해 전략의 본질을 깨닳게 해준다. 전쟁 사례들을 통해 전략의 구조와 본질을 알기 쉽게 보여주고 있으며 일반 사회상황이나 조직에 적용하여 위기를 승리는 이끄는 역전의 경영 리더십을 보여주도록 돕는 책으로 사회 생활에 도움이 많이 되는 좋은 책이다. 전략이란 무엇인가를 분석하는 것이 아니라 본질을 통찰하고 그것을 실천하는것, 즉 인식과 실천을 조직적으로 통합하는 것이어야 할 것이다.
직장인이나 학생들에게 전략의 본질을 일깨워 역전의 삶을 살도록 도와 주는 책으로 딱이에요
강추!!! [인상깊은구절] 전략이란 무엇인가를 분석하는 것이 아니라 본질을 통찰하고 그것을 실천하는것, 즉 인식과 실천을 조직적으로 통합하는 것이어야 할 것이다. 거기서 도출된 것이 전략을 좌우하고 역전을 이끌어 내는 열쇠는 리더의 신념이나 자질에....... |
| 전략의 본질이라는 제목만 봐서는 책의 내용을 짐작하기 어려웠다. 책을 읽고 나서야 여기서의 전략이 전쟁에서의 전략을 의미한다는 것을 알 수 있었는데, 이 책은 우리가 알고 있는 유명한 전쟁들의 긴박했던 겉모습속에 숨겨진 속이야기를 알려주고 있다. 나라의 운명이 좌우되는 전쟁에서 리더십 있는 지도자의 일관성 있는 전략이 얼마나 중요한지, 그 전략하나에 전쟁의 운이 뒤바뀌고, 승자와 패자가 바뀌고... 성공적인 전략이란 승자의 입장에서 보는 경우가 많다. 하지만 패자의 경우에도 분명 전략이 있었을 테고, 실패한 전략에서도 분명 배울 점은 있을 것이다. 현대사회에서 과거의 전쟁에서의 전략이 무슨 소용이 있겠느냐고 할 수도 있지만 현대사회에서도 모양만 다른 전쟁이 무수한 곳에서 일어나고 있다. 국가와 국가간에도, 국가내에서도, 집단내에서도... 책 하나를 읽었다고 해서 갑자기 머리 휙휙 돌아가는 전략가가 될 리는 없겠지만, 그래도 분명 현대를 살아가는 우리들에게 무언가 생각하게 만드는 그런 책이라고 생각한다. |
| 처음에는 무슨 군사전술 모음이나 교본 책같은 건줄 알았어요. 단지 숫자가 많은 군이 수가 적은 적군을 상대로 정공으로 돌격하여 이겼다면 그건 아무것도 아닌거겠죠.. 물론 예전 삼국지에서 주유가 손견의 전투를 보고 힘과 능력만 갖추어진다면 정공이 최고의 전술이라고 했던 말이 생각납니다. 하지만 어떻게 늘 우위에서만 전투를 치룰 수는 없기에.. 또 유리한 상황이라고 하더라도, 더 적은 피해로 확실한 전략적 목표를 선점할 수 있는 방법 그게 바로 뛰어난 전술이라고 생각됩니다.. 특히 현대전으로 올수록 아니 현대사회 자체가 적의 완전 섬멸 보다는 전략적 목표를 달성하는 것이 대세인만큼... 효율적인 전투 즉, 현대 사회에서의 처세술과 리더쉽에 직접적이며, 확실한 예시와 조언을 주는 듯합니다. 세계사에 남을 만한 기념비적인 전투들만을 모아서 그 특징과 그때 사용되어진 ''전략의 본질'' 바로 그 본질을 풀어주고 있는 듯합니다. 단지 영국전투에서 병사 몇병을 어떻게 배치했는가에 대한 기록이 아닌 왜 어째서 어떤 맥락에서 그런한 판단이 나왔는지를 또 그 판단이 어떤 결과를 불러왔는지를 설명해주는 역작인 듯 합니다. 저는 개인적으로 강추~! |
|
편집/구성이야 번역본이므로 원본과 차이가 없을 것이므로 무난하다는 의미에서 별 4개
중요한 것은 기대를 가지고 책장을 넘기는 내 손이 무안할 정도의 내용이다...별2개도 많다고
생각된다.
도대체 집중하고 읽을 수 없는 허접한 번역들. 무의미하게 책장을 넘기다 보면 무슨 내용을 읽었는지 기억할 수가 없다...
이런 종류의 책 특성상 번역본이 많은데 요새 번역번은 컴퓨터 자동번역기로 돌리나 보다.
얼마 전 페르시아 전쟁에 관한 책을 샀다가 앞 페이지 몇 장 읽다 마찬가지로 덮고 말았다.
별점을 여러 개 주시는 분들은 원본을 읽어보시고 별 4~5개를 주신 것인가? 아니면 내 난독증이 심각한 수준인가... |