지난해 잡지에서 읽고 산 책이다. 그땐 직장에 묶여있을 때라 유럽여행은 못가니

남이 다녀온 여행기라도 읽자, 이왕이면 재밌는걸로, 라는 생각으로 구매했다.

현란한 수식어로 장식된 서평에 기대도 높았건만,,,,

어떻게 책으로까지 썼을까?

난 유럽배낭여행은 다녀오지 않았지만,

내 주위만 해도 다녀온 사람이 수두룩하다.

이런 시대에, 여행기로 책을 쓰려면 뛰어난 입담이나 풍부한 감성 혹은 폭넓은 교양 뭐 이런 거에 밑바탕을 둬야하는게 당연한 거 아닌가?

저자는 그저 유머러스할 뿐이다.

그것도 '왕'오버해서.

또 한 가지 안타까운 점은, 배낭여행 다녀온 사람들은 누구나 저자가 겪은 정도의 에피소드는 갖고 있는 게 보통이다.

책읽는 내내, 그냥 내 주위 누군가가 여행담을 늘어놓는 듯한 느낌에서 벗어날 수 없었고,

여행기를 꽤 좋아하는 편이고 내 물건 하나라도 버리는 걸 싫어하지만

직장을 옮기면서 이 책은 당직실에 그대로 두고 나왔다.

심심한 누군가라도 읽길 바라면서..

이 정도 여행기라면 그냥 블로그에서 보는 게 훨씬 나을 것 같다.

진솔하다는 것과 부끄러운 줄 모른다는 것.

그 둘 사이에 얼마만큼의 거리가 있는 것일까? 이 책은 매우 긍정적으로 이해하자면 '솔직담백하고 소박한 유럽여행기'이지만, 그 소박함이 하도 거칠어 흉물스럽기까지하다.

백수의 신분으로 우연히 떠나게된 유럽배낭여행. 특별한 목적도 계획도 없던 여행이라고 작가 스스로 밝히고 있지만, 독자로서 아쉬운 것은 그의 여행이 '노플랜'이어서라기보다는 '노브레인'이어서가 아닐까? 즉, 몽파르나스와 알프스와 나폴리와 프라하 등등을 다녀오는 여정이 우연으로 이뤄졌고 그래서 충실하고 모범이 될만한 여행정보를 주지 못하는 것을 탓하는 게 아니라, 거기서 작가가 느끼고 술회하는 내용의 수준이 너무 낮다는 게 문제다.

보통 여행기를 출판할 때는 독자를 고려하여 일부러 중학생 정도 인식수준으로 글을 풀어쓸 수도 있을 것이다. 그러나 이 책은 너무 심했다. 다만, 바닥을 기는 거친 글을 이렇게 두껍게 썼다는 사실만큼은 참 놀랍다. 그건 거의 삶에 대한 투쟁이 아닐까 싶다.

폴 크루그먼이 일반인을 위해 쓴 경제칼럼을 묶어서 내기도 했던 출판사 부키. 그래서 꽤 진지한 작업을 하는 회사라고 생각했던 부키. (사실 저자가 폴 크루그먼이었다는 점만 놀라웠을 뿐, 책의 편집수준은 꽝이었다. -.-)  딴지일보 같은 데 연재하는 여행기라고해서 한번 질러보신 건지도 모르겠다. 책 제목 옆에 붙인 부제 - 읽고만 있어도 좋은 - 는, 이제 보니, 조금 눈물겹다.

제가 여행서, 정확히 말하면 기행문 읽는 것을 좋아합니다. 단순히 여행 정보서적 말고, 여행을 하며 느끼는 감정, 새로운 시각, 그리고 만나는 사람들과의 교감 등등을 여행자의 입장에서 잘 정리해 놓은 그런 책 말이죠. 그런 까닭에 여행서만 책장에서 2줄, 거의 50권 가까이 됩니다.

그리고, 제가 감히 말하건데, 그 50여권의 기행문들 중에 최악의 이었습니다. 제가 이 책을 읽은 것은 작년, 즉 책이 나온지 얼마지나지 않아서였지만, 지금에서 리뷰를 쓰는 것은, 서점에서 이 책의 후속작, 즉, 같은 저자의 두 번째 책이 나온 것을 보고 당황해서 입니다.

물론, 책을 보는 시각과 책에서 얻으려는 것은 독자마다 다 다르기에, '이 책은 사지 마세요'라고 할 수는 없겠죠. 그러나, 제가 이 책'노플랜 사차원 유럽여행'을 읽으면서 너무나 '당황'했기에, 그리고, 1년 반 정도가 지난 지금 세삼 그때의 그 불쾌했던 '당황스러움'이 다시 떠오르기에 늦은 리뷰를 써 보는 것입니다.

제대로 말한다면 '리뷰'보다는 '악평'에 이라고 불려질 수 있겠지만 말이죠.

제가 이 책을 싫어한 이유를 몇 가지 정리하면,

1. 여행에 대한 정보가 거의 없습니다. 하지만, 기행문의 특성상 여행 정보는 부실 할 수도 있죠. 이런 정보는 여행정보를 집중적으로 다룬 다른 책을 사는 것이 낫기에 이 것은 그다지 단점이라 할 수 없겠죠.

2. 문장이 거의 '구어체' 수준 입니다. 물론, 요즘 인터넷에서는 거의 구어체로 쓰는 글들이 많기에, '이게 왜 단점'이냐 라고 하실 수 있겠지만, 저의 생각으로는 최소한 활자화 되어 책으로 나올 정도라면 최소한 '문장으로서의 예의'정도는 갖추어야 하는 것 아닌가 하는 생각입니다.

3. 여행자로서의 공감대를 느낄 수 없습니다. 이또한 여행자마다 여행의 목적이 다르고, 느끼는 감정이 다르겠으나, 이 분의 여행기를 보면, 여기서 화내고, 저기서 짜증내고, 어떤 사람 만나서 기분 좋았다가, 이런 저런 일들로 기분 나빠지고 등등

책을 읽는 내내 공감을 느낄 수 있는 부분이 거의 없었습니다. '아~ 이런 기분이었구나, 참 좋았겠다' 라던가, '나도 이곳에 여행을 가고 싶다' 라던가 말이죠. 한 마디로 자신이 여행하면서 받은 스트레스를 구어체의 엉망진창인 활자로 토해낸 것 아닌가 하는 생각이 듭니다.

제가 너무 나쁜 점만 써 놨군요. 책을 읽으면서 너무 '화가 나서' 였나봅니다. 책을 읽으면서 '배신감(?)'을 느낀다는 것이 흔한 일은 아니니까요.

물론, 이 책을 읽으면서 '재밌었다'라고 느끼신 분들도 계시겠지만, 저로서는 절대로 추천하고 싶지 않은 책입니다.

‘여행이란 게 말이지. 몇 개 나라를 갔고, 무슨 도시를 갔는지, 유명한 박물관을 몇 개 봤는지가 중요한 게 아니야. 정말 좋아하는 것을 발견하는 것, 이 것이 진짜 여행이지. 마음에 드는 그림 있으면 오랫동안 쳐다도 보고, 좋은 사람 있으면 같이도 다니고, 책이나 남의 평판이 아닌 네 마음과 감성, 그리고 느낌에 기대는 여행, 그게 좋은 거야. ’ (p153)

유럽의 미술관이나 박물관, 특히 루브르에 가기 전에 꼭 읽어야 할 책이 두 권 있다. 그리스 로마 신화와 성경이다. 그 두 가지가 유럽 문화의 뿌리라는 것, 말만 그런 게 아니다. p40

문득 반쯤 책을 읽고 있는 중, 어쩌면 그녀는 ' 지독한 수다쟁이'일지 모르겠다는 생각이 들었다. 몰랐는데 나름 유럽 여행기인 이 책에..... 사진이 전혀 없다는 것을 깨달았기 때문이다. 잠깐 등 뒤가 서늘해지는 기분은 뭘까.

엄청난 수다로 가득한 두꺼운 책 한권을 읽고 있다.  책을 쓰며 저자는 2년에 걸쳐 유럽을 두 번 다녀왔다. 2년에 걸친 수다가 이 한권에 담겨 있었던 것이다.

그래서일까? 같이 여행하면서 옆에서 쉴 새 없이 누군가 설명하고 있는 듯한 느낌을 받았다.

' 그저 술자리에서 어떤 입담 좋은 친구가 풀어놓는 여행 이야기를 듣는 것처럼 그렇게 읽어 주시면 감사하겠다' 고 한 말은 그냥 한 말이 아니었던 것이다.

나는 유럽의 나라 중 단 두 나라만 다녀왔다. 포르투갈의 리스본과 스페인이었다. 여행지를 정할 때 많이 고민했다, 생각한다. 남들처럼 영국, 프랑스, 독일, 스위스...... 솔직히 다 가보고 싶기도 했다. 어쩌면 평생의 한번이 될지도 모른다는 생각을 안 한 것은 아니었지만, 동행인과 함께, 우리는 한 곳, 혹은 두 곳에 올인하기로 했다. 지금껏 그 생각에 후회는 없었는데 저자의 책을 보며 좀 더 욕심을 내볼걸 그랬던걸까, 살짝 아쉬운 마음이 들었다. 저자의 수다는 유쾌하기만 하여 읽는 사람에게 두근거림과 흥분, 즐거움을 전해준다.  보지 못한, 경험하지 못한 많은 나라들... 아직도 동경의 대상이 되는 유럽은 다시 가보고 싶게 한다. 무대책, 거기다가 노 플랜으로 좌충우돌 즐기는 유럽 여행. 똑같을 리 없을지라도 기대감을 갖게 하기 충분했다.

요즘 여행서를 많이 읽고 있는데, 세상의 다양한 나라들처럼 개성적인 여행을 적는 여행가들이 많다는 생각이 든다. 각각의 여행마다 스타일이 있고, 개성이 있고, 그것을 전달하는 방식도 저마다의 특성이 있었다. 새로운 여행지를 발견하는 것만큼 재밌고, 흥미로운 발견이 아닐까 싶었다.

요새 유럽여행에 대해 관심이 많아져서, 아니 사실 유럽을 예전부터 꿈이긴 했다. 어쨌든 그래서 여행기를 검색하고 있었다.

그러다가 우연히 노플랜 사차원 유럽여행기를 보게되었다. 사람들마다 빵빵 터지게 만든다는 여행기. 책을 보고싶긴 한데 주문하긴 귀찮고, 또 나는 빵 안터지나 걱정도 되고 해서 미리보기로 몇 장을 봤는데, 정말 빵 터지더라, 바로 이북을 구매했다.

스스로를 지칭하는 말, 정박사는 역경(??)과 역경(??)을 헤치며 배낭여행을 이어간다. 본인에겐 괴로운 역경이었음에도 불구하고 글을 쓴 방식이 너무 웃기다. 작가의 글을 보며 젊어서 고생은 사서 한다는 말과, 여행지에서의 괴로움은 즐거운 추억으로 남는다는 걸 깨달았다.

솔직히 이 여행기에 사람들이 바라는 여행의 낭만같은 것은 없다. 작가는 여행자들이 여행기에서 느끼는 소설식 낭만의 묘사를 줄줄이 하기보다는 자신의 생각을 표현하는 데 중점을 둔다. 이것또한 웃기다. 하지만 내 생각에는 작가가 느낀 것이 일반적인 여행자가 느낀 생각아닐까?

아, 진짜 웃긴다. 오늘도 일곱시간 내내 빵빵터뜨리며 웃었다. 독자들의 배꼽을 빠뜨리려 작정한 여행기가 아닐까 한다.