山岡의 ＜德川家康＞에서는 이 작품과 달리 히데요시의 고생담이 거의 나오지 않는다. 놀라운 융통성과 재치로 못 헤쳐 나가는 난관이 없는 universal solvent의 모습을 떠올리게 할 뿐인데, 아무리 임기응변의 명수라 한들 적수가 오직 그에게만 초점을 맞춘다면 방법이 없을 것이다. 상황의 교착은 그의 주군 노부나가에 대해서도 고스란히 같은 정도로 활로를 차단하는데, 山岡의 작품과 차이가 있다면 노부나가 역시 매사를 神算으로 처결하는 존재가 못되는지라 히데요시에 대한 불신을 드러내는 '패착'의 수를 두긴 한다는 점이다,

지쿠젠노카미란 호칭은 이 권 내내 히데요시의 대명사로 사용되는데, 내 기억으로 ＜德川家康＞에는 이 단어가 한번도 나오지 않는다(같은 작가의 ＜織田信長＞에는 여러 차례 등장). 그는 출세 후 일생의 가장 큰 시련을 이 타이틀의 보유기에 맞이했으며, 노부나가의 급서라는 일생일대의 전기를 또한 이 시기에 갖게 된다. 운도 사나이의 실력이란 말처럼, 시련과 기회는 보통 물리적 일체가 되어 찾아오는 법이고, '혼노지의 변'은 무능한 자에게라면 후원자의 상실이라는 날벼락으로 그를 덮쳤을 뿐이겠지만, 강적 모리 가문과 화친을 수완 좋게 맺은 그는 유유히 군세를 돌려 주군의 유산에 반대파 숙청이라는 덤까지 얹어 천하를 도모하기에 이른다. 일을 해내되 이렇게 물 흐르듯 무리가 없어야 진정 영웅이라 불릴 수 있나 보다.

밉상 오후쿠가 중반 쯤에 뜬금없는 명나라 이야기와 더불어 또 나온다. 요시카와 씨도 연재 도중 작품구조 일관성 문제를 어지간히 의식했나 보다. 과감하게 무시해버리면 독자는 오히려 스타일인가 보다 하고 넘어갈 건데, 굳이 억지로 전후를 끼워맞추려는 시도는 작품의 격을 떨어지게 하는 역효과를 가져온다. 경덕진은 한자로 景德鎭이라 쓰고 현대중국어로 '징더전'이라 발음하는데, 역자는 뭘 착각했는지 '정덕진'이라 쓰고 있다. 정덕진은 예전 '빠징코(슬롯머신)대부' 이름 아닌가?

앞서 지적했듯, 일본어 표기법을 거의 무시하다시피하는 건 문제가 아닐 수 없다. 특히 忠은 거의 일관되게 '다타'로 적고있는데, 참 이해가 안 간다(ただ가 맞음). 1세트 山岡의 ＜德川家康＞에서는 介錯(かいしゃく)라고 해서, '할복자의 목을 칼로 베어 주는 식으로 돕는 행위'를 뜻하는 단어를 그대로 노출하고 있는데, 이 책에서는 이 단어의 사용을 피하고 굳이 '할복후견'으로 옮기고 있다. 444쪽 小田原은 '오마하라'가 아니라 '오다와라'가 맞고, 그 외에도 '노부나가 공기'에서는 띄어쓰기를 해서는 곤란한 것인데 후반부에서야 비로소 의식한 듯 뒤늦게 붙여쓰기에 한자병기까지 해 주는 모습은 뭔가 교정이 충실하지 않았음을 드러내는 셈이다.

3.4

599페이지, 31줄, 30자.

야마오카 소하치의 도쿠가와 이에야스(대망1-12)보다는 글솜씨가 떨어지는 것 같습니다. 번역도 여러 사람이 한 것을 누군가가 종합검토하지 않은 듯이 보이고요. 중간중간 문체가 확확 달라집니다.

아무튼 노부나가는 야금야금 일본을 정복해 나가고 있습니다. 히데요시가 쥬고쿠 13주를 하나씩 공략하고 있고, 동쪽은 다케다 가문이 기우는 것을 이용하여 츄부를 거의 함락합니다. 호조 가(간토)와 모리 가(쥬고쿠) 정도가 대들 수 있는 수준으로 남았을 뿐입니다.

노부나가의 기세가 한창에 이르렀을 때 미쓰히데는 모욕을 당하고 야전으로 물러나게 됩니다. 아마 다음 권에서는 미쓰히데의 반란과 히데요시의 전면부상이 다루어지겠지요.

120130-120203/120203