난 처음으로 이문열씨의 소설을 읽게

되었다.그래서인지 처음에는 호기심과 기대감으로

부풀어있었는데 한권씩 읽을때마다 점점

흥미를 잃어갔다 내용이 작가의 생각보다는

기독교적인 내용으로 이끌어갈뿐더라 왠지 다른책의

중요한 부분을 넣어서 거기에 대한 작가의 생각을

조금씩넣은거같다.

내가 기독교를 싫어하지는 않지만 너무 기독교적인

즉 성경책을 읽는거같은 기분?

그래서 좀 많이 실망했다 삼국지를 지은 사람이고

유명한 소설가이기에 구매를 했는데 ...

나에게는 안맞는 책인거같다

한 때는 이문열의 열띤 매니어로써 살았던 기억이 부끄러울 정도로 안타깝다.

조정래님의 말씀대로 순수를 잃어 버린 현실인의 글의 이 비참함.

솔직히 이책을 읽으면서 느낀 것은,엣날의 화려한 명성으로 돈이 떨어저 돈 좀 벌겟다는 의도로 책을 낸것으로 밖에 안느껴진다.1권으로 충분한 애기를 억지로 늘리고 늘려서,포장 멋들어 지게 팔아먹은 상술.아!!!!!!!!!!!내 돈 3만원.

어째서 이 작품이 '사람의 아들'의 후편이 되는 것인지 알 수 없다.

참신하고 파격적이라고 생각한 (너무 진부한 표현이지만) 전 작품에 비해 깊이가 느껴지지 않았고 인간의 근원이라던가 해방, 구원에 대한 설득력도 부족하다. 동일 작가의 글이지만 그 지향점이라던가 소구하는 방법도 부담스럽다.그리고 왜 3권으로 나눴어야 하는지도 모르겠다. 1권으로 묶어도 문제 없었을 것 같은데.

그나마 '사람의 아들'이 언급이 되서 기대하고 읽었는데 아쉬움이 남는다.

신과 인간의 문제, 구원과 해방의 문제..

인간은 종교적으로 이데올로기/정치적으로 해답을 얻어보고자 노력해 왔지만 어디 천상에나 있을 듯한 이상향이 이 지구상에 실현된 적이 있던가 ?

구원과 해방의 문제가 처형하는 인간의 속성과 어떻게 결부되는지 좁은 소견으로는 잘 알 수가 없으나 구원과 해방이라는 탈을 쓰고 인류가 얼마나 많은 악행과 못된 짓들을 자행해 왔는가 ?   지금도 이 지구상에서 벌어지고 있는 수많은 전쟁과 기아와 말못할 고통으로 신음하고 있는 참상도 그렇고, 문명들의 충돌 사건들 뒤에 우리가 모르는 그 구원과 해방의 탈을 쓴 자들에 의한 음모와 헛된 망상이 도사리고 있지나 않은지..

역사는 반복한다고 했던가..  현재의 미국이 옛 로마와 비슷한 상황이라고..

그 옛날 이스라엘과 로마가 있던 시절 어떤 일들이 벌어졌던지를 이 소설을 통해 알게 되었다.  매우 고통스런 역사가 있었다는 사실과 그 배경이 된 원인들..

그리고, 그 상황이 작금의 우리 조국의 현실과 너무도 닮았고, 그것도 매우 우려 스럽다고.. 

아마 작가는 이러한 어려운 현실을 직시하고 슬기롭고 지혜롭게 헤쳐나가야 한다는 메세지를 전하는 것은 아닐까 ?  

(개인적으로 생각하기에) 구원과 해방은 밖으로부터 오는 것이 아니다. 

 난 '우리들의 일그러진 영웅'이래 이문열씨의 소설을 읽지 않았다. 작가로서의 상상력이라는 틀에서 벗어나 현실세계를 그가 그간 쌓아온 작가로서의 영향력을 통해 비판하고 바꿔보려는 시도들이 맘에들지 않았던 것이다.

 따라서 이책은 실로 오랜만에 읽어보는 이문열씨의 소설이다. 그러나 여전히 불만이다. 대학시절 교양강좌에서 '사람의 아들'에 대해 다룬적이 있었다. 그때도 당시 내가 이해하기엔 난해한 내용들때문에 무척 고민했던 것 같다. 이번에 나온 이책도 종교적인 색채가 짙은데다 저자의 현실적인 의도가 깔린탓에 약간의 거부감이 들 정도였다. 어렵게 쓰여진 세권의 책들을 보면서 작가의 상상력과 의도가 독자들의 이해가 도대체 어디에서 접점이 이루어져야 하는지 혼란스럽기만하다.

인제 1편만 읽었는데....

솔직히 작가에 대한 생각은... 비겁함이 느껴지는 것은 무엇일까? 뭔 같기도 하는거도 아니고 이문열 답지 않은 모호함을 가진거 같아 아쉽다.

정치적인 부분을 언급하고프면 그냥 본격적인 정치소설을 써보시던지 아니면 조금더 굵은 가치관을 녹여 놓아 보시던가...

참 짜증나는 것은 아닌척 하면서 암암리에 자신의 정치관을 강요하는 것 같아서 많이 실망을 했다. 작가는 면피용 멘트가 필요했던지 머릿글에 소설을 소설로 읽어 달라는 말을 해야하는 자신의 처지를 한탄하는 듯한 글을 썼다. 왜 그런 글을 썼을까?? 라는 생각으로 읽고 있는데 읽으면 읽을수록 비검함이 느껴진다. 그렇게 소설가로서 인정 받기를 원한다면 공인으로서 인정을 받기를 원한다면 정치적 중립을 지키던지 그렇게 정치를 하고프면 정치를 하고 소설도 정치 소설을 쓰면서 자신의 색깔을 정확하게 표출해보시지.... 지금은 이도 저도 아니고 그냥... 그냥.... 더 심한 표현은 일단 자제하고 .... 결론은 한 사람의 독자가 기대를 하고 봤던 소설에서 작가의 비겁함을 보고 실망해가고 있다는... 그런 소설인듯하다.

책이 출판이 되자마자 언론에서 요란스레 떠들어 댔다. 현정권에 대한 실랄한 비판이 책에 묻어 나있다며 직접 이문열씨와 인터뷰한 내용 까지 신문에 실려서 생각했다..

사람의 아들 속편이라면 그내용이 기독교적 내용이 들어 있을꺼고 기독교적 내용이면 현실정치가 어떻게 책에 녹아 나 있을까? 하는 의문점이 들기 시작했다. 책 내용이 어떻길래 소설은 그냥 소설로 봐달라고까지 작가가 그렇게 이야기 하는것일까? 사람의 아들에서 받았던 그 치밀한 구성과 인간의 삶에 대한 성찰에 깊이 감명 받은 나로서는 이 3권을 단숨에 읽었지만 한마디로 "실망" 이었다.

치밀한 구성도 없고, 작품의 전개도 그렇게 매끄럽지 못했다. "새여모"가 그렇게 미스테리하게 나오지만 이 모임에 핵심간부가 그의 부인이면 상식선에서 생각해 보면 내용을 그렇게 전개시킬수나 있을까?? 또한 마지막 크라이막스 또한 그렇고.

자신은 소설을 썼을 뿐이라는 이문열 아찌의 이야기 또한 그렇다 현실정치에 나오는 사람의 실명까지 거론하며 진보라는 이름을 싸잡아서 몽땅시리 처형의 대상이 아직 남아 있다 했으면서 정치소설이 아니라 그냥 재밌는 소설을 썼다라고 하는 약간의 모순또한 분노가 치밀었다.

하긴 그렇게 떠들고 언론에서 난리를 피우지 않았으면 이책도 사보지도 않았을 것이다. 돈을 위해 그런분위기를 스스로가 만들고 양장본으로 만들어 비싸게 팔아먹은게 아닌가 라는 생각에 억울하다

언론에서 너무도 비판적로나와 과연 그의 이번작품이 어떻길래... 라는 생각과 함께 읽어보았다. 출판사 리뷰에 나온대로 너무나도 보수적이고 약간 수구주의적이며 당의 성격으로봐선 약간 한나라당? 적이다..

하지만 어디까지나 표현의 자유일뿐 그것은 문제가 되지 않는다고본다.

단지 이책속에 담겨있는 이문열 씨의 사상과 뛰어난 필채에 그만 매료 되었을 뿐이며, 우리한국사회에 대해 많은 성찰을 할수 있었다.