|
일단 이 책은 전체적인 역사의 윤곽을 그리기에는 다소 부실해 보인다. 역사적으로 구분될 만한 시대별 내용에서 보면 진도가 굉장히 빨리 나가는 것처럼 보이면서도 독자가 읽고 있는 부분이 시기상 어느 곳에 위치한 것인지 정확히 짚어 내기 쉽지 않다. 이것이 가장 큰 단점인 것 같다.
반면 장점이라면 간결하면서도 빠른 진행. 그래서인지 이해는 어느정도 잘 되는 편이지만 사전 지식이 없다면 그냥 국사책처럼 읽고 넘어가는 부분도 상당하다. 또한 구성 역시 읽기 편하면서 불필요한 부분은 생략하여 지루함을 덜어준다.
결론적으로 대강의 아주 큰 밑그림을 그리는데는 유용한 서적이다. 하지만 세부적인 부분에서 부족한 면이 많이 보이고 시대의 사건이나 흐름이 띄엄띄엄 구성된 점 역시 부족한 부분이다. 그렇기 때문에 이 책은 대강의 흐름을 잡는 용도로 활용하는 편이 가장 좋을 듯 싶다. 그리고 그다지 추천하고픈 서적도 아니다. |
|
개인적으로 기대이하다. |
|
고대부터 현대의 역사까지의 흐름을, 유람선 여행하듯 한눈에 읽었다. 이 책을 쓰느라 얼마나 머리를 쥐어 짰을지 가늠할 수 있다.
현재에서 바라본 과거가 늘 그렇듯 안따깝고 착잡하다. 소현세자의 죽음과 삼전도의 굴욕, 광해군을 누른 서인들의 쿠데타, 사림들간의 당쟁, 세도정치, 구한말의 역사와 현대의 역사(이승만, 친일파)... 역사의 물줄기를 바꿀 수 있었을 개혁은 왜 늘 내부로부터 좌절되었는지... 하루가 지난 오늘까지도 속이 쓰리다.
우리의 역사는 '반성해야 할 역사'요, '후회와 안타까움의 역사'다. 그런데, 우리는 아직도 훗날 후회하고 반성할 일이 많을 역사를 쓰고 있지는 않은가?
위정자들의 탐욕과 우매함을 미리 찾아낼 수 있는 통찰력과 그들을 바로잡을 수 있는 역사의식과 참여정신을 갖춰야 하겠다. 그러면, 훗날 우리의 후손들이 역사책을 넘기면서, 자긍심으로 어깨를 들썩거릴 수 있는 역사 한줄을 남길 수 있지 않을까?
우리의 위정자들과 민족성에 대한 수치심은 결국 부정적인 한국역사에서 피어난 것이다. 따라서, 긍정의 역사를 하나 더 써내는 만큼 후대에는 더 긍정적인 역사의식을 형성할 수 있을 것이다.
현대 우리의 역사는 그들이 아닌 바로 지금 여기 선 우리가 스스로 쓰고 있는 것임을 명심해야 한다. 개개인이 먼저 역사의식을 가져야만 비로소 역사의 꽃을 피울 수 있다. 역사를 공부하고, 반성하고, 진보시켜야한다.
영어 몰입교육에 수장되려고 용쓰지 말고, 그 10분의 1의 노력만이라도 역사교육에 쏟아야 한다. 정체성도 없이, 목적의식도 없이 영어라는 수단만 열심히 갈고 닦는 일이 무슨 소용이 있겠는가. 우리역사는 아직도 이승만, 박정희 정권의 한계에서 벗어나지 못하고 있는 것 같아 또 한번 씁쓸해진다. |
|
시간이 흐르다 보면 모든 것이 소홀해지기 마련이다. 그렇기에 잊지 않기 위해 반복한다.
하룻밤에 읽는 한국사는 사실 처음 나온 도서가 아니다. 이번에는 개정판인 정도 이미 초등학교 때부터 우리나라 역사에 관심이 많았던 나는 한국사라 하면 어느 정도 꿰뚫고 있는 정도이다. (그래봤자 새발에 피겠지만) 나는 역사는 그 사람 혹은 그 나라를 대표하는 족보라고 생각한다. 솔직히 없어도 , 길지 않아도 딱히 무리가 될 것은 없다. (현재 강대국으로 인정받는 미국은 역사가 겨우 500년이다. 아프리카 대륙의 신생국가들은 100년도 채 안되는 나라가 많다.) 하지만 그 역사를 천대시 한다면 과연 그게 옳은 현상일까? 역사는 나의 아버지의 역사이고, 할아버지의 역사이다. 내가 아버지 때와 할아버지 때의 유전자를 물려 받았듯이 역사는 자식에게 유전자를 물려준다고 보면 된다. 유전자는 곧 문화라 하겠다.
역사를 아는 이는 역사의 주인이요. 역사를 모르는 이는 역사의 손님이다. -도산 안창호-
얼마나 멋진 말인가? 우리는 역사의 주인일까 아니면 그저 방문객에 불과할까? 반드시 현실을 타파해 나갈 해결책이 주어진다. 이것은 역사의 본질이요. 귀결이며 우리가 역사를 배우는 목적이다.
책은 마치 국사 교사서라고 보면 된다. 이따금 들어가 있는 그림도 그렇고 설명도 그렇다. 하지만 글쓴이 개입이 어느정도 되어 있다고 보면 된다. 교과서가 현상유지라면 이 도서는 여러 의견이 종합하여 들어 있다.
몇 가지만 따져보자. 1.기자조선은 조작이다? 국사교과서에는 분명 기자조선이 제시되어 있다. (요즘은 개정되었는 지 모르겠다.) 중국의 은나라에 있던 기자가 고조선으로 와서 왕으로 책봉이 되어 기자가 세운 조선이라는 뜻의 기자조선이다.
2.통일신라라는 말은 옳지 않다? 내가 어릴 적만해도 신라가 통일했다고 해서 통일 신라시대라고 불렀다. 하지만 요즘은 남북국시대라고 불리는 듯하다. 실제로 신라가 통일한 영토는 2/3정도 밖에 되지 않고, 당이 도호부를 설치 함으로서 만주를 내주게 되고 후에 발해가 건국해서 땅을 차지하고 대치했기 때문이다.
3.왕건의 봉기는 10년정도 준비되었던 것이다? 훈요10조는 조작이다? 왕건은 송악에 근거지를 두고 있는 대형 귀족 세력이었다. 그에 반해서 궁예는 신라 왕족 출신이지만 버림받았으며, 자칭 미륵불이라 칭하고, 호족의 세력을 탄압했습니다. 자연스레 호족대표라 할 수 있는 왕건의세력은 더욱 굳건해졌으며 이후 고려가 건국됩니다. 훈요 십조는 왕건이 죽을 때 남긴 유서 같은 것으로서 숭불, 배외, 자주, 정책등이 잘 나타나 있으며 황제국으로 선언하여 대내적으로 짐, 황국 등의 용어를 사용하므로써 천손의 자식이라는 자부심이 옅보입니다. 하지만 납득하기 힘든 지역 차별( 충남 ,대전 )지역을 반역의 땅이라 여기고, 인재도 뽑지 않는 등의 차별성을 강조하는 말을 남겨서 논란이 되고 있습니다. 이상한 것은 태조의 사후 말임에도 불구하고, 이후 세대에서는 잘 지키지 않는 모습을 보여줍니다. 이것이 훈요10조가 날조된 가능성이 있다는 말을 해줍니다.
이외에도 도산 안창호 선생의 말이나(한국사를 통틀어 제일의 인물이라하면 연개소문 을 들 수 있다. 제일의 사건은 묘청의 서경천도이다.)삼국사기의 김부식,삼국유사 의 일현의 글을 인용함으로서 내용을 뒷받침해주고 있습니다. 필요한 말만 뽑아서 함으로서 누구나 쉽게 읽을 수 있게 했으며, 자칫 소홀 할 수 있는 후한말 ~노무현 시대 까지 서술함으로서 근 현대사까지 잘보여주고 있습니다
한국사가 자칫 흐릇해져 있는 분들이라면 추천해드립니다. 다름이 아니라 우리 아버지의 역사, 할아버지의 역사입니다. 역사를 모른다면 내 아버지와 할아버지가 어떠한 분이셨는 지 모르는 것과 같습니다. 뿌리가 없는 나무는 클 수 없듯이 말입니다.
|
|
책 제목 : 하룻밤에 읽는 한국사 저 자 : 최용범 정말 하룻 밤만에 읽었다. 제목이 딱 맞다. 새벽에 눈뜨면서 읽기 시작해서 밤에 잠자기 직전에 다 읽었다. 그러니 하룻밤은 아니더라도, 암튼 하루 만에 다 읽었으니, 책 제목의 의도와는 상당히 맞는다. 역사책치고 어렵지 않아 좋았다. 각 꼭지마다 역사적 사실만 이야기하는 것이 아니라 저자의 생각도 이야기한다. 그래서 어렵지 않다. 나는 별로 역사책을 읽는 편은 아니다. 보통의 남자들의 경우는 역사에 관심이 많다는 데 난 근세사가 싫어서 역사에 관한 주제를 별로 보는 편이 아니다. 특히 근세사를 대상으로 한 소설은 가급적 읽지 않으려고 한다. 읽으면 가슴이 답답해지니까. 얼마 전에도 신문에 ‘한민족에 대한 일제의 지배가 한반도 발전에 도움을 주었다’고 주장하는 신문기사를 본 적이 있다. 그리고 식민지 지배를 받은 지역이 발전했음을 그 근거로 하는 모양이다. 그런데 그게 우리한테도 맞을까? 난 오히려 그 반대라고 생각한다. 다른 모든 식민지 지배는 항상 문화적으로 더 발전했던 나라가 그렇지 못한 나라를 지배하였지만, 우리와 일본의 관계만은 예외이다. 항상 우리가 일본에 문화와 문물을 전해주던 관계였다가 그 순간에 일본의 군사적 발전으로 일시적으로 지배를 받았다. 그러니까 일제의 한반도 지배는 다른 식민지와는 성격이 매우 다르다. 더 발전할 수있었지만, 일제의 지배로 말미암아 오히려 퇴보를 한 게 한반도라고 나는 생각한다. 우월적 위치에 있던 민족이 거꾸로 열등한 위치에 있는 민족에게 점령을 당하여, 식민지배를 받은 거의 유일한 예이다. 그런데 그런 일들이 일어났던 과정을 책으로 읽는 것은 매우 답답한 일이다. 그래서 근세사를 별로 좋아하지 않는다. 그러니까 이 책은 아주 오랜만에 읽는 정말 역사만을 다룬 책이다. 책꽂이에 꽂아둔 지 꽤 오래되었지만, 이제사 읽게 된 것도 그런 이유이다. 재미가 있다. 새로운 사실도 많이 알려주었고. 이 책은 정사에 나타나는 사실도 적었지만, 야사에는 이렇더라는 점도 있어 내가 알지 못하던 역사적 사실을 새롭게 보게도 하여 주었다. 그런데 역사책인데 벌써 노무현 전 대통령에 대한 평가도 들어있다. 이 책이 쓰여진 것이 2007년 1월이라면 현직일 때인데 역사책에서 벌써 올렸다는 게 놀라웠다. 그러고 보니 이 책은 2007년 당시의 분위기를 보여준다. 정말 인기가 없었을 적, 대통령지지도가 10%에도 못 미칠 때였다. 하지만 난 노대통령의 경제경책이 실패하였다고 생각하지 않는다. 특히 종부세같은 부동산정책은 당시에는 정말 인기없었지만, 지금 우리가 그나마 다른 나라보다 거품빠지는 소리가 덜 나는 것은 그 때에 거품이 이는 것이 많이 막았기 때문이라고 본다. 그리고 지금의 세태를 보면 그야말로 노대통령의 적자가 되지 못해 안달하는 사람들이 많다. 모두가 그를 칭찬한다. 심지어는 그가 싫어했던 조선일보보다 더 비판했던 몇몇 신문들을 보면 더 그렇다. 만일 저자가 마지막 부분을 본다면, 지금도 같은 내용으로 쓸까? 그래서 역사는 보는 사람마다 다르고, 쓰던 시대의 상황에 달라지는 것이 당연한 것일지도 모른다. |
|
꼼꼼하게 읽으려고 해서 그런지, |
|
역사책을 처음 접하는 사람에게는 어려운 것 같아요ㅜ.ㅜ 역사책의 첫걸음에 도움이 될것이라고 해서 구입하게 되었는데 사심제도니 기인제도니하며 단어들도 어렵구요 책도 재미가 없어서 넘어가질안아요 인터넷 찾아서 읽는 것도 한계가... 있어요 단어설명도 있으면 좋으련만 수박 겉핡기같아요... 이책은 나중에 공부좀한다음에 읽어야 겠어요ㅜ.ㅜ |
|
하룻밤에 읽는 한국사. 정말로 하룻밤에 읽을수 있을까? 궁금하기도 해서 구입 했는데 평소에 궁금했던 내용이 쉽게 쓰여 있어 책속으로 빠져드는 느낌입니다. 특히나 근현대사 부분이 한국사 공부하면서 제일 힘든부분이었는데 이야기하는 식으로 풀어 주고 있어 이해가 빨리 되는것 같네요. 학교 다닐때부터 국사는 부담이 큰 과목이었는데 이렇게 쉬운 과목을 그랬었다는게 정말 속이 상합니다. 아무튼 하룻밤에 읽진 못했지만 하룻밤에 읽는 한국사를 읽으며 한국사에 대한 많은 지식을 쌓아 가고 있는것같아 기분이 정말 좋습니다. 하룻밤에 읽는 한국사 강력추천합니다. |
|
난 정말 외우는 것을 싫어한다. 뭔가를 억지로 기억해야하는 그런 과정이 싫기 때문이다. (물론 나의 귀차니즘이 작용한 결과이기도하다) 그래서 제일 싫어하는 과목이 국사, 세계사, 지리였다. ㅡ,.ㅡ
그런 내가! 이 책을 읽기로 결심했다. 왜냐! 교과서보다 재미있는 한국사라고 했기 때문이다.
정말 재미나게 읽었다. 교과서를 이렇게 재미나게 만들면 안될까? 내가 어려웠던 내용들이 왜 그렇게 되었는지 단순한 한가지 사건을 설명하는 것으로 끝나는 것이 아니라, 전후 사정을 잘 설명해줘서 엄마가 옛날이야기를 들려주는 듯한 착각을 하게 된다. 혼자 어렵게 공부하고 무작정 외우려고만 했던 내용을 쉽게 공부할 수 있고, 무엇보다 한국사 공부에 흥미를 불어넣어주는 이 책~! 학생뿐 아니라, 일반인들에게도 강추다.
단, 절대 하룻밤에 읽을 수 없다는 것만은 기억하시길~! ㅋㅋ (참고로 난 3일 밤 걸림 ㅎㅎ) |
|
읽는 재미가 있어서 좋네요. 막 이것저것 다 다뤄서 머리만 복잡하게 하는 것보다는 핵심이 되는 사건을 이야기식으로 읽게 한 구성이 좋습니다. 다만 역사적 사건의 배경같은 것을 설명할 때나 국제적 사건을 기술할 때 참조할 만한 지도가 없어서 좀 답답한 느낌이 드네요. |