예문이 많이 부족하네요.(콜린스는 점점 예문을 줄이는 방향으로 가는가?)

미국식영어의 특색도 살리지 못한것같구요.

편집은 과거의 형태에서(답답하구 질리는 판형)에서 옥스포드나 롱맨처럼 박스로 유사어, 비교, 삽화등을 적당히 배열하여 보기좋습니다.

콜린스의 장점중의 하나였던 풍부한 예문은 점점 포기하구, 단어수와 대표적인 예문위주로 편집방향이 바뀌었는데.... 이것두 아니구 저것두 아닌 어정쩡한 모습으로 보입니다. (왜 콜린스 사전을 사야하는지 의문이 점점듭니다)

오늘 서점에서 여러권을 비교해봤는데

이 사전은 개념자체가 다른것이랑 틀림니다

학습용으론 다른것보다 났다고 생각이 됨니다

이 사전은 단어에 대하여 자세하게 설명했다는검니다

쉬운단어로 어떤 상황에서 쓰는건지를....

같은 코빌드 사전을 비교해보면 알수 있죠

다른 코빌드 사전들은 설명내용이 옥스포드랑 같은 형태인데

이것만 틀림니다

차이점을 반드시 확인해 보십시요