우리는 지금까지 인플레이션에서 살았다. 화폐가 휴지조각이 될 정도로 엄청난 인플레이션을 우려해도 디플레이션을 크게 우려한 적은 없다. 자본주의가 본격적으로 지구를 집어 삼킨 후에는 디플레이션으로 고생한 적이 거의 없다. 디플레이션이란 상품과 서비스 가격이 하락하는 걸 의미한다. 특정 분야만 그럴 때 디플레이션이라 표현하지 않는다. 통화량이 줄어들어 물가가 하락하고 경제활동이 침체되는 걸 의미한다.

몇 번씩 디플레이션에 대해 경고하지만 그때마다 디플레이션이라 불릴 정도는 아니었다. 일시적인 현상은 디플레이션이라 하기보다는 잠시 경기가 안 좋은 상황이나 엄청난 경제적 충격이 왔을 때다. 한국에서는 대표적으로 IMF시기라 할 수 있는데 이 당시를 디플레이션이라 부르지 않는다. 그처럼 한국은 지금까지 디플레이션에 대해 계속 언급만 있었지 경험한 적은 없다. 전 세계를 뒤져도 디플레이션이 오래도록 지속된 국가는 극히 드물다. 과도한 인플레이션에 몸살을 앓은 국가는 많아도.

근 100년 동안 각 국가의 경제 정책은 비슷하다. 균형잡힌 경제성장을 목표로 한다. 경기가 안 좋으면 금리를 내리고 유동성을 높히기 위해 돈을 푼다. 풀린 돈은 물이 위에서 아래로 흐르듯 돈이 되는 곳이면 미친듯이 돌아다니며 자산 가격을 움직인다. 이에 따라 경제가 활발해진다. 점점 과열되며 과도한 상황이 되면 다시 금리를 올리고 풀린 돈을 거둬들인다. 이런 방법으로 지금까지 각 국가는 경제를 이끌어왔다. 

가장 덩치가 크며 영향력이 큰 미국에 따라 경제 상황이 변하기도 한다. 과거와 달리 단일 세계처럼 변했다. 환율로 인해 각 국가의 연관성은 높아졌다. 미국의 달러에 고정되어 움직이는 전 세계 환율 변화는 또 다시 경제에 영향을 미쳤다. 모든 국가가 그렇게 엮이고 섞여 단일국가처럼 움직임마저 보인다. 이런 상황에 일본은 독야청정한 국가로 변모했다. 1990년 버블이 터진 후에 전 세계 경제가 동조화 보이며 함께 움직여도 - 비록 시차를 두고 - 2002년에서 2007년을 제외하면 계속 안 좋다.

다시 일본 경제가 안 좋았지만 - ＜일본 디플레이션의 진실＞은 2010년에 출판된 책이다 - 아베 정권이 들어서며 다시 좀 좋아지는 모습을 보였다. 다시 안 좋은 모습을 보이며 들쭉 날쭉한다. 이렇게 경제 학자들은 경제를 살리기 위해 유동성을 올리기 위해 금리를 낮추고 돈을 풀라고 주문한다. 일본 경제는 그럼에도 좋아지지 않았다. 버블이 터진 1990년 초반이 아닌 1990년 후반부터 본격적으로 소비자 지수가 안 좋아졌다고 말한다.

일본 사람들이 생각한 것과 달리 경제 지표는 버블이 터진 후에도 꼭 나쁜 것은 아니었다. 나뻐진 시기는 그보다 이후다. 그 이유는 바로 인구라고 이야기한다. 일본 디플레이션의 진실은 단순하다. 바로 인구다. 이제는 누구나 알고 있는 단카이 세대가 고령인구가 되며 생산가능인구가 줄어든다. 저자는 소비에 좀 더 포커스를 둔다. 생산가능인구 표현보다는 소비가능인구처럼 말이다. 일본이 이렇게 된 직접적인 이유가 돈을 쓰는 세대가 줄어든 탓이다.

출생률을 올리는 것은 큰 영향을 주지 못한다. 아무리 출생률을 올려도 당장 고령화 숫자가 적어지는 것도 아니고 이들이 세상에 나온다고 소비를 하는 것도 아니란 뜻이다. 생각해보면 아이들이 많이 태어나면 관련 산업이 활기를 띠고 부모들은 그에 맞게 돈을 쓰고 할머니, 할아버지도 손녀, 손자들을 위해 돈을 쓰기 때문에 그도 괜찮다고 생각하는데 그다지 중요하게 여기지 않는 느낌이어다. 이보다는 무조건 소비를 가능하게 만들어 주는 것이 핵심이라 말한다.

현재 지방화가 무너져 수도권만 잘 나간다고 하지만 이도 데이터를 자세하게 보면 지방보다 오히려 수도권을 비롯한 대도시도 마찬가지로 소비가 제대로 되지 않는다. 이러니 전체적으로 경제가 활력이 사라졌다. 지방보다 대도시가 더 좋은 상황은 아니다. 이를 위해 노인들이 갖고 있는 부를 젊은 세대에게 이전하도록 노력한다. 여성의 사회참여를 높힌다. 외국인보다 훨씬 더 쉬운 방법이다. 외국인 관광객을 유치하도록 노력하자고 말한다.

다른 건 몰라도 디플레이션에 빠진 일본에게 해 주는 제안은 난 맞다고 본다. 소비를 진작하면 된다. 지금까지 자본주의는 끊임없는 소비주체를 찾았다. 계속 늘어나는 인구 덕분에 대량생산이 전부 흡수되고 산업이 커지며 이익은 늘어났다. 노인인구가 많아져도 소비가 활발하면 산업은 계속 유지되고 이익이 넘치면 그만큼 고용한다. 이렇게 볼 때 제안은 좋아 보인다. 모든 걸 전부 인구로만 특정해서 때려맞추려 한 점은 부담스럽긴 했지만.

＜일본 디플레이션의 진실＞은 아쉽게도 가독성이 많이 떨어진다. 너무 경제를 몇몇 지표로만 획일적으로 이야기하는 것도 그렇고. 기존 경제 지표의 한계를 설명하고 일본 디플레이션을 이겨내기 위한 제안은 이제는 많이 알려진 방법이다. 책이 출판된 년도를 감안할 때 이 책이 상당히 큰 인기를 끈 요인으로 보인다. 전체적으로 책에서 알려주는 진실보다는 극복하기 위한 제안만 제대로 읽어도 되지 않을까한다. 이놈의 일본은 도대체 어떻게 된 것일까하고 여러 책과 보고서를 읽을 때마다 궁금하다.

까칠한 핑크팬더의 한 마디 : 인구는 절대 선이나 악은 아니다.

친절한 핑크팬더의 한 마디 : 소비를 늘리려 노력하자.

함께 읽을 책

http://blog.naver.com/ljb1202/220668818395

숲에서 자본주의를 껴안다 - 산촌 자본주의

http://blog.naver.com/ljb1202/220429992946

벤 버냉키 - 연방준비제도와 금융위기를 말하다

http://blog.naver.com/ljb1202/220356061224

왜 전문가들은 금융위기를 몰랐나? - 신호와 소음

일본은 전후 경제대국의 길을 걸었읍니다

역사적으로 독일과 일본은 미국의 간섭하에 대규모 평가절하로 상품의 경쟁력을 얻었어며

그 기세로 제2의 경제대국, 한땐 세계 제국의 반열까지 넘보던 나라였읍니다

그러나 그런 우렁찬 야망은 피어오르는 수증기속으로 사라져 버리고 지금은

경제살리기에 재난해결하기에 여념이 없는 평범한 나라로 전락해 버렸읍니다

그러나 아직 기력은 쇠하지 않았기 때문에 아베의 목소리는 높고 차랑차랑합니다

이런 위대한 국가속으로 들어가 보고 자기들이 반성하는 모습도 반면교사로 삼아야하는 부분은

우리입니다

우리나라가 일본과 똑같은 경제시스템이기 때문입니다

즉 가공무역국가입니다. 부족한 자원에 가진것은 기술과 인력뿐이었읍니다

이런나라의  일본학자가 경제타개 처방하는 모습을 보도록 합니다

※경제타개책은 대량생산체제가 아닌 다품종 소량생산,경쟁력을 갖추는 브랜드 제품입니다

   (아마도 자기나라의 몇백년된 가업을 잇는 평범한 사업을 염두에 두었을 것입니다)

1.일본의 정점지표:1996년이 소비의 정점입니다

2.단카이 세대의 발자취:너무나도 세고 위업을 남긴세대대의 족적은 또한 뚜렷한

                                     발자국이 되었읍니다

3.일본의 학자가 보는 위기 타개책

저출산, 고령화, 경기침체, 그리고 디플레이션.

우리나라는 아직까진 아니다, 라고 할 수도 있지만 실제로 체감하는 우리나라의 경기는 저성장, 디플레이션인 것 같다.

우리는 이웃나라 일본과 먼 듯하지만 닮았다. 특히 경제 면에 있어서 일본의 바로 뒤를 좇아가고 있는 느낌이다.

일본은 제1의 경제대국이었지만 지금은 그게 옛날이야기가 되었다.

그러한 일본이 5년~10년 전에 겪은 일을 지금의 한국이 겪고 있다는 것을, ＜일본 디플레이션의 진실＞을 읽고 다시금 깨닫게 되었다.

일본 내에서는 50만 부가 팔린 베스트셀러에, 일본의 총리까지 서점에서 이 책을 구매했다고 하니 그 영향력을 무시하지는 못할 것이다.

물론 일본과 우리나라 상황이 완전히 들어맞지는 않을 것이다.

하지만 '경제성장'이나 '경기'가 더 이상 지금의 저성장 시대를 해결할 수 있는 것이 아니라,
'인구' 즉 '생산가능인구'가 중요한 것이고, 이것을 간과해서는 안 된다고,
인구를 통한 접근방법이 중요하다고 말하는 이 책의 내용에 눈이 번쩍 띄였다.

단순히 경기가 좋아진다고 지금의 내수부진 등의 침체 문제가 해결이 안 된다는 것이다.

우리가 통념적으로 알고 있던 '상식'을 깨는 책의 내용이 신선했다.

또한 무엇보다, 누구나 접근하고 열람할 수 있는 통계자료를 통해 내수경기 침체의 원인을 분석했다는 것이 신뢰감을 주었다.

이른바 '타산지석'은 다름 아니라 이것이 아닐까 싶다.

그렇기 때문에, "한국만큼 일본을 닮아갈 가능성이 높은 나라는 드물다. 장기 저성장의 초입에 들어선 우리가 꼭 참고해야 할 책"이라고 한 게 아닌가 싶다.

책은 저자가 독자에게 강연하듯이 조근조근 설명해주는 것처럼 쓰여 있기 때문에,
다소 어려운 내용이 있더라도 이해하기가 쉽다.

그리고 그래프를 통해 눈에 바로 보여주기 때문에 큰 어려움 없이 읽을 수 있다.

적절한 비유와(건강검진에 대한 비유)와 반대의견을 가진 사람들이 던질 수 있는 예상 질문들을 미리 언급하며 내용을 풀어가는 글의 내용도 자못 흥미롭다.

경제 분야에 관련된 사람이 아닌 일반인들이라도, 21세기 대한민국을 살아가는 사람들이라면 꼭 읽어봐야 하지 않을까 생각한다.

책 제목 : 일본 디플레이션의 진실

저 자 : 모타니 고스케 지음

“지금 100년에 한 번의 불황 탓으로 돌리고 있는 많은 현상들은 실은 경기 순환과는 관계없는 곳에서, 이렇게 주민의 노화로 인해서 발생하고 있습니다. 100년에 한 번 정도의 사건이 아닙니다. 지금 일어나고 있는 일은 일본의 역사가 시작한 이래 2000년에 한 번의 생산 가능 인구 감소이기 때문이다.” 그럼 한국은 5000년 만에 처음 일어나는 일이 엊그제 발생한 것이네. 이제부터 정말 일본을 따라가느냐, 다른 길로 가느냐가 판가름 나겠다.

“일본인의 평균 수명이 러시아의 남성들처럼 60세 미만이라면 양상은 전혀 달랐을 것이다. 자녀가 아직 30대일 때, 사고 싶은 것이 많은 시기에 상속이 발생하기 때문입니다. 그런데 여성은 장수로는 세계 최고, 남성도 장수 베스트 3에 들어가 있는 일본은 돌아가시는 분이 아니라 상속받는 쪽의 평균 연령이 67세라고 합니다. 이것은 신문에서 읽은 내용으로 출처는 확실치 않지만, 충분히 있을 수 있는 일입니다. 상속받는 쪽이 65세를 넘긴 연금생활자인 경우라면, 역시 한꺼번에 써버리지 않고 저축=장래의 의료 복지 서비스의 선매로 돌려버리지 않겠습니까?” 역시 세상에는 젊은 사람이 많아야 겠구나. 그런데 그렇게 되지 않을테니 어떻게 해야 할까 

“21세기 전반, 일본의 기업사회가 안고 있는 최대의 문제는 자기 주변의 환경 파괴가 아니라 내수 붕괴이기 때문입니다. 친 환경과 같은 수준의, 아니 그 이상의 관심을 가지고 젊은이들의 급여를 올리는 일이 기업의 목표가 되어야 합니다. ‘인건비를 삭감해서 그만큼을 배당하고 있습니다’라고 자랑하는 기업이 존재하는 것, 자체가 ‘환경관련 비용을 삭감해서 그만큼을 배당하고 있습니다’라고 자랑하는 기업과 마찬가지로 나중에 생각하며 미숙하고 부끄러운 일입니다.” 이 건 우리나라에서도 해야 할 일이다. 젊은이들이 알바하고, 비정규직으로 떠도는 것을 보면 정말 이래도 되나 싶을 정도로 열악하다. 사실 그 정도까지 아니어도 될만한 곳까지도 그렇게 한다. 아마 그렇게 하지 않고, 인건비를 아끼지 않으면 문제가 될까봐 그러는 것도 같다. 그래도 그건 아니다. 특히 이제는 쓸데없는 거대 건조물을 만들지 말고, 그 돈으로 젊은이들의 주거여건을 해결하는 게 낫다. 독일처럼. 일본처럼 씰데없는데 돈쓰지 말고.

“일본의 수험 엘리트들이 가지고 있는 사고 방식의 큰 결점이 바로 이 것입니다. 그들이 득점 경쟁에서 승리해온 시험의 세계는 이유를 들어서 증명되는 것들만 출제합니다. 그 결과 증명을 바탕으로 이론화된 명제는 많이 외우고 있지만, 증명할 수 없는 명제에 대처하는 훈련은 안되어 있습니다.” 우리도 그렇지만 일본은 특히 더 그런 것같다. 정해져 있지 않으면 움직이지 않는다. 몇 번의 재난에서 보면 그렇다. 그렇다고 국민이 먼저 움직이지도 않는다. 공무원은 매뉴얼이 없으면 움직이지 않고, 국민은 공무원이 지시하지 않으면 움직이지 않는다.

이 책은 전반적으로 기존의 경제 분석과는 다른 식으로 한다. 볼만하다. 그런데 일본 제품이 아주 고급이고, 선진국 국민은 일본제를 선호한다고 한다. 그리고 일본은 절대로 경상수지 적자를 볼 수 없는 구조‘라고 한다. 한국에서는 2016년 발행했고, 일본에서는 2010년에 발행되었다. 불과 5-6년 사이에 일본이 엄청난 무역수지 적자는 물론이고, 이제는 경상 수지마저 적자를 보고 있다. 그만큼 일본의 상황이 빨리 변했다. 앞으로 일본이 어떻게 변할지 걱정하면서 보아야 할 일이다.

일본은 이미 쇠락의 길로 접어들었고 결국 약소국으로 남고 말 것인가? 잃어버린 10년은 잃어버린 20년이 되었고 하마터면 잃어버린 30년, 어쩌면 40년까지도 될 지도 모르는 일이다. 이 모든 걸 노령화사회로 접어든 생산력인구감소로 돌리기에는 타당하지 못하다고 생각하지만 분명 중요한 요인임에는 틀림 없다. 우리보다 먼저 성장한 일본의 미래는 꼭은 아니지만 우리의 미래와도 직결되어 있다. 우리는 일본의 좋은 점은 본받을 지라도 우리보다 먼저의 성장사회인 일본을 보며 우리에게 닥칠 후유증을 미리 알고 감지하고 같은 길을 걷지 않도록 예방하고 대처해야 할 것이다.

경제경영이나 자기계발서를 읽을 땐 내용보다 더 중요한 게 있다. 바로 저자가 누구냐는 것인데, 저자가 하는 일이나 평소 성향을 보면 그 책이 무슨 말을 하고 싶은지 읽기 전에 파악할 수 있기 때문이다. 이 책의 저자는 일본개발은행에서 (우리로 치면 국책 연구기관에 가까운 금융기관) 오랜 기간 일했는데 국책기관에서 일하면 보통 보수 성향으로 흐르는 것과는 반대로 꽤나 진보적인 주장을 종종 하는 편이다. 이전 저서로는 '숲에서 자본주의를 껴안다' 등이 있는데 이 책도 현실 자본주의를 개선해서 자급자족 도시를 꾸려 나가는 사람들의 '산촌 자본주의'를 생생하게 다뤄서 무척 흥미롭게 읽은 기억이 있다.

'일본 디플레이션의 진실'에서 주장하는 바를 요약하면 다음과 같다.
1) 경기가 침체된 이유는 경기 상황이 나빠서가 아니라 인구가 감소해서다. (좀더 정확히 말하면 전후 꾸준히 인구가 증가한 것이 인구 보너스였던 셈) 생산/소비 모두 인구가 줄어들어서인데 이건 외국인을 아무리 많이 받아들여도 해소할 수가 없다. 
2) 인구 감소를 피할 수 없다면 기업과 일본 정부는 안그래도 돈 없는 젊은 애들 쥐어짜는 '생산성 향상'이 아니라 '나이든 세대에서 젊은 세대로 부의 이동'을 해야 한다. (그래야 소비가 돌아서 경제가 유지된다.)

말하고자 하는 내용은 매우 단순명료한데, 기존 언론매체나 경제 전문가 주장을 반박하기 위해 다양한 자료를 들이댄다. 예를 들어 내수 경제가 침체된 건 경기에 따른 일이 아니라 인구 감소라는 점을 들기 위해 매우 미크로한 통계자료를 제시하는데, GDP수치 같은 거시경제 항목만 맹목적으로 보다 보면 정확한 원인을 찾기 힘들다는 주장을 반복한다. 비교적 쉽게 설명하기도 했지만, 일부 내용은 반박할 거리도 많은 것도 사실. 하지만 뒤쪽으로 갈수록 '현재 베이비붐 이전 세대에 쌓여있는 재산과 온갖 혜택을 축소하고 지금 젊은 세대에게 부를 이전해야 한다.'는 주장은 어느 정도 공감이 갔다. 이건 한국에도 고스란히 적용할 수 있는 상황이기도 하고. 

더 이상 끝없는 경제성장을 기대할 수 없는 시대. '경기가 좋아지면 다시 회복할거야.'라는 안일한 생각에서 벗어나서 인구 감소추세를 받아들이고, 인구 보너스로 혜택받았던 기존 세대 전체의 부를 어떻게 효율적으로 이동할 것인지를 고민해야 할 때라고 저자는 지적한다. '직원 수를 늘려서 생산성을 향상한다'는 발상이 얼마나 위험한 것인지도 함께.

경제학 기초지식이 없어도 나름 재미있게 읽을 수 있는 책이었다. (+그리고 머지않아 한국의 현실이 되겠지...) 

저출산, 고령화, 경기침체, 그리고 디플레이션.

우리나라는 아직까진 아니다, 라고 할 수도 있지만 실제로 체감하는 우리나라의 경기는 저성장, 디플레이션인 것 같다.

우리는 이웃나라 일본과 먼 듯하지만 닮았다. 특히 경제 면에 있어서 일본의 바로 뒤를 좇아가고 있는 느낌이다.

일본은 제1의 경제대국이었지만 지금은 그게 옛날이야기가 되었다.

그러한 일본이 5년~10년 전에 겪은 일을 지금의 한국이 겪고 있다는 것을, ＜일본 디플레이션의 진실＞을 읽고 다시금 깨닫게 되었다.

일본 내에서는 50만 부가 팔린 베스트셀러에, 일본의 총리까지 서점에서 이 책을 구매했다고 하니 그 영향력을 무시하지는 못할 것이다.

물론 일본과 우리나라 상황이 완전히 들어맞지는 않을 것이다.

하지만 '경제성장'이나 '경기'가 더 이상 지금의 저성장 시대를 해결할 수 있는 것이 아니라,
'인구' 즉 '생산가능인구'가 중요한 것이고, 이것을 간과해서는 안 된다고,
인구를 통한 접근방법이 중요하다고 말하는 이 책의 내용에 눈이 번쩍 띄였다.

단순히 경기가 좋아진다고 지금의 내수부진 등의 침체 문제가 해결이 안 된다는 것이다.

우리가 통념적으로 알고 있던 '상식'을 깨는 책의 내용이 신선했다.

또한 무엇보다, 누구나 접근하고 열람할 수 있는 통계자료를 통해 내수경기 침체의 원인을 분석했다는 것이 신뢰감을 주었다.

이른바 '타산지석'은 다름 아니라 이것이 아닐까 싶다.

그렇기 때문에, "한국만큼 일본을 닮아갈 가능성이 높은 나라는 드물다. 장기 저성장의 초입에 들어선 우리가 꼭 참고해야 할 책"이라고 한 게 아닌가 싶다.

책은 저자가 독자에게 강연하듯이 조근조근 설명해주는 것처럼 쓰여 있기 때문에,
다소 어려운 내용이 있더라도 이해하기가 쉽다.

그리고 그래프를 통해 눈에 바로 보여주기 때문에 큰 어려움 없이 읽을 수 있다.

적절한 비유와(건강검진에 대한 비유)와 반대의견을 가진 사람들이 던질 수 있는 예상 질문들을 미리 언급하며 내용을 풀어가는 글의 내용도 자못 흥미롭다.

경제 분야에 관련된 사람이 아닌 일반인들이라도, 21세기 대한민국을 살아가는 사람들이라면 꼭 읽어봐야 하지 않을까 생각한다.

객관적이고 사실적인 데이터를 통해 일본의 디플레이션 문제를 분석해냈다.

주로 일본의 데이터를 들고 있으나 현재 시점의 우리나라에 충분히 적용가능한 것이라고 생각한다. 특히 경제 침체의 원인을 기존의 단순한 논리(생산성 향상이나 기술 개발 등)가 아닌 인구구조에서 찾고 있는데 어떠한 논리보다 더 절실하게 와 닿는다.

저자는 더 나아가 대책까지 제시하고 있다. 경제침체의 원인이 인구구조에 있으므로 대책의 핵심도 인구구조의 문제점과 연관된다. 생산가능인구 감소 추세를 둔화하기는 어렵다. 저자는 단순히 출생률을 높이는 노력으로는 안된다며 절대 일구가 감소하고 있다고 분명히 하고 있다.

생산가능인구에 해당하는 세대의 개인소득 총액 유지 및 증가, 개인소비 총액 유지 및 증가는 어느 정도 가능할 것이라고 생각한다. 

이것에 대한 구체적인 실현을 위해서 저자가 제시한 

① 고령부유층에서 젊은 세대로의 자발적인 소득이전 실현 : 대단한 저항이 예상된다. 소득세 등 세제개혁 이외에는 방법이 없다. 누가 자신의 생명과도 같은 자산을 자발적으로 이전하겠는가?

② 여성 취업과 경영 참가 촉진 : 여러가지 이야기를 하고 있는데 실제적인 효과는 다소 의문이다.

③ 외국인관광객 및 단기체류객 유치 : 이것은 정말로 실질적인 대책이 아닌가 생각한다. 문제는 우리나라가 외국인 관광객을 어떻게 유치할 것인가인데 최근 중국 관광객에 대한 바가지 상술 관련 기사들을 보면 정말로 성장의 씨앗을 우리 스스로 밟는 격인것 같아 대단히 우려스럽다. 공유경제 활성화를 통한 외국인 관광객 유치가 앞으로 우리들의 노후 대책이 될 것이라 생각한다.

책 내용은 장황하게 일본의 이야기를 하고 있는데 실질적인 메시지는 후반부의 몇 가지로 보인다.