|
이 책은 국내에서 과학철학의 전문가들이 힘을 모아 출판한 몇 안되는 과학철학 책 가운데 하나이다. 다섯 명의 저자는 이 책에 다섯 편의 논문을 통해 과학철학의 현재적 문제들을 제기하고 있다. 이들 다섯 가지는 '과학적 방법: 입증의 개념', '반증과 반증주의', '과학적 설명', '과학적 실재론', '과학의 합리성'이다. 물론 과학철학의 문제가 어렵기는 하지만, 이 책은 과학철학에 기본적 상식을 가지고 있는 분들도 다소 다가가기 어려운 책이다. 그만큼 어렵고 많은 논리기호들이 있다. 또한 이 논문집은 과학철학의 문제들을 단지 소개하는 것이 아니라, 저자들이 그들의 의견과 주장을 이끌어내고 있기 때문에 기본적인 과학철학자 및 그들의 이론과 논쟁점을 미리 알고 있어야 한다. 여기서 기본적인 과학철학자란 굿맨이나 헴펠, 반 프라센, 필립 키쳐에까지 이른다. 나 역시 여기서 처음보는 이론들을 많이 접했다. 상당히 난해하긴 했지만, 그만큼 공부하고 싶은 열정이 또 생겼다. 과학철학의 핵심을 말하고 있는듯 하지만 초보자들은 접근하기 어렵기 때문에, 과학철학에 대한 입문서를 충분히 숙독하고 이 책을 읽어보셔야 할 것이다. [인상깊은구절] 1) 가설, 연역적 입증이나 구두띠 입증은 둘 다 '증거 E는 보조가설들 A에 대하여 가설 H를 입증한다'는 형태를 취한다는 점에서 상대적 입증에 해당한다. 2) 이러한 상대적 입증 판단으로부터 가설 H를 실제로 칭찬하거나 비난하는 단계로 나아가려면 보조 가설 A의 인식적 지위가 먼저 확보되어야 한다. 3) 보조 가설 A의 인식적 지위는 배경 지식 K에 의존하며, 따라서 A의 신뢰도를 평가하기 위해서는 베이즈적 접근 방식이 필요하다. 4) 그러므로, 가설 H를 실제로 칭찬하거나 비난하는 판단을 하려면 베이즈적 접근 방식이 필요하다. |