| 따로 재목을 짓는다면'치욕의 한국 언론사' 정도가 적당할것 같다.초반의 독립신문 등의 초기 언론사는 사실의 전달외에 사실 어떠한 감흥도 주지 못한다. 중요한 내용은 일제강점기의 언론에서 부터 시작한다. 바로 카멜레온과 하이에나의 본질을 가지게 되는 시초인것이다. 일제시대가 끝나고 부당함 앞에 찍소리도 못하던 미군정 시기을 거쳐 국내의 혼란을 자처해서 군사 쿠테타에 이르는 슬픈 역사의 모습은 독자로 하여금 분노을 느끼게한다. 이런 역사의 물결은 오늘날에도 영향을 끼지고있다. 과거 독재정권하에서 비굴하게 정권을 찬양하던 언론은 더이상 카멜레온과 하이에나가 아니다. 이제는 너무나 비대해서 언론 그자체로 가공할 권력이 되어 지역 감정을 조장하고 스스로 정권을 창출하려는 음모을 꾸미고있다. 개인적으로 많이 사람들이 이 책을 읽고 올바른 언론관을 가지길 바란다. |
| 언론은 우리의 귀이다. 모든 분야를 접할 수 있는 곳은 언론 뿐이다. 그런데 이런 언론이 '바른 소리'를 못한다면 우리는 어떻게 될 것인가? 물론 바른 생각을 가지지 못하겠지... 그렇게 중요한 것이 언론인 것이다. 그런데... 우리의 지난 100여년의 언론사는 치욕의 역사였다. 권력에 끌려다니고 그들에게 빌붙는... 강준만은 언론사를 기술하면서 아주 객관적인 표현을 쓰고 있는 척하지만, 권력에 쫓겨다니는 언론의 모습을 매우 냉소적으로 보고 있다. 참 제목 잘 붙였다. '카멜레온과 하이에나' 우리는 이 책을 보고 언론을 제대로 알 필요가 있다. 언론인들이 보아서 뉘우쳐야 하는 게 우선이겠지만, 우리도 언론을 파악해야 한다. 그들의 '입바른 소리'를 북돋우고, 카멜레온식, 하이에나식인 언론에 홀리지 말고 바른 생각을 가질 수 있어야 겠다. 우리의 의사소통 수단인 tv,신문등이 말도 안 되는 소리를 하더라도, 바보처럼 거기에 홀리지 말아야 한다는 것을 은근히 비춰주고 있다. 언론은 양심이 있어야 한다. 누구나 양심없는 사람이 있을까만은 언론인에게는 꼭 중요한 사항이다. 그들은 우리의 생각을 좌지우지하는 매우 중요한 사람들이기에, 권력에 끌려다녀 우리의 사상을 더럽히는 일을 하지는 않아야 할 것이다. 힘...을 느낄 수 있다. 언론은 매우 막강한 파워를 가지고 있는것은 사실이다.(이 책에 의하면, 그것은 전두환시절에 그렇게 대접해 준 것이라 함.) 정치가가 권력을 소유하고 있다면, 언론은 우리들의 귀를 소유(?)하고 있다고 해야 할 것이다. 그런데 왜, 모든 가치는 권력이나 돈으로 귀납되는 것일까? 언론인이 정치를 하고, 언론이 상업주의로 치닫는 것을 보면서 그런 의문을 던져본다. 이 책 볼 만하다. 일반인들도... |
| 요즈음 언론 개혁 문제가 사회의 화두이다. 언론 개혁에 관하여 찬성측과 반대측의 주장이 서로 엇갈리고 있는데, 서로 전문가의 말을 인용하고, 자료를 보여주는 데도 서로의 내용이 상반된다. 특히 언론역사의 경우에는 서로간에 주장하는 것이 반대라서 시민들은 어느쪽을 믿어야 할지 모를 지경이다. 이 책은 지난 115년간의 우리나라의 언론사를 꽤 자세하게 보여준다. 처음 우리나라 언론이 시작된 조선 후기 부터 현대 까지 이어지는 내용은 우리나라의 언론역사 뿐만아니라 우리나라의 당시 사회 모습, 문화 등도 보여준다. 우리 나라 근대사 공부에 참고 자료로도 쓸 수 있는 책이다. 다만 아쉬운 점은 자료들이 다른 책에서 인용한 것이 많아 주석이 많다는 것이다. 저자가 직접 자료를 모으고 연구해서 출판했다면 더 좋았을 거라 생각된다. |
| 대한민국에시류에 몸의 색깔을 맞추는 카멜레온의 기질과 강자에 약하고 약자에 강한 하이에나의 기질을 같이 가지고 있는 존재는 무엇일까? 답은 바로 언론이다. 따라서 이런 제목을 머리에 달고 언론의 추악한 면모를 해부하겠다는 고상한 의지를 가지고 강준만은 도전을 시작했다. 그가 대상으로 삼은 개화기부터 현재까지의 시간은 무려 115년이된다. 이 기간에 존재했던 수많은 사건들과 그때마다의 언론의 행태를 빠짐없이 비판하려고 하는 것은 어찌보면 무척 무모한 작업이라고 보여진다. 그래서인지 이 책은 강준만의 다른 노작들과는 다르게 좀 허술한 듯한 인상을 준다. 후반부의 박정희에서 전두환까지의 모습은 원래 잘 알던 것이고보면 내가 이 책을 통해 새로 배운 부분은 개화기와 지금 진행되는 김대중 정부에서의 언론의 모습 정도가 아닐까 생각된다. 간혹 보면 중간중간에 기록해두어 좋은 부분들이 있다. 김활란이 보여준 우스운 행태에 대한 기록도 메모해둘 값어치가 있는 것 같고 동아, 조선, 한국 등의 창립에 관한 이야기는 나도 잘 몰랐던 부분들이다. 특히 서재필에 대해서도 별로 생각해보지 않았었는데 이 대목에서 잠시 머리에 담아둘 필요는 있을 것 같이 보인다. 거기다가 가끔 북한이 보는 한국언론사도 인용이 되는데 재미있는 시도의 하나라고 생각된다. 이런 면들은 다 좋지만 역시 이 책은 나에게 강교수에 대해 투철한 기자정신이 몸에 배어 있지 않나하는 생각이 들게한다. 내용 대부분이 심하게 말하면 거의 짜집기만으로 창출해낸 것처럼 보인다. 개항에서 지금까지 그렇게도 오랜 시간을 우리 언론이 왜곡된 모습들밖에 보여줄 수 없었다면 뭔가 근본적인 원인을 갖고 있다고 보아야하지 않을까? 그럼 이런 문제는 어떻게 해소해야 하나? 이런식의 물음들을 일어나기는 하는데 막상 물음을 해소하기 위한 답들을 이 책에서 찾기는 어렵다고 생각된다. 사실 이런 문제점은 이 책의 머리말에 충분히 다루어졌던 것이다. 아직은 자신의 공부가 부족하기 때문에 다른 사람들의 연구에 주로 (사실은 거의 대부분) 의지하지만 앞으로는 이분량만큼을 꼬박꼬박 써내겠다는 의지를 저자가 이미 밝혔었다. 한술밥에 고픈 배를 모두 채울수야 없겠지만 그래도 아쉬움은 남는다. |