아마 이 책을 구입하는 사람의 대부분은 러셀, 램브레히트 등 전공자들도 혀를 내두르게 하는 서양철학계보 서적들을 조금이라도 공부했거나, 최소한 훑어보기라도 했을 것이고, 아마 포기한 후 우연히 이 책을 알게 되었을 것이다. 책 자체가 수업교재용으로 써진 책이다보니 독자친화적인 설명이 (그나마) 많다. 수많은 철학자들을 고작 1000페이지 내외로 정리한 이 책 전체를 우리 머릿속에 완전히 넣는것은 불가능하겠지만, 자신이 관심있는 철학자를 탐독하기 전 훑어볼 수 있는 서적으로는 가장 적합할 것 같다.

나의 부족한 지식과 이해때문일 테지만, 1권보다 어렵다. 이 시리즈를 선택한 목적이 편하게 읽고싶은 텍스트 고르기 였는데, 1권에서는 그 목적이 충족된거 같았다 어느정도. 2권부터는 어렵다. 좀더 깊이 들어간다. 아마도 내 이해력 부족이 절대적인 이유일테지만 근현대 사상자체가 복잡하고 복합적인 면모를 갖추었기 때문일것이기도 할터이다. 1권은 들고 다니면서 편하게 읽었다면 2권은 자리잡고 앉아 한 챕터씩 꼬박꼬박 집중해서 읽는 맛이 있다. 그렇게 읽어야 만족할 만큼의 이해를 할 수 있다.

세상을 어떻게 받아들일 것인가. 자연과 인간과 문명은 어떤 관계 속에 있었고 지금은 어떤 관계인가. 당연한 것이라고 생각하는 것이 당연한 것인가.인간 이라는 존재가 우주에서 어떻게 정립되었는지, 그러기 위헤서 어떠한 사상적 토대가 필요했는지, 또한 그것이 어떤 부분에서 의미를 부여하고 원동력이 되었는지에 대한 거대한 사항의 파노라마를 건조하지도 않게 그렇다고 가볍지도 않게 풀어낸다.존재와 존재자들에 대한 물음이 생긴다면 필히 읽어봄직 하다. 

 철학은 어렵다. 어휘의 의미가 복잡하고, 철학자들이 너무 많아서 다 외우기 힘들다. 게다가 철학서는 두껍고 많다. 그러다 보니 철학을 공부하기로 마음 먹어도 금세 포기하게 된다. 그런 사람을 위한 철학 입문서가 군나르 시르베크, 닐스 길리에 공저 ＜서양철학사 1, 2＞다. 

 광대한 서양철학의 역사를 2권으로 압축해서, 1권은 고대 그리스부터 경험주의까지, 2권은 계몽주의부터 현대철학까지 다룬다. 구성은 각 시대에 대한 설명 후에 그 시기에 활동한 철학자를 소개하고 사상을 설명한다. 그런데 이 책이 꼭 철학만 다루지는 않는다. 사회, 경제, 과학 같은 타 영역의 학자도 나와서 폭 넓은 이해가 가능하다. 그리고 저자가 철학 전공자를 위해서 쓴 게 아니라 교양 교재를 목적으로 썼기 때문에 설명이 어렵지 않다. 예시와 도식이 들어있는 점이 좋다. 많은 철학자를 다루기 때문에 철학자의 사상을 핵심만 소개가 넘어간다고 생각할 수 있는데 그렇지 않다. 사상을 몇 페이지를 할애해서 세밀하게 다룬다. 그래서 철학 지식만 쌓는 것보다 철학에 대한 이해에 초점이 맞춰져 있다. 

 우리나라에 철학서가 많이 나와있긴 한데 다른 책에 비하면 이 책이 최신에다 표지 디자인 등의 여러 가지가 퀄리티가 좋아서 추천할 만하다. 

 철학을 공부한다는 것은 쉬운 일이 아니다. 일단 사용하는 용어 자체가 의미가 어렵고, 내용이 복잡하다. 그래서 철학을 공부하기 위해서 먼저 철학의 흐름을 파악할 필요가 있다. 한국에 출간된 철학사의 종류가 많은데 그중에서 군나르 시르베크, 닐스 길리에의 ＜서양철학사＞가 추천할 만하다. 일단 책이 1, 2편으로 분권되어 있어서 두꺼운 철학서를 가지고 다닐 필요가 없다. 오래된 책은 한자가 많이 쓰여서 읽기가 어려운데 이 책은 거의 최근인 2016년에 나온 책이라 괜찮다. 그리고 이 책은 원래 전문적인 철학서가 아니라 전공서를 목적으로 쓰였다고 한다. 그래서 그런지 기초적인 철학지식이 없이 읽어도 이해하기 쉽다. 하지만 꼼꼼하게 읽지 않으면 나중에 내용을 이해하기 어려워진다. 가격이 제법 비싼 편이지만 그만큼의 가치는 가지고 있다.

저는 철학을 정말 모릅니다

이 책도 그래서 솔직히 어려워요

다른 분들은 쉽다고 하는데, 저는 이것도 어렵습니다

그래도 다른 철학책에 비하면 확실히 읽기 편하긴해요

일단 구성이 좋거든요

두 권에 철학의 역사가 전부 들어갑니다

입문용으로 이걸 계속 읽어보신 다음에

관심이 생긴 철학자 위주로 세세한 책을 따로 사서보는게

가장 좋은 방법 같습니다

구성때문에 적극추천하고 싶어요 

드디어 이 책을 1회독했다. 1회독 하는데 까지 너무 오래 걸렸다. 솔직히 뒤로 갈수록 책을 읽는 게 아니라 그냥 글자를 읽는 느낌이 들었다. 그냥 활자 그 자체를 읽는 듯한 느낌이 많이 드는 독서였다. ＜질문＞ 파트는 아예 손도 대지 않았다. 어차피 이 책은 3회독 할 것이기 때문에, 처음은 그냥 쭉 훑는 느낌으로, 부담 갖지 않고 읽는 걸 목표로 하였다. 근데 그마저도 쉽지 않았다.

자연과학의 발전을 보는 건 흥미로웠다. 코스모스를 읽을 때 도움이 됐다. 이 책은 배경 지식을 쌓는데 도움이 된다. 그런데 내게 질문할 거리를 주었냐고 하면.. 음. 당연히 뒷 내용이 제일 기억에 남기 때문에, 그에 대해 말해보겠다. 전제들에 서술적 진술과 규범적 진술을 교묘하게 섞어 놓으면 정치적 결론을 누군가에게 유리하게 이끌고 갈 수 있어, 제한적인 민주주의가 발현될 수 있다는 지적에 대해 깜짝 놀랐다. 나도 모르게 그런 논리에 선동당한 적이 있었는지 돌아보게 되었다. 언론, 정치인, 기업 등 이해관계가 얽혀있거나 상업적인 목적에서 저런 논리로 뭔갈 요구하거나 행동을 촉구하는 경우가 있었을 수 있겠다는 생각이 들었다. 그런 의미에서 다양한 철학자의 생각/주장을 알아가는 것은 내가 세상을 바라보고, 비판할 때 사용할 수 있는 연장을 갖춰 나가는 과정이란 말을 이해할 수 있었다.

일단… 읽기가 어렵지만 포기하지 않고 수영 센터가는 버스에서라도 틈틈히 읽어온 나를 칭찬하고 싶다. 솔직히 진짜 쉽지 않았다. 각잡고 읽으려면 졸음이 쏟아지고… 난리도 아니었다. 제2권을 이제 사야겠다. 제2권을 1회독하고 다시 제1권을 읽겠다. 언제가 될지는 모르겠지만. 흠, 능동적으로 읽기는 참 어렵다. 훗날 내가 어떤 대상을 맞닥뜨렸을 때이것을 어떻게 바라보고 생각할 수 있는지, 어떤 질문을 던지면 좋을지를 주머니에서 자유자재로 연장을 꺼내듯 그 과정을 즐기는 날이 왔으면 좋겠다!