|
- 제목 : 감시와 처벌 : 감옥의 탄생 - 지은이 : 미셸 푸코 - 옮긴이 : 오생근 - 범죄를 저지른 인간을 처벌하고 감시하기 위하여 감옥은 만들어 졌다. 고대사회에서는 범죄자를 공개처형하거나 공개적으로 신체에 고통을 가하면서 처벌하여 그 모습을 일반백성들을 보게 하여 처벌에 대한 공포를 느껴서 죄를 저지르지 않게 하려는 목적이 강하였다. 또한 고대사회는 죄를 짓는것은 국왕에 대한 도전으로 생각하여 역시 공개 처형이나 처벌등으로 백성에게 국왕의 권위를 퍼트리는 효과를 가지고 있었다. 현대 사회로 오면서 그러한 공개처형등은 사라졌으며 고대사회에서 단순하게 범죄자들을 분리하던 감옥이 감시와 처벌 등의 효과를 발휘하는 장소가 되었다. 즉 밴덤의 팹옵티콘에 기초하여 언제나 감시받고 있으면서 누가 감시하는지 모르는 상태에서 죄수는 언제나 긴장상태 놓여있게 되는 것이다. 이러한 요소가 현대에는 모든 사회에 퍼져있는 것이다.즉 CCTV를 통해서 모든 상황이 감시당하고 있고 이것이 팹옵티콘과 비슷한 효과는 내는것이다.그리고 미래사회에는 이보다 더 많은 감시 시스템이 미래사회를 지배할것으로 생각된다. |
|
푸코는 범죄자에 대한 국가 권력의 처벌의 역사와 근대 감옥의 탄생을 다룬다. 여기서 푸코는 근대 감옥의 탄생을 단순히 국가가 죄인을 처벌하기 위한 방법으로서가 아니라, 근대 권력과 범죄자의 관계 속에서 살핀다. 근대에 범죄자들을 감옥에 격리하여 수용하기 이전의 형벌은 다미앵의 경우처럼 신체에 직접적으로 가해지는 물리적 체벌의 형태였다. 근대로 접어들자 단두대에서 목을 자르거나 거열형으로 사지를 찢어죽이는 가혹한 처벌은 계몽주의의 확산과 더불어 변하기 시작한다. 계몽주의자들의 비판에 따라 점차 비인간적인 처벌은 점차 감옥의 수감이라는 형태로 변했던 것이다. 이것이 감옥이 탄생한 배경이다. |
|
미셸 푸코의 글 내용자체가 워낙 어렵다는 말들이 많지만, 감시와 처벌은 유독 문장의 번역 수준이 너무 낮다는 생각이 든다. 안 그래도 내용 자체가 쉽지 않을 터인데, 번역자의 역량이 부족하여 문장이 산으로 가고. 책의 가독성은 더더욱 떨어지는 것.. 좋은 내용의 책이고, 명저인데 많은 사람들이 내용을 이해할 수 있도록 (내용 자체가 쉽지는 않더라도) 명료하게 문장을 표현할 수 있는 역량을 가진 번역자를 고용했다면 더 좋지 않았을까. 아쉬움이 남는 책이다. 다른 번역자를 고용해서 개정판을 냈으면 좋겠다. |
|
1. 읽기 쉽지 않은 책. - 형사정책, 형사소송에 대한 배경지식 없이 읽기 어려울 것으로 예상됨. 인타깝게도 역자가 형사정책과 형사소송에 대한 이해 또는 프랑스 형사사법에 대한 이해가 부족해보이고 (예를 들어, 심급제의 경우, 재판의 심, 재판심, 재판심급 등으로 각각 번역해놨는데, '재판의 심'이나 '재판심'이란 표현은 쓰지 않는다. 또한 판사 직역과 관련하여, 법관, 판사, 사법관, 재판관 등으로 다양하게 번역해놨는데, 각각의 원어가 다른 것인지, 같은 것을 다르게 한 것인지 알 수가 없다. ), 감수를 받지도 않았음. - 역자가 프랑스 형사사법에 대한 지식이 있어서, 적절히 역자 주가 있었다면 정말 좋았으리라 봄(왜냐하면, 우리와는 제도적 차이가 크기 때문...). - 푸코의 글이 쉬운 글이 아니긴 하나, 번역문이 엉망임. 우리 말 자체가 엉망이라, 여러 번 읽게 만듦(번역한 뒤 누군가 꼼꼼히 읽어봤을까). 동일한 용어를 다르게 표현하거나 띄어쓰기가 달라서, 동일한 사람이 전체를 번역한 것인지, 전체 감수는 있었던 것인지 의구심이 듦(덕분에 차마 원서는 구입하지 못하고, 영어번역서를 구입...). 2. 서울대 권장도서 100선 중 1권 - 고등학생이나 비전공자가 굳이 이 책을 읽어야하는 이유를 모르겠음. 논술준비를 이유로 많은 학생들이 구입함. - 당시 훌륭한 저술이라는 것을 부인할 수는 없지만, 이것이 곧 모두가 읽어야할 필요는 없음. |