1904년 6월 16일 단 하루 동안에 일어 났던 일들을 기록한 소설.

오쟁이 진 남편 리오폴드 불룸,그의 바람난 아내 몰리 불룸,그리고 현재는 교사이나 언젠가는 예술가가 되기를 꿈꾸는 조이스의 소설속 자아인 스티븐 데덜러스,이렇게 세사람을 중심으로 아침부터 고단한 하루를 마감하는 다음날 새벽녘까지의 일상을 의식의 흐름을 따라 추적한 책이다.

1. 성경에 비견될 만한 책인데, 그건 두께 때문만은 아니다.

사전에 버금가는 어휘력 구사,내국어처럼 사용하는 외국어들--라틴어,불어,이태리어,독어등등,구전되어 내려오는 설화,민요,가요,가곡,오페라,신화,종교,문학,철학,정치.심리학에 다양한 문체 실험까지...

어떻게 한 인간이 이렇게 많은 정보를 소화하고 뱉어낼 수 있는지,기인 열전을 보는 듯한 기분이었다.

성경은 백여년의 시간을 두고 랍비들이 만든 합작품이다.

조이스가 그 시간과 인력을 뛰어 넘었다는 말인데,한 천재가 해 낼수 있는 성과물의 유일무이한 집대성이자 걸작품이라고 인정한다손 치더라도 기가 질리는 방대한 양이 아닐 수 없었다.

2.제목이 율리시스다.

＜율리시스의 오딧세이＞를 차용한 것이라 그렇다.그런데 왜 하필 율리시스일까...

율리시스는 영웅담이다.우린 그 영웅담을 어려서부터 열성적으로 들으면서 우리 인간의 내면에 그런 영웅심이 숨어 있을 거라고 믿고 자란다.

현대판 율리시스의 무대인 아일랜드의 수도 더블린.

복잡한 정치 상황속에도 사람들이 여전히 삶을 영위하는 곳이다.

더불린에도 만일 영웅이 있다면 어떤 모습일까. 영웅이 존재 하기는 할까?

조이스가 보여주는 현대판 영웅은 초라하기 그지없다.

블룸은 아내가 끊임없이 바람을 피는 것을 알면서도 무기력하게 모른척 하는 남편이다.

그의 아내 몰리는 흑인하고 섹스를 해보는 것이 유일한 소원인 전형적인 간부로 죄책감은 커녕 남편의 멍청함을 비웃는다.

오딧세이의 주인공들,집으로 가기 위해 갖가기 모험을 해야 했던 율리시스와 정절의 상징인 그의 아내, 그들이 들려주었던 인간의 고결함과 정결은 현대의 율리시스에 오면 너무도 처참하게 쪼그라들어 형체를 찾아보기 힘들다.

예술가가 되고 싶은 스티븐의 경우를 보자.

그는 사상의 자유를 펼치기는 커녕 그의 엄마에게서조차 이해받지 못해 갈등을 겪는다.

자유와 독립을 위해 저항을 해도 부족한 판에 분열과 간통,이간질과 무능력으로 어디로 가야 하는지 갈피를 못잡는 아일랜드 사람들,본인의 내면의 자아가 어디로 가야할지는 알지만 어디에서도 정당성을 인정받지 못하는 예술가,아내의  불륜에 질투를 하면서 동시에 다른 여자에게 욕정을 느끼는 남편,자신을 원하는 모든 남자에게 몸을 허락하는 아내,한탕을 꿈꾸며 경마 복권을 사고,술을 마시고, 패싸움을 하고,장례식에도 가고,출산도 지켜 보며,음담 패설을 하고, 간통도 저지르며,외간 여자에게 희롱대는 편지를 부치고,사창가에 가고, 과거의 추억과 아픔을 되뇌이며,착한 일도 하고, 다른 삶도 꿈꾸면서,그렇게 하루를 보낸다.

바로 그것이 우리의 모습이다.

비참하게도 그런 영락한 삶마저 무진장 허덕대면서 살아가는 것이 현대인들인 것이다.

더 이상 영웅은 없다.

조이스는 그렇게 부풀려지지 않는 인간의 그대로의 모습을 투영해 보여 주면서 우리가 제대로 보기를 원하고 있었다.

제발, 허상과 환상에서 벗어 나셔,오딧세이의 영웅은 현실속에선 존재하지 않는 당케?하면서 말이다.너무 탁월한 통찰력이라서 낭만주의자들은 읽어 내려가기 힘들 것이다.

받아 들이고 싶지 않는 섬뜩한 현실과 마주쳐야 할 테니까.

3.의식의 흐름에 주목하라.

당신의 머리속에서 벌어지는 생각들을 난 알길이 없다.난 투시력을 가진 사람이 아니다.

하지만 이 책을 읽으면 그게 가능한 사람이 있다는 것을 알게 된다.

바로 조이스다.그는 인간 내면의 의식들을 조명해나간다.

토막 토막 끊기는 생각들, 암시들. 상징에 따라 다니는 생소한 외국어들,연상들...

따라서 읽다 보면 마치 내가 그가,그녀가,그들이 된 듯이 느껴진다.

맞아,우린 그렇게 생각을 하고 의심을 하고 분석을 하고 판단을 내리고 충동에 굴복하지...

인간의 뇌를 절단해 현미경으로 고찰을 한다해도 조이스처럼  할 수 있을까?

언어적인 천재성외에 그가 예술가가 될 수 있을 거라 확신한 그의 천재성의 다른 면이 아닌가 한다.

성과 속, 그 모두를 조명해서 다 보여 주고자 했던 사람의 통찰력.

그 누구도 속일 수 없을 듯한 꿰뚫어 보는 능력,그리고 그걸 확신하는 능력.

판단컨대 조이스는 괴물이다.

그는 인간이 아닌 특이하고 새로운 종족의 일원인데 우리가 그걸 밝혀내지 못한 것일 뿐일 것이다.흠, 그럴 듯하다.

4.언젠가 남자들이 수다를 떠는 곳에 떨어져 그들이 어떤 이야기를 하는지 들어 보고 싶었던 적이 있었다.그런 내 호기심을 해결해준 책,결론은 아, 내가 왜 그걸 원했는고 였다.

이 책은 읽는데 시간이 오래 걸렸다.

바빠서도 이해가 안 되서도 어려워서도 아니었다.

단지 남자들의 생각들 속을 걸어 다닌다는 것이 내겐 상당히 질렸었기 때문이었다.

바쁜 당신들,그리고 여자들, 영웅이 존재하길 바라는 사람,바람피는 여자의 심리와 그 남편의 서글픈 합리화는 내 알바 아니다 하는 사람에겐 별로 권하고 싶지 않은 책이다.

대단한 책임엔 틀림이 없다.감동이 없다 한들 어떠리요.진실이 있다.

그래서 진실엔 이미 충분히 질렸다는 분들에게도 역시 권하지 않는다.

종교의 위선과 그에 맞서는 인간의 무기력,분노,그리고 고상한 척을 하는 인간의 위선과 허영,가증스런 배신과 본능에 대해 알고 싶다는 분들에겐 읽기를 권한다.여기 다 있으니까...

읽었다.

읽었다고 해서 읽은게 아닌 책. 그런게 ＜율리시즈＞다.

활자를 봤다고 하는게 나을것 같았다.

소설을 생각한다면 이책은 권 할게 못된다. 이건, 영어권의 언어연구를 위해 필요한 책이고, 번역본을 읽는 나에겐 내용 연결 외엔 의미를 찾을 수 없다는 생각밖에 들지 않았다.

작가의 ＜젊은 예술가의 초상＞을 예전에 읽고 각오 단단히 하고 율리시즈를 읽었는데도 나로썬 이해불가.

제임스조이스의 다른 책들을 다 읽고, 일리어드오딧세이를 완전히 다 읽고, 더불어 그리스로마신화까지 독해한 다음이라면 ＜율리시즈＞를 이해 할 수 있겠다는 결론을 내렸다.

시간과 공을 들여서 다시 도전해 볼려고 하는 책이다.

참 어렵다고 해야 하나.. 우선 읽기는 다 읽었다.

읽었지만 읽었다고 할 수 없는 책이다.

첫 페이지를 넘기며 알 수 없는 뿌듯함이 생겼었고

시간이 지나면서 이런.. 망할.. 이놈의 책.. 시간 낭비여.. 하는 회의가 생겼었고

또 다시 시간이 지나자 '그래, 끝장을 보자' 하는 투지가 생겼다.

마지막 장을 덮으면서 뭔가 꽉 막힌 것이 확 내려가는 듯한 시원함과

한편으로는 허무함이 들었던 책.. 아직도 뭔 소리인지 모르는 책.. ^^

20일간 나를 미치게 한 책..

한편으로는 영어권 사람들이야 언어의 사용법(?)과 관련하여

연구하고 작가의 대단함을 느낄수도 있겠다는 생각이 들었다.

그러나 나는 번역본을 읽다보니 '이게 맞나?'하면서 읽게 되었다.

우선 책 내용은 단 하루의 이야기다.

단 하루.. 1000여 페이지에 달하는 단하루.. 백과사전 크기의 책...

무조건 그냥 간다는 의지가 아니면 절대로 끝까지 읽기는 힘들 책..

읽으면서 주석이 너무 많아서 책을 읽으면서 맥이 너무 많이 끊겨

짜증이 나기도 했다.

다들 시험해 보시라!! 도대체 어떤 책이길래 다들 힘들다고 하는 지를..

여러분의 인내심을 시험할 수 있을 것이다.

현대 문학 중 모더니즘의 대표적 주자인 제임스 조이스의 율리시스 읽기를 시도한 것은 이번으로 세 번째이다. 그리고 세 번 만에 책을 완독했다. 지금도 선명히 기억나는 첫 번째 시도는 1991년 파릇파릇했던 대학 시절이었다. 나름대로 지루한 책 읽기에 통달했다고 느꼈던 나를 완전히 혼돈 속으로 끌고 간 책은 율리시스가 압도적이었으며 그 난해함은 헤겔의 미학을 읽는 것과 비슷했다. 하지만 헤겔의 저작들과 다른 점은 율리시스가 소설이라는 점이었다. 기본적으로 나는 소설을 읽으면서 흥미가 유발되는 것을 중시여긴다. 그리고 주인공의 심리 속으로 빠져들기를 즐긴다. 그러나 율리시스는 그 모든 것이 어려웠던 책이었고 결국 나는 책을 덮었다. 그리고 몇 년 전 도서관에서 다시 책을 펼쳤다 접은 후 이번에야말로 한 번 읽어야겠다는 굳은 결심하에 다시 책을 읽기 시작했다.

율리시스는 시간과 공간, 그리고 화자에 따라 전개되는 책이다. 물론 주 화자는 리오폴드 블룸이다. 맨 처음 책을 읽을 때는 스티븐 데덜러스가 주인공인 줄 알았으나 어느틈에 블룸으로 넘어간 후 마지막 블룸부인의 독백을 제외하고는 전부 다 블룸이 이 소설을 이끈다.

율리시스에서 인상깊었던 것은 마치 한 사람의 머릿속을 그대로 옮겨놓는 듯한 내용의 전개였다. 가끔 식사를 하다가 다른 무언가를 생각하고 건성으로 상대에게 대답하고 다시 다른 생각에 몰두하는 그런 모습을 충실하게 그려낸다. 말하는 것과 생각하는 것, 유추하는 것과 상상하는 것이 한데 어우러져 책은 그 묘미를 더한다. 처음을 읽어내린 후로 어느 틈에 읽는 것에 속도가 더해진 것은 산만한 머릿속에 들어가 있는 생생함이다. 다만 책을 읽으면서 가독력을 떨어트리는 것은 책의 묘미를 살리기 위해 번역에 사용한 단어들이다. 오타와 축자까지 그대로 번역하겠다고 한 것은 역자의 욕심이라는 생각이 들었다. 그리고 신조어까지. 만일 한글이 영어나 각 유럽어와 비슷한 어원을 가진다면 그것이 작품의 맛을 살렸겠지만 한글은 근본적으로 라틴어나 그리스어와는 다른 부류이기에 혼돈을 가중시켰다.

처음 스티븐에게 할애된 장을 벗어나 블룸에게 할애된 대부분의 내용들은 블룸의 다차원적인 사고를 잘 표현했다. 그의 생각, 망상, 속내, 연상에 따라 내용을 따라잡는 데에 약간의 어려움이 있었으나 크게 지장받을 정도는 아니었다. 재미있었던 것은 세익스피어에 관한 스티븐의 분석이었는데 과연 세익스피어와 그 작품에 그토록 심취하는 것이 놀라울 따름이었다.

그리고 또 하나 내가 책을 읽으면서 어렵게 느낀 것은 전문가들이 말하는 에피파니에 대한 부분을 제대로 느낄 수 없었다는 것이다. 현현이라는 단어가 내포하는 의미를 모르지는 않지만 뭐라 할까 순간 순간 드러난다는 유토피아의 발현을 느끼지 못했기에 내가 과연 책을 제대로 읽었나하는 생각까지 해보았다. 무엇이 유토피아였을까 책장을 덮고 생각해보지만 나는 섬광처럼 빛난다는 그 부분을 짚어낼 수 없었다.

내가 느낀 것은 저자의 박식함과 일종의 비틀림이었다. 한 번 비틀어놓은 사고들, 지극히 주관적인 견해들, 그리고 현학적이기까지 한 단어와 문장들, 외국어의 범람, 세밀한 주변의 묘사와 평가가 오래도록 기억에 남는다. 망상과 현실의 불분명함, 은밀한 은유와 상징들로 가득 찬 책을 읽으면서 새롭다는 것을 느꼈으니 이것으로 족한 것은 아닐까 잠시 자문해보기도 했다. 그리고 사족이지만 이 다양한 언어가 춤추는 책을 읽은 다음 나는 내 언어 생활에서 가급적이면 국어의 사용을 보다 바르게 해야겠다는 다짐을 했다. 쉽게 소통할 수 있음이 가장 중요하다는 것을 느꼈다고나 할까? 다양한 모든 것을 실험하는 모더니즘 문학의 모든 것을 보여준 책으로 인해 오히려 실험과는 정반대되는 관습적이고 전통적인 것이 그리워진 셈이다. 그것은 독자인 나의 기질과도 많이 연관된다. 만일 스티븐이나 블룸이 나를 바라본다면 어떤 생각을 할 지 궁금할 정도였다. 나는 스티븐이나 블룸처럼 송곳이 튀어나오는 듯 한 예리함과 뛰어남이 없다. 그렇기 때문에 제임스 조이스의 자전적인 소설인 이 소설을 다 흡수하기에 어려움이 있었을 것이다.

그렇기에 나는 여러 분야에 걸친 생각들을 읽어내는 데에 만족하며 책을 덮었다. 단 하루를 묘사한 이 책의 충실성에 감사하면서.......

대학교때 읽다 포기하고 다시 도전한 책. 제임스 조이스의 "율리시스"와 20여일을 씨름하고 드디어 책장을 덮었다. 읽는 내내 포기할까 생각도 했었지만 결국은 성공(나의 인내심에 건배)

현대문학에 최고봉, 모더니즘 문학의 기수라는 찬사속에 그토록 수많은 사람들을 울리게 했던 율리시스.

1904년 6월16일 하루동안에 아일랜드의 수도 더블린의 소시민 블럼의 일상을 호머의 서사시 "오디세이아'에 대위하여 써내려간 소설이다. 유태인 블럼은 마치 오디세이아의 율리시스가 트로이전쟁 후 집으로 돌아가기까지의 10년간의 방황과 모험을 거친것처럼 더블린 시내의 곳곳을 누비고 새벽에 집으로 돌아오는 것으로 소설은 끝난다.

어찌보면 단순한 내용에 별 것도 없는 것 같지만 이 소설속에 조이스는 그의 해박한 지식을 모두 쏟는다. 성경,신곡,오페라,고전시,아일랜드역사,과학,문학,라틴어,불어,기타 등등 과연 한 사람이 이토록 다방면에 해박할 수 있을지 놀라울 따름이다.

글의 구성도 옛고전체,희곡등 소설 속에 여러가지 기법을 실험하고 있다.

여러분도 한번 도전해 보시길.........

율리시스_"경!칠!!" 제임스 조이스_의식의 흐름을 읽는 방법

((큰 마음 먹고 이 책을 생각하는 분들에게 도움이 될까해서..))

1922년에 완성되어,

최초인지는 모르겠으나 동일 역자에 의해서 1968년에 번역되어,

1988년 개정판(역자는 동일), 그리고 2007년 삼정판(역자는 동일)으로 나와

2011년에 접하게 된, 1904년 더블린의 이야기ㅡ

거의 한 세기 전에 지어진 책인데,

솔직히, 뭐 이런 책이 다있나 싶을 정도로, 대단한 책이라 생각됨.

놀랍기도 하고, 지겹기도 했고, 아픈, 대단한 원작이었을 것이며,

지금의 시대에도 마찬가지의 걸작, 명작임이 사실이겠으나ㅡ

성의없는 개정판ㅡ

번역자 한 사람의 손으로, 거의 40년 만에, 3개 출판사를 거쳐 '삼정판'이라는 타이틀을 달고 나온 책이 이 정도라니ㅡ 다만 안타까울따름.

생각의 나무ㅡ

 ; 이제 번역서 가급적 그만 냈으면.. 특히 이름있는 책

 ; 교정보는 사람도 없을까요?

  1,300여 쪽이라는 분량 때문에 교정 생략하고 막 찍어낸 겁니까 

 ; 알랭 드 보통의 번역서 몇 권에서는 좀 아쉽다는 느낌이었는데,

  이제 보니 다 그런거 같네요.

기타ㅡ

율리시스를 읽고자 하였으나 조이스 참고서를 보는 느낌.

각주

-       조이스의 무슨 책 참조, 지명, 인물, 이야기 전개 등의 각주는 양호(초/중반까지만)

-       독자의 이해를 도울 수 있는 단위•화폐 무게 등 부족

-       각주 오류(위치, 누락, 탈락)

-       한자병기, 괄호사용 불만

-       글자 크기도 왔다갔다..

오탈자, 띄워쓰기

; 보이는 모두가 잘못된 것은 아닐거라 짐작되나, 원서에 충실히 따르고자 한 것이라면 이러한부분에 대해 각주를 통해 독자들에게 짚어줄 수도 있을거라 생각되는데, 그러지 못해 아쉬움.

분명 한번 또는 그 이상 읽어볼 만한 책이라 판단되나 이 책(이 분이 옮긴, 여기서 나온 책)은 추천할 수 없다는 결론임

2007 계획 발견!!!

율리시스 독파하기.

매년 읽어야지 읽어야지 다짐만 하고, 내년으로 미뤄 버린... 율리시스!!!

반드시 읽어야지.

무엇보다 다른 도서에 비해 고급스러워 보이는 책표지가 눈길을 사로잡는다.

무엇인가!

고독에 차 있는 제임스 조이스 작가의 사진,

이번 율리시스에서는 반드시 독파하리!!!

-생각의나무- 율리시스를 믿어 보련다.

항상 실망 시키지 않았으니까...

 제임스 조이스의 『율리시스』....... 이 책에 대해 한 마디로 평가하자면, '완벽한 혼합체'이다. 이 소설은 사용되는 기법이 그 내용에 맞먹을 정도로 중요하다. 이 소설은 모든 사람들의 공용어인 '영어'를 중심으로 하여, 프랑스 어, 아일랜드어, 스페인어 등이 사용되고 있다.

 제임스 조이스는 이 소설 안에 많은 것들을 담아내었기에, 대학 교수들이 이 작품을 수백 년동안 연구할 것이라고 서문에 밝힌 바 있다. 그의 예언은 정확히 맞아 떨어졌다. 많은 교수들이 그의 작품을 연구하고 있으며, 그래서 그의 작품을 다 읽은 사람보다 『율리시스』로 교수가 된 사람이 더 많다는 우스갯소리도 있다. 그런데 이 작품에서 연구되고 있는 것은 그 내용보다는 기법, 형식이 더 많다.

 이 소설은 호메로스의 『오디세이아』에서 그 형식과 내용을 가져왔다고 한다. 실제로 이 작품에서는 『오디세이아』와의 공통점과 차이점이 종종 발견되곤 한다. 예컨대, 주인공 '리오폴드 블룸'은 '오디세우스'의 초상이며, '스티븐 데덜러스'는 오디세우스의 아들인 '텔레마코스'의 초상이다. 또한, 여주인공 '몰리 블룸'은 오디세우스의 아내인 '페넬로페'의 초상이다. 이렇게 『율리시스』는 호메로스의 대서사시를 인용하는 동시에 그것과 차이를 두기도 한다. 그 중에서도, 인물의 성격에 있어서 가장 큰 차이를 보인다. 먼저 『오디세이아』를 보자. 주인공 오디세우스는 그야말로 정의롭고, 단호하며, 또한 어떠한 불의에도 맞설 수 있는 강인한 성격을 가지고 있다. 그리고 아들 텔레마코스는 신과 같이 지혜롭고, 아버지를 찾기 위해 모든 노력을 다하는 의로운 성격을 가지고 있다. 또한, 아내 페넬로페는 구혼자들의 유혹과 협박도 이겨내는 현명함과 절도력을 가지고 있다. 그런데 『율리시스』를 보자. 주인공 리오폴드 블룸은 오쟁이진 남편이자 일종의 관음증 환자이며, 스티븐 데덜러스는 아버지를 찾으려는 생각이 한치도 없어 보인다. 그는 그저 나약한 젊은 예술가일뿐이다. 그리고 페넬로페는 블라지미르 보일런과 사귀는 바람둥이 여인이다. 이렇게 『율리시스』는 원작과의 조화와 차이를 이루고 있다.

 흔히 사람들은 이 소설을 어려운 작품으로 생각하지만, 그 내용을 깊이 파고들어가다보면 점점 알게 되는 사실이 많아져서 재미있다. 우리는 겉으로만 드러나는, 아무런 뜻도 없는 책보다는 이렇게 속깊고 꾸준히 연구하면서 즐거움을 느낄 수 있는, '고전'을 읽어보는 게 어떨까?