|
숲노래 그림책 그림책시렁 607
《암행어사 호랑이》 김향수 글 함현주 그림 한솔수북 2007.3.2.
사람을 괴롭히려는 짐승은 없다고 느낍니다. 다만 사람들이 너무 못살게 구는 나머지 그만 넋이 나가고 말아 사람한테 달려드는 짐승은 있다고 느껴요. 들짐승은 들사람을 꺼리거나 싫어하지 않았습니다. 숲짐승은 숲사람을 멀리하거나 미워하지 않았어요. 이와 달리 사람 스스로 들넋이나 숲빛을 잃으면서 들짐승이나 숲짐승이 등지려 합니다. 생각해 봐요. 들짐승이며 숲짐승은 냄새를 잘 맡고 더듬이로 잘 느껴요. 들넋이며 숲빛을 잃은 사람한테서는 고약한 냄새가 풍깁니다. 사람들이 서울을 키운 탓에 짐승이 보금자리를 빼앗기거나 잃기도 했지만, 고약한 냄새가 가득한 서울이며 큰고장에서 짐승 스스로 달아났다고 할 만해요. 《암행어사 호랑이》는 아직 사람들이 들넋이며 숲빛을 다 잃지 않던 무렵 옛이야기를 들려줍니다. 그림책이 옛이야기를 따서 들려주듯, 범은 숲을 지키고 마을을 보살피는 지기요 님이었어요. 사람을 괴롭히거나 못살게 굴 까닭이 없습니다. 사람이야말로 ‘바보스레 깨비 꾐’에 사로잡히지요. 오늘 우리는 어떤 삶길일까요? 그나저나 우리 옛터를 담아내는 그림이 아쉽습니다. 한겨레 옛살림인데 ‘중국 집’을 그렸네요. ㅅㄴㄹ
|
|
[암행어사 호랑이-한솔수북] 은혜 갚은 호랑이 이야기 들어보실라우? 
|
|
'암행어사 호랑이'는 구미호를 만난 암행어사 호랑이가 구미호의 비녀에 옆구리가 찔리지만, 길가던 나그네가 이를 보고 호랑이 옆구리에 박힌 비녀를 빼주고 호랑이는 그 은혜를 갚는 내용이랍니다. 예전부터 알려져내려오는 은혜 갚은 호랑이내용인데, 생동감 있는 말의 운율과 가락이 멋들어지게 어우러지는 책입니다. 호랑이 표정과 눈빛이 다양해서 호랑이 얼굴만 봐도 책이야기를 알수 있을 만큼 선명한 느낌입니다. 호랑이가 신비롭게까지 느껴진답니다. 그림책 곳곳에 나오는 소나무,토끼,닭,까지 등 의 모습도 한국민화에서 보았을 짐한 모습이라 친근감이 듭니다. 착한 사람 도와주는 은혜갚는 호랑이 이야기는 아이들에게 착하게 살라고 하는 교훈을 재미있는 이야기를 통해서 알려줄꺼예요. |
|
내가 호랑이 띠라서 그런지 나는 호랑이 이야기에 관심이 많다. 그래서 아이들에게도 호랑이 어쩌구 하는 책을 밚이 사주었다. 이 그림책은 표지가 눈에 확 들어와서 골랐다. 호랑이를 춘향전의 이도령, 암행어사 박문수 등으로 우리와 익숙하면서 조상들에게는 구세주와 같았던 암행어사로 표현했는데, 재밌게 보았다. 스토리가 좀 밋밋한 느낌은 있지만. |
|
무서울라치면 익살맞은 데가 있다. 날렵함이나 세심함 대신 친근한 둔탁함이 있다. 좀 더 먹과 채색의 농담에 신경써주었으면 하지만 두루뭉실한 느낌마저 난다. 왜냐하면 우리 호랑이는 우리 호랑이지만, 심사정과 김홍도의 ＜맹호도＞에서 튀어나온 호랑이가 아니 작자미상의 민화에 등장하는 ＜까치호랑이＞를 근본으로 하고 있기 때문이다. 『암행어사 호랑이』는 조선후기의 민간예술가들이 서민들에게 쓱쓱 그려주던 수호부적인 ‘까치호랑이’를 모토로 했기 때문에 권위보다는 친숙한 느낌이 나는 것이다. 우리 옛 이야기에서 호랑이는 두 가지 모습으로 나타난다. 민초를 수탈하는 탐관오리를 형상화한 포악한 호랑이(＜해와 달이 된 오누이＞에서 ＜팥죽 할머니＞까지 가장 많이 등장하는)와 은혜 갚는 호랑이로 등장해 사람에게 이로운 일을 하는 호랑이. 『암행어사 호랑이』는 힘과 권위를 아래에게 내세우지 않는 공정한 심판자로 은혜 갚는 호랑이의 유형에 속한다. 호랑이, 여우, 나그네, 소나무, 암석, 으슥한 곳에 있는 대저택. 이쯤 되면 아이들도 짐작할 수 있다. 호랑이와 나그네를 다른 캐릭터로 바꾸고, 구미호를 여타의 요괴로 등장시킨다 해도 이야기가 술술 풀려나간다는 것을. 가지고 있는 전래동화 전집에 이와 비슷한 유형의 이야기가 몇 개나 될지 읽다보면 제목들이 쏟아지게 될 것도 같다. 유랑하는 암행어사로 까치호랑이를 등장시킨 것 외엔 그리 새로울 것이 없는 새로 쓴 전래동화 그림책이라 할 수 있겠다. 본문의 글씨체부터 예스러움을 담아 입말처럼 구수하게 써주고 있는 것이 좋다. 그렇지만 민화에서 따온 까치호랑이가 새로운 매체로 진화하는데 조금은 더 신경 써주었으면 하는 부분들이 있다. 유아들이 보기에 지나치게 색감이 단조롭고, 호랑이나 여우, 나그네의 표정변화가 거의 없어 딱딱한 느낌이 난다. 이야기구조는 짧은 시간 내에도 드라마틱한 권선징악을 향해 치닫는데 그림의 표현력이 따라주지 못하고 있는 것 같다. 원색들이 조화롭게 사용되어 민화가 가진 생명력을 극대화하는 것이 아니라 우중충한 인상을 주는 것도 감점이다. 알려지지 않은 호랑이 시리즈 5부작 가운데 두 번째 이야기이기도 한 이 책을 보니, 앞으로의 옛 이야기들이 그림책화 하게 될 때 소재면에서만 그치지 않고, 세세한 곳까지 배려하여 명작으로 태어나길 바란다. |
|
지금은 좀 바뀌었을지도 모르지만 한국에선 어딜가나 언제에나 여우를 꽤 요망하고 나쁜 것으로 묘사하나보다. 호랑이는 주인공이고 선역으로 나왔다는게 좀 특이하긴 했지만, 아마 '좋은' 여우가 등장하는 작품보다 이런 호랑이가 더 많이 보일테니 새삼스럽진 않다. 여우가 갯과라서 그런지 고양잇과 호랑이 감사원께서 척보기에 범죄자같은 구미호한테 선빵을 때렸다가 아주 보기좋게 털리고, 그것을 지나가던(한국 동화에서 많이 보인다. 지나가던 행인.) 나그네가 치료해 준다. 당연히 여기서 끝나면 싱겁고, 은혜를 받았으면 보답을 하렷다, 야간순찰 돌던 호랑이께서 저멀리 수상한 불빛을 포착했으니, 수상하게 여긴 순경 호랭께서 찾아가보니 어이쿠야, 도와줬던 나그네가 아가씨들을 끼고 노는데 그게 구미호구나? 나그네 양반께서 뭐하다 유흥업소 가셔서 간빼먹힐 위기에 처했는진 모르겠지만, 씡나게 털리시던 호랭이가 역으로 구미호들 탈탈 털어내고 빚 청산하는 내용이다. 전형적인 동화, 이건뭐 흥부와 놀부였나 뭐였나... 여하튼 은혜를 보답한다는 내용은 꽤 여기저기서 봤는데. 개인적으론 뭔가 의미를 전달한다기 보단 정말 킬링타임에 어울릴 듯 싶다. |