| 윤승운 선생님의 책들을 모두 사랑하고 거의대부분 소장하고있습니다만, 광해군에 관한 윤승운님의 생각에는 절대 동의할 수가 없습니다. 인조반정은 그냥 정변이고 쿠테타였을뿐, 이후 조선 역사에 조금이라도 긍정적인 방향으로 작용했다고 볼 수 없는 단순정권교체였습니다. 그런데 이 책에는 광해군이 대단한 폭군인것처럼 기록되어 있습니다. 역사를 조금만 더 연구해보면 전혀 사실이 아니라는 것을 알 수 있을것입니다. 광해군은 임진왜란때 분조를 이끌며 엄청난 활약을 했고 즉위후에도 중립외교는 물론, 동법을 실시하고 동의보감을 발간하는등(동의보감은 허준이 쓴 것이지만 광해군의 전폭적인 지원없이는 불가능했습니다) 뛰어난 치적을 올렸습니다. 역사는, 특히 어린이들이 볼 역사는 당시 지배세력의 가치관을 단순주입하는것이어서는 안됩니다. 오히려 나라 전체에 도움이 되는 방향으로 활약한 인물들을 바르게 평가해야지요. 윤승운님이 왜 유독 광해군에게만 이렇게 박한 평가를 하시는지 잘 모르겠습니다. 윤승운님은 지나치게 서인-노론-송시열 이 절대적으로 옳다는 사관에 집착하시는것 같습니다. 맹꽁이서당 경종-영조 편에서도 마치 소론'무리' 가 노론 '대신' 들을 고변하여 죽였다는식으로 표현되어있지요. 하지만 역사가 그렇게 단순한 것은 아니라고 생각합니다. 제 생각에 서인-노론세력은 마치 서양중세시대의 교회처럼 역사발전을 저해한 집권세력이라고 봅니다. 아무리 낮게평가하려해도 광해군은 폭군이 아니고 다만 정변으로 내쫓긴 임금일 뿐입니다. |