페미니즘 사고를 배제한 객관으로서의 강간에 대한 이야기를 기대했다.(물론 포르노그래피를 기대한 것은 아니다) 그러나 어김없이 초반을 넘기니 페미니즘 관점으로 흘러간다. 인권이란 현대의 유일신인가.

인권론을 배제한 강간의 매커니즘과 역사만을 객관적으로 기술해도 보는 이가 온전한 인간이라면 인권적 사고를 할 수 밖에 없는데... 굳이 인권을 전면에 내세워 알맹이가 빠진 책이 되어버린 느낌이다.

여성 입장에서 전제적 공포로서의 강간, 물리적 우열과 강간의 인과... 등 탐구할만한 여지가 많은데... 뻔한 사회심리적 분석에만 그치고 있다. 강간 사건 보도에서 전문가가 나와 주절이는 내용에서 나아감이 없다.

여러모로 아쉬운 책이다.

프랑스의 역사를 가지고 여성의 인권과 함께 폭력에 대한 이중적인 처우에 대하여서 알려주고 있는데 대부분의 시기를 대혁명이 일어나기 전의 시간으로 보고 있다면 그 당시의 법률이 가지고 있었던 문제와 함께 사람들의 인식이 무엇이 문제인지를 보여줍니다.

여성에 대하여서 인권이 확립이 되어있지를 않고 일종의 부속물로 취급을 하였던 시기의 문제와 함께 여성의 존재를 위협을 하는 행위인 강간에 대하여서 가지고 있었던 당시의 사람들의 인식을 보여주고 있는데 강간이라는 단어가 가지고 있는 강제적인 행위에 대하여서 여성의 저항이 있다면 그러한 문제는 발생을 할수가 없다는 생각을 가지고 있었던 사람들은 피해자에 대하여서 아무런 위로도 없이 가해자와 같은 모습으로 생각을 하고 있었다는 것을 보여주고 있는데 그러한 생각들은 최근에 들어와서도 문제가 되고 있는것을 보여주고 있다고 생각을 합니다.

강간이라는 여성이 일생을 보내면서 계속하여서 문제가 되는 것들이 여성의 책임이 많다는 것으로 생각을 하고 문제를 발생을 시킨 남성에 대하여서 문제의 제기가 이루어지는 경우에도 피해자인 여성의 행동에 대하여서 의문을 제시를 하면서 문제의 본질에 대하여서 심도있는 해법을 찾는것을 방해를 하는 경우를 볼수가 있는데 그러한 인식이 얼마나 오랜 시간동안 사람들의 마음속에 있었는지에 대하여서 잘 보여주고 있는 책인것 같습니다.

당시의 인식으로는 폭력에 대한 행위가 가지고 있는 인식의 문제도 보여주고 있는데 사람들의 행위에서 감정의 자극에 대하여서 상당히 민감하게 반응을 하고 있던 당시의 사상이 폭력에 대하여서는 상대적으로 관대한 처벌을 하였다는 사실과 함께 법을 집행을 하고 그것을 도울수가 있는 인력에 대하여서 상대적으로 지원이 미약하여서 처벌의 강도가 상당히 강하였고 그러한 강한 처벌을 통하여서 법의 집행에 미숙한 정부의 모습을 감추는 역활을 하였다는 것을 보여줍니다.

정부가 죄에 대하여서 처벌을 할수가 있는 수단과 도구의 부족으로 인하여서 시민들의 인식에 대하여서 죄의 여부를 구분을 하기 위하여서 한번씩 잔혹한 행위를 보여주고 어떠한 처벌이 범인들을 기다리고 있는지에 대하여서 보여주는 것으로 부족한 수사력을 대체를 하는 모습을 보여주고 있는데 그러한 행위에 대하여서 당시의 사람들은 정부의 무기력한 모습을 잘 파악을 하고 있었고 자신들이 벌이는 행위에 대하여서 아무런 제재가 없다는 것을 인식을 하여서 강간과 같은 흉악한 행위가 죄라는 사실에 대하여서 인식을 못하는 모습을 보여줍니다.

역사는 시간의 흐름과 함께 변화를 거듭을 하지만 여성에 대한 처우의 개선과 아동을 상대로 하는 행위에 대하여서 일정한 범위의 죄악이라고 생각을 하는 사람들의 인식은 아주 오랜시간이 흐른후에 만들어 졌다는 사실을 보여주고 있는데 혁명전에 벌어졌던 폭력을 사용을 하여서 행한 각종의 사건들에 대하여서 상대적으로 가벼운 처벌을 하던 경향은 혁명후에도 비슷한 모습으로 나타나고 법이 성립이 되었지만 사람들의 마음속에 남아있는 관습에 대한 믿음으로 인하여서 법적 효과를 가지고 오는데는 많은 시간이 필요하였다는 사실을 보여주고 있고 많은 인물들의 투쟁으로 인하여서 자신들의 억압을 받았던 권리에 대하여서 찾을수가 있었고 여성들이 권리를 찾으면서 여성을 상대로 하는 강간에 대하야서 가지고 있었던 사람들의 인식이 변화를 하고 있는 모습을 보여주고 있지만 그러한 변화를 가지고도 계속하여서 벌어지고 있었던 사건에 대한 사람들의 인식은 순결을 최우선으로 생각을 하는 관점이 변화가 되지 않은 이상 자신의 의지가 아닌 타인의 의지로 인하여서 벌어진 일이지만 순결을 읽었다고 생각이 되어지는 여성들이 자신의 문제를 가지고 타인의 입에 올라가는 문제로 인하여서 법정에서 판결을 받는것 보다는 합의를 우선을 하였다는 사실과 그러한 사람들의 인식으로 인하여서 더욱 많은 문제가 발생을 하였지만 당시의 법으로 처벌을 하는 경우에도 강간에 대한 인식의 수준이 낮아서 상대적으로 약한 처벌을 받았다는 사실을 보여줍니다.

프랑스의 신문에 등장을 하였던 각종의 기사를 통하여서 보여주고 있는 면모는 상당히 오랜 시간동안 벌어지고 있었던 유아와 어린이들을 상대로 하는 강간의 경우에는 합의를 하는 경우가 많고 아이들이 당하는 고통에 대하여서 정확하게 인식을 하는 경우가 없었다는 사실을 보여줍니다.

90년대를 넘어가면서 아이들에 대한 인식이 변화를 하고 있는 모습을 보여주고 그러한 변화된 인식이 이미 벌어진 사건만을 가지고 이야기를 하는것이 아니라 아이들이 가지고 있는 정신적인 상처에 대하여서 인식을 하고 그것을 치료를 하기 위하여서 노력을 하는 모습을 보이고 있지만 아직도 많은 사건들이 벌어지고 있다는 것을 보여주는 책입니다.

인류의 역사에 있어서 여자의 위치를 찾아 떠나는 여행을 서술한 책이다.

다른 면에서 유전무죄, 무전유죄의 일면을 보여주는 인류 역사의 아픈 구석이다.

처음 책을 접할 때 강간이라는 사건을 어떻게 진행시키는가에 대한 생각이 앞섰다. 그러나 읽어가는 중에 그런 내용이 아니라 여자에 대한 남자들의 생각을 정리한 것이었다.

시대는 변해도 여자의 위치는 변하지 않는다는 것을 확인시켜준 책.

신분에 따라 여자의 위치가 얼마나 차이가 나느냐를 보여주는 책.

역사라기 보다는 사회학적으로 여자를 어떻게 다루느냐를 보여준 책이 아닌가 싶다.

여성 상위 시대에 사는 요즘,

이 책을 읽는 여성들의 마음은 어떨까 궁금하다.

그리 썩 유쾌하지는 않으리라. 또한 여성들의 위치가 얼마나 변했는가 실감한다.