| 예스24에서 구입하지는않았지만 정말좋은 사전이에요. 요즘인기있는 콜린스 코빌드(독자리뷰가 엄청많져?)나 옥스퍼드 혼비사전은 명성에비해 내용이별루더군여 특히 콜린스 코빌드는 단어의 정의를 쇠뇌교육받는 느낌이랄까? 아마 영어를 오랫동안 공부하신분께서는 콜린스 코빌드나 옥스퍼드 사전보다 캠브릿지나 롱맨사전이 훨씬 좋다는걸 아실껍니다. 왜 이렇게 좋은 사전에 독자리뷰가없는지 이해를 못하겠네여. 간결한뜻풀이, 환상적인 예문, 튼튼한 제본상태, 질긴 종이질. 정말 매력있는 사전입니다. 특히 토익이나 토플 공부하실려고 영영사전을 고르시는 중이라면 이 사전을 추천합니다. 많은 예문이 영어실력을 향상시켜드릴것입니다. 유행을타지않으면서 사전의 정의에 충실한 우직한 사전이라고 말하고싶습니다. |
|
나의 두번째 영영사전으로 이 사전을 택했다. 이전에는 롱맨 현대를 줄곧 봐왔는데 더 다양한 예문을 접하고 싶어 여기저기 뒤지다가, 다양한 사전들을 이미 접해본 사람들의 의견을 수렴해본 결과 이 사전이 꼽혔다. 물론 이 사전을 주문해 놓고 주변에서는 우려의 반응을 보여서 내심 불안했는데 일단 책을 받아든 지금 나의 선택에 만족한다. 첨에 요즘 가장 각광을 받고 있는 사전을 주변에서 쓰기에 접해 보았지만 그 정의나 예문이 썩 와닿지 않았다.
캠브릿지는 우선 가장 눈에 띄는 것이 참신하고 다양한 예문들이다. 예문만 많아서 내용파악이 잘 될것인가 생각할 수도 있는데 예문 속에 괄호를 쳐서 더 상세히 설명해 놓음으로써 그 의미파악이 용이하고 동의어를 제시해 줌으로써 의미를 쉽고 정확하게 알 수 있다. 한 어휘의 정확한 의미와 뉘앙스를 쉽게 간파하기란 쉽지 않은데 이 사전은 이런 부분을 잘 충족시켜준다고 본다.
물론 색인이 없다거나 사용빈도표시 등이 없긴 하지만 그런 것은 나에게 중요한 것이 아니기에..신경쓰이지 않고. 우선 쪽수가 많은데(1700쪽이상) 비해 타 사전보다 쫌 얇아서 한 손에 쏙 잡히고 들고 찾기에 편하다. 인쇄상태도 양호하고 시디에서 정확한 발음을 함께 들을 수 있어 더욱 좋다. [인상깊은구절] wrought |
| 저는 맥밀란과 콜린스코빌드, 옥스포드, 웹스터 이렇게 네 개의 사전을 샀는데요, 캠브리지 사전을 미리 알았다면 당연히 이걸 샀을거에요. 온라인에서 보고 알았거든요..얼마 전에. 일단 맥밀란은 쓰면 쓸수록 간단하고 편해요. 예문도 간단하고.그냥 회화목적이라든지, 아니면 바로 보고 용법을 보실 분들은 맥밀란 사세요. 하지만, 이 용례가 왜 이렇게 되는지 문법적으로는 어떤건지, 한 단계라도 깊이 보실 분은 콜린스코빌드나 캠브리지를 보세요. 저는 요새 일단 맥밀란에서 찾아본 다음에 대충 보고나서, 왜 이렇게 되는지, 이것 말고 다르게 쓰이지는 않는지, 예문은 어떤게 있는지 보려고 캠브리지 온라인이나 콜린스 코빌드를 꼭 본답니다. 그런데 콜린스코빌드 보다도 캠브리지가 더 나은것 같아요. 왜냐하면, 한가지 뜻으로 찾으면 그것과 관련된 부사니 명사니 형용사니 한번에 좔좔좔 다 나오거든요. 무엇보다도 문장 안에서 이게 타동사로 쓰이는지, 자동사로 쓰이는지, 쓰이면 어떤 형태로 or 어떤 형태를 수반하며 쓰는지, 목적어가 2개 필요한 동사인지, 연결 동사인지...기타 등등이 다 나와요. 영어 공부 제대로 하실 분이나 적어도 남들이 '이건 왜 그래?"'라고 물을 때 "이건 이러이러해서 이래..."라고 설명하고 싶은 분들은 캠브리지 쓰세요!!! 3월에 Cambridge Advanced Learners Dictionary도 새로 나온다니까 급하지 않은 분들은 좀 기다렸다가 이것까지 한 번 보시고 비교한 후에 구입해 보세요. 그리고, 제가 쓴 다른 리뷰를 보시면 아시겠지만 저는 캠브리지랑 아무 관련 없는 사람이니까 믿으셔도 됩니다. |
| 사용하던 `모`영영사전(유명한)이 불만족스러워,새로 사전을 마련하려고 주위의 의견을 들어 보니,의외로 캠브릿지 영영사전의 평가가 좋았다. 물론,요즘 인기있는 롱맨이나 코빌드,맥밀란에 대한 평가들도 좋았으나,한 번 써본 사람들의 캠브릿지에 대한 적극적 추천으로 이 사전을 선택하게 되었다. 그러나, 주문한 사전을 받아 보고는 처음엔 적지않게 실망을 했다.-사전의 내용을 제대로 살펴보기 전까진- 요즘에 이런 사전이 다있나 싶을 정도로 답답한 본문내용 편집,국내 단행본 책만도 못한 허술한 종이표지 하며...`그냥,베스트셀러 상위에 오른 사전을 사는 게 무난한데`하는 후회감에 며칠 간은 책을 보지도 않다가,원래 갖고 있던 영영사전과 비교하며 어휘를 확인해보고 이 사전의 진가를 파악하게 되었다.역시, 명불허전이라는 말을 실감했다. 지금까지 보아온 영영사전들과 비교해 이 사전의 탁월한 강점은 풍부한 예문과 간명한 단어설명이라고 하겠다. 이 점은 시중의 어떤 유명 영영사전들도 따라오기 힘든 부분이라 본다.사실, 영영사전이라고 만능은 아니다. 어떤 경우엔 영한사전만 못할 때도 있다,어휘의 명확한 설명에 있어서. 이럴 경우엔 한국어로 풀이 하는 것이 학습의 경제성 면에서 효율적이지만,그렇지 못할 경우엔,원어로 된 예문을 많이 들어 설명하는 것이 어휘의 이해에 가장 좋은 방법이다. 캠브릿지의 경우,간결 명쾌한 뜻풀이와 풍부한 예문으로 인해 영어학습의 효율성,실용성 측면에서 매우 우수한 영영사전이라고 할만 하다.다만, 내용 편집에 있어 가독성을 높이기 위해 많은 노력이 필요할 것 같다. |
| 영영 사전의 필요성과 효과에 느끼는 바가 있어 서점에서 몇 권의 영영 사전을 놓고 1시간 동안 고심한 끝에, 결국 나는 이 캠브릿지의 사전을 선택했고, 집으로 돌아와 주문하기에 이르렀다. 나는 이 글에서 내가 캠브릿지의 사전을 선택한 이유를 중심으로 다른 사전들과의 차이점도 언급하겠다. 물론 주관적인 소견이지만 서점가서 골라보기 귀찮은 사람들에게 조금이나마 도움이 되었으면 하는 바램이다. 캠브릿지의 가장 큰 장점은 예문이다. 단어를 설명하거나 풀어쓰려고 하기 보다는 중상급 수준의 빈도 높은 예문에 중점을 두었다. 예문에 중점을 두었다고 하기는 하는데, 단어의 설명또한 뛰어나다. 롱맨과 같은 to로 시작하는 형태를 띠고 있으며, 맥밀란 보다 좀 더 쉬운 단어를 쓰고 뉘앙스에 신경쓴 것이 엿보였다. 다른 사전에는 찾아볼 수 없는 뉘앙스들이 많이 눈에 띄었고, 이것은 예문으로 가면 더 상세하다. 아예 설명이 예문보다 뒤에 붙어서 나오는 단어도 꽤 있을 정도로 캠브릿지는 "이해"와 "적용"에 최적이라고 생각한다. 이점에 있어서는 맥밀란이나 콜린스코빌드도 호평을 받고 있지만, 맥밀란은 이해가 잘 안되거나 내용이 부족한 면이 적지 않았고, 콜린스코빌드도 예문과 뉘앙스에서 캠브릿지보다 약간 딸리는 느낌이었다. 대신 중요도 표시와 형식 표시가 장점이었지만, 인쇄 상태가 그리 좋지 않고 i를 보았을 때 단어 수가 현저히 부족했다는 점이 거부감을 증폭시켰다. 옥스포드는 비교할 대상이 못되었고, 롱맨은 깔끔한 구성에 내용도 충실했으나 역시 "이해"의 면에서 캠브릿지로 쏠리는 내 마음을 꺾어놓지는 못했다. 시디는 맥밀란과 롱맨이 가장 뛰어나다고들 하는데, 서점에서 시디까지 살펴볼 수는 없는 노릇이고, 또 사전 전체 내용과 영국/미국 발음을 수록했다는 기본적인 사항은 모두 공통적으로 지니고 있고, 캠브릿지가 시디가 없는 것도 아니기 때문에 별 신경을 쓰지 않았다. 사전의 구성이나 상태는 그리 좋지 않다. 일단 페이퍼백인데다가 비닐까지 제공되지 않기 때문에 좋지 않다ㅡ서점에 있는 것은 이미 찢어져 있었다ㅡ. 하드커버판이 있긴 하지만 그건 시디가 없고 가격 또한 비싸서 사기가 망설여진다. 종이질은 질기고 좋은 편이며, 인쇄 상태도 극히 양호하다. 반면에 디자인이 내 맘에 들지 않는 것이 단점이었다...-_-; 내 의견을 종합하면 캠브릿지는 상당히 뛰어난 사전이며, "뉘앙스"와 "실제 적용"에 중점을 둔 "이해"에서는 타 영영 사전보다 좋은 내용을 담고 있다는 점이다. 내가 영어를 공부하려는 "방향"도 그와 같았기 때문에, 난 서점을 나올 때 주저없이 캠브릿지를 내 뇌리에 박아버렸다. 마지막으로 이건 지극히 주관적인 생각이지만, 그런 "방향"이 영어를 배우는 데에 있어 올바른 "방향"인 것 같다. |