|
얇은 책이지만, 결코 가볍게 읽을 수 없는 책을 만났다. 철학 서적이라는 특성 때문에, 혹은 표현이 쉽지 않아서 가볍게 읽을 수 없다는 말은 아니다. 물론 철학이라는 것은 결코 쉬운 학문은 아니지만, 이 책은 한번쯤은 궁금해 했을 법한 질문들에 대해 결코 어렵지 않은 표현으로 설명하고 있다. 솔직히 철학서적을 읽다보면 도대체 무슨 말을 하는지 이해가 안 되는 경우가 있다. 책을 읽어도 같은 페이지를 맴도는 듯한 기분이 들 때도 있고, 이해력의 한계를 느껴 책을 중도에 포기해본적도 몇 번은 있다. 그때마다 번역이 조금 어렵게 되어있어서 이해를 못하는 것이라며 스스로를 어여삐 여겼으나, 아무래도 철학의 가장 기초적인 부분에 대한 이해가 부족했던 것이 아닌가 하는 생각이 들었다. 그때부터 조금씩 철학개론서 및 철학을 시작하기 전에 필요한 다양한 지식들을 위해 다방면의 책들을 읽기 시작했다. 물론 개론서들을 접하면, 이해하기 쉽고, 재미있기는 하지만 늘 조금씩은 아쉽다는 생각이 들기는 했었다. 다양한 독자를 상대로 하고 있기에 진지하게만 책을 구성할 수 없다는 것은 알고 있다. 하지만, 핵심적인 부분들은 피한 채, 조금은 수박 겉핥기식의 구성들도 있어서 아쉽다는 생각이 들었던 것 같다. 물론 이번 책도 아쉬운 부분이 조금 있기는 하지만, 다른 책들에 비해 훨씬 진지하게 철학에 접근하고 있다는 점이 마음에 들었다. 하지만, 책을 끝내면서, 정말 아쉬웠던 점은, 강의가 계속되기를 그리고 한번쯤은 저자를 만난 그 분의 강의를 들어보고 싶다는 생각 때문이었다. 실제 강의를 듣게 된다면 어떤 기분이 들지 궁금하다. 그리고 강의를 듣고 난 후에 개인적으로 가지고 있던 여러 가지 의문에 관해 질문해보고 싶은 기분이 들었다. (물론 일본어를 전혀 못하지만, 그래도 꿈은 자유로운 것이니까...) 솔직히 학교에서 철학수업을 들었을 때, 조금은 만족스럽지 못해서 학점은 잘 나왔지만, 그 시간들이 조금은 아깝게 느껴졌었다. 그렇게 철학과의 첫 만남이 만족스럽지 못해서 아무래도 철학관련 서적들을 기피했던 것이 아닌가 하는 생각도 든다. 하지만, 또 다른 좋은 만남으로 인해 좀 더 철학적인 사고를 하기위해 노력하게 되었으며, 한번쯤은 의심하고 다시 생각해볼만한 문제들을 여러 가지 만났다. 물론, 어떤 책이든 100% 만족스러운 것은 없다. 원하는 바가 다르고, 추구하는 바가 다르기에 모두를 만족시킬 수는 없는 것이다. 하지만, 이 책으로 철학을 시작하게 된다면, 조금은 어려워보였던 철학이 좀 가깝게 느껴질지도 모른다. 그리고 아마 궁금하고, 알고 싶은 부분들이 늘어나 있을 것이며, 더 많은 철학 서적들을 만나고 싶어질 것이다. |
|
생각을 많이 해야 하는 인문서들을 가끔 빌려볼때가 있다. 이럴때는 머리가 아플때인데.. 이런 어려운 책을 붙들고.. 한문장 한문장을 읽어 나가다 보면 이해가 갈듯 말듯.. 신의 말장난같은 느낌이다. 철학이라는 말은 표면적으로 무척이나 거부감을 불러일으키는말이었다. 친구중에 철학과인 친구가 있는데.. 무슨 수업을 듣느냐고 했다니.. 모든 공부를 총망라한 학과가..철학과라고 짧고 명료 하게 말했다. 이들의 얘기를 듣고 있으면 시간 가는줄 모른다. 말의 수준은 청산유수.. 어떤 명제를 제시해도 이들에게는 거침이 없다.. 이런점이 한때는 참 빼닮고 싶은 한부분이기도 했다. 그래서 머리에 들어오지도 않는 수사학 책을 들고, 혹은 니체의 책을 빼들고 .. 짜라투스트라는 이렇게 말했다.. 뭐야이거? 하며 몇해째 .. 싸움하고 있는지도 모르겠다. 하지만 .. 드뎌 내게도 맞는 철학 입문서를 찾은 것일까?
그 어떤 철학에 관한 책보다 쉽게 쓰여졌다. 철학이라고 말하기 보다는 그냥 우리 주변에서 흔히 쉽게 일반화 오류를 범하는 것들에 대해서.. 혹은 뭉뚱그려 말하기 좋아하는 우리의 언어습관에 대해.. 여러생각들을 해볼수 있었다. 철학은 명료함을 강조하는 학문일까? 그게 아니라면 그 어떤 전제아래에서도 여러가지 의견을 수렴하는 학문일까? 책을 읽는 내내 생각을 했다. 하지만 여전히 어렵다 라는 철학에 대한 느낌은 지워버릴수 없는 느낌. 생각에 생각을 더하게 하는 것이 철학의 매력이 아닐까? 가끔 엉뚱한 생각으로 걱정거리를 날려 버리고 싶을때.. 철학적인 사고를 해보는건 어떨까?
책을 읽으며 우리가 철학에 어떻게 접근하고. 철학적으로 어떻게 사고하고. 철학적으로 어떻게 이해해야 하는지에 대해서 대강의 방향을 잡았다고 한다면 이책을 읽은 보람은 충분하지 않을까 .. 철학에 대해서 공부를 해보고 싶지만 .. 아리스토텔레스,, 니체에게 여러번 거절을 당한 사람이라면 스치야 겐지의 철학강의를 만나보는건 어떨까? 철학에 대한 막연한 어려움에 대한 두려움을 덜어주기에 이책은 안성 맞춤일테니까 .. |
|
철학. 늘상 어렵다고 생각했고. (사실 지금도 어렵다-_-) 또 어떤면에서는 나랑은 상관없는 부분으로 . 맘편하게 치부해버리고 살았었다. 나는 전공아니니까- 뭐 이러면서;
그저 즐겁게 읽는 책 속에서 어쩌다 슬핏 나오는 철학얘기들에- 아아. 하고 고개를 주악거릴뿐. 나는 철학을 좋아하지도 그렇다고 싫어하지도 않는. 가장 나쁜 분류인 그저그런. 나랑은 관게없음-으로 선긋고 살아온것이 사실이다.
이 책을 책콩에서 먼저 만났을때- 철학이라고? 하고 먼저- 스스로에게 되물었었다. 신청할가말까에도 고민을 했던 책, 철학이란 자체가 나에게는 그렇게나 멀었던가보다.
그럼에돗 쉽게 풀이하고 설명했다는 얘기에- 마음이 끌려 신청하게 되었고 이렇게 읽어보기까지 하면서-
나는 물론., 이 책을 읽었다고 해서- 철학이 쉬워진것도 아닐뿐더러. 철학이 재밌게 느껴지는것은 더더욱이 아니지만,
철학은. 나랑은 상관없는거야-란 생각이 없어졌다는데에- 큰 의의를 둬보자-하고 스스로를 고취시켜본달까-
무언가를 새로이 . 처음으로 시작하면서- 이렇듯. 부담없이. 또 어찌보면 만만할;;;;;; 정도의 포스를 가진 저 쓰치야 교수님의 얼굴이- 그래서 나는 더 맘에 들었나보다. (물론, 내용자체는 만만하지않았지만;;)
나에게 이렇듯- 철학의 물꼬를 터준 이 책에게- 감사함을 느낀다.
철학,의 전문가는 아니더라도. 무관한 사람은 이제 되지말아야겠다는. 스스로의 다짐을 한 번 더 해본다. |
|
표지를 처음 접했을 때는, 좀 유치할거란 생각을 가지고, 책을 읽었는데, 전혀 다른 내용이 담겨 있었다. 철학강의라는 제목 답게, 정말로 강의를 듣는 듯한 느낌으로 책을 읽기 시작했다.
우선 책의 구성은 총 11개의 Chpater로 되어있다. 각 장은 첫째날부터 열한째날의 강의가 진행되는 것처럼 내용을 이끌어 가고 있다. 마치 대학교에서 교양으로 철학을 선택한 느낌처럼, 교수가 철학강의를 하는 것처럼 진행된다. 철학에 대해 새롭게 접할 수 있는 시야를 마련해 준 것 같다.
이 책을 읽으면서 가장 크게 느꼈던 부분은, 철학의 언어적 어려움을 상당히 쉽게 풀어썼다는 점을 들 수 있다. 아홉째 날과 열째 날같은 경우는 내가 가장 좋아하는 비트겐슈타인의 철학에 대해 논하고 있다. "언어게임"을 상당히 유머롭게 펼친 부분에 대해서, 기존 내가 알고 있었던 비트겐슈타인의 철학을 보다 쉽게 이해할 수 있는 자리가 된 것 같다.
그리고, 저자가 강의하듯이 이끌어가는 내용중에 자신의 생각이 많이 들어간 부분에 대해서는, 확실하게 표현하였기에, 내용을 오해하거나, 잘못 받아 들일 수 있는 부분을 적절하게 잘 잡아주기 때문에, 편안하게 읽을 수 있었다.
이 책을 쓴 쓰치야 겐지에 대해 보다 관심이 깊어져, 저자가 쓴 다른 책을 보려고 이리저리 살펴보고 있는 내 자신을 보게 되었다. 이 교수같은 경우는 비트겐슈타인에 대해 재해석한 책들이 눈에 띄어, 내가 관심있어한 철학자의 논집에 대해서 이 교수의 생각이 적힌 글들을 볼 수 있는 기회가 된 것 같다.
마지막으로, 철학을 접하기 어려웠거나, 시작하기에 발이 떨어지지 않는 사람들에게 이 책을 추천하고 싶다. 철학의 어려움을 유머러스하게 풀어쓰고, 생각의 시야를 넓힐 수 있게 도움이 주기 때문에, 이 책을 읽고난 후에 나자신도 철학에 대한 관심이 더욱 커지게 된 것 같다.
"철학은 언어적 모순이다."란 말이 눈에 떠오른다. |
|
철학적인 책은 이번이 처음 접하는것 같았다..항상 새로운 분야를 알아보는게
내 주변에도 철학을 전공한 사람들을 보면 먼가 특별해 보이고 정신적으로 빨리 할수 있게 도와주도록 글이 구성되어 있다. 항상 철학이란 두 글자가 어렵기만 하게 느껴지고 또한 우리가 쉽게 다가갈수 없는 분야
책의 구성면에서도 높은 점수를 주고 싶다..총 11개의 장으로 구분되어있다.
철학에 관해 관심을 가지고 있지만 쉽게 접근하기가 어려우신분들에게
무거운 철학이 아닌 가볍고 편안한 철학책 그런책이 드디어 나오게 된것인가 기대감이 든다 |
|
(총275쪽)
|
|
사람들은 모두 한두 가지 정도의 편견을 가지고 있다. 그 중에서 당당하게 한 부분을 차지하고 있는 것이 철학이 아닐까, 라는 생각을 한다. 나 또한 '철학'이라 하면 골치 아픈 학문이라는 편견을 가지고 있다. 이해할 수 없는 복잡한 말로 정신을 혼미하게 만든다는 편견을 가지고 있다. 하지만 그런 편견은 내가 철학을 이해할 만한 수준에 미치지 못하다는 데서 비롯되었을 지도 모른다. 철학을 이해하지 못하고 철학을 말하는 그들처럼 이야기하지 못하는 나에게서부터 비롯된 속 좁은 편견일 지도 모른다.
철학하면 떠오르는 책이 있다. 니체의 ＜차라투스트라는 이렇게 말했다＞가 그것이다. 이 책은 낡은 고전이라고 여길지도 모르나 철학의 기본이라는데 이의를 표시하는 사람은 없을 것이다. 니체는 차라투스트라의 입을 빌려 '신은 죽었다!'라고 외친다. 신은 죽었다, 절대적인 존재는 애당초 존재하지 않았다고 말한다. 세상의 불완전성과 부조리함을 안타까워하며 하늘에 대한 희망을 버리고 인간 자신이 절대자가 되기 위해 노력해야 한다고 말하며, 니체의 인간애에서 비롯된 개념인 초인을 등장시킨다. 나는 이 책을 중학교 때 처음 접하였다. 지겹고 이해하기 힘든 내용이 잔뜩 담겨진 두꺼운 책이라는 물질이 니체를 이해하고 싶다는 욕망을 꺾어 버렸다. 그리고 그 때 세상에서 이보다 더 어렵고 복잡한 학문은 없을 것이란 생각을 하였다. 그러나 언제나 마음 한 구석에는 심오한 무엇인가를 알고 싶다는 욕심이 자리하고 있었다.
그리고 쓰치야 겐지의 ＜괴짜교수의 철학강의＞를 읽게 되었다. 우선 이 책은 얇다. 무겁고 어려운 학문, 철학을 설명하면서 이렇게 얇아도 되는지, 조금은 얕보면서 다가가게 만든다. 총 10장으로 구성되어 있으며 쓰치야 겐지 교수가 강의실에서 강의하듯 진행된다. 일상적인 대화에서 쓰는 말로 진행되기 때문에 딱딱한 분위기가 아닌 부드럽고 편한 분위기를 연출한다. 이 책은 일반 사람들이 어렵게 생각하는 심오한 철학에 직접적으로 접근하지 않는다. 철학에 가까워지려면 어떻게 접근하여야 하는지, 어떻게 풀어나가야 하는지, 어떻게 이해하여야 하는지, 말해 준다. 철학을 처음 접근하는 사람들에게 거부감은 없애고 가깝게 느낄 수 있도록 도와주겠다는 저자의 의도대로 이 책의 전체적인 분위기는 통통 튀는 물방울 같다. 그러나 글의 앞, 뒤 내용이 어떻게 흘러가는지 집중하면서 읽어야한다. 입문서를 자처하지만 이 책 또한 철학책이다.
이 책은 철학은 골치 아픈 학문이라는 편견을 깨기에 충분할 만큼 재미있다. 쉽고 재미있는 책을 발견하는 것은 즐겁고 반가운 일이다. 철학이 어렵다고 느끼지만 가까이 다가가고 싶다는 욕심을 가지고 있는 독자에게 추천한다.
|
|
오랜만에 만난 철학책 한 동안 철학 정신분석학에 빠져 지낸 적이 있는데 요즘엔 많이 읽지 못했었다 '괴짜교수의 철학강의' 상당히 재밌다 표지 그림의 우스꽝스럽고 귀여운 일러스트가 자꾸 생각날 정도로 제목 그대로 현재 교수로 재직 중인 저자 쓰치야 겐지 교수가 읽는 이에게 철학 강의를 해주는 형식으로 되어 있다 책의 목적이 철학을 모르는 사람에게 어떤 학문인지를 소개하는데 있다고 한 머리말 그대로 어렵지 않게 철학과 만날 수 있는 매력 있는 책이다 실제 강의를 듣는 것 같이 대화체로 구성된 형식은 막연히 어렵지 않을까 생각하는 철학을 보다 더 흥미롭게 접할 수 있도록 도와주기에 충분하다 교수님의 살짝 냉소적인 듯한 어투도 상당히 맘에 든다 읽으면서 슬그머니 웃었던 적도 많다 어투가 맘에 들어서..ㅎㅎ 어려운 표현도 예를 들어가며 친절하게 설명해주는 부분들이 많은데 철학을 처음 접하는 이들도 충분히 쉽고 재밌게 철학과 만날 수 있지 않을까 하는 생각을 해 본다 그리고 무엇보다 어렵지 않은 용어를 선택해 대부분 쉽게 이해할 수 있을 정도다 철학은 실험하는 학문도, 관찰하는 학문도, 조사하는 학문도 아니다. 스스로 생각해 보고 이해할 수 있느냐 없느냐가 철학의 모든 것이다. 아무것도 없는 상태에서 생각하고 이해해야 한다. 교수님의 말씀처럼 어쩌면 우리는 이미 살면서 무수히 많은 순간, 많은 상황에 철학에 빠져있고 소위 말하는 철학한다 는 것을 직접 하고 있을지도 모를 일이다.
|
|
철학은 어렵다. 이것은 내가 가지고 있는 선입견일지도 모른다. 하지만 주위에서 누군가 철학을 전공했다고 하면 그 사람의 정신세계는 왠지 심오하고 깊이 있을 거라고 느껴진다. 쉽게 다가 갈 수 없는 그 세계 속으로 들어가 보고자 여러번 여러권의 책으로 시도를 했지만 결국은 포기해 버리고 마는 것은 암기로 해결이 되는 것도 아니었고 설명을 통한 이해를 하기엔 이 복잡하고 형태가 없는 철학이라는 학문에 대한 내 자신의 지식이 너무 짧았던 것은 아니었을까 하는 생각을 해 본다
저자인 스치야 겐지는 유머,에세이 집을 많이 집필해서 웃기는 철학자로 알려져 있다고 한다. ＜괴짜교수의 철학강의＞도 정말 대학에서 철학을 잘 모르는 1,2학년 학생들을 대상으로 했던 강의 내용을 바탕으로 했기에 설명 방법의 다양화를 통한 여러가지 예를 들어 주고 이해를 했는지 묻는 독자에 대한 동의나 확인을 하는 질문 후에 다음 장으로 넘어가기에 일반인들도 아주는 아니더라도 좀더 편하게 철학이라는 학문에 다가갈 수 있도록 해 주고 있다. 그럼에도 불구하고 한번의 책읽기 만으로는 철학은 어렵다. 책속에 나오는 여러 고전의 철학자들의 이름은 들어보기만 했을뿐 그들의 주장속에 있는 논증이나 논거는 받아들이고 이해하기에 어려움이 있다. 저자의 말처럼 한강의에 여러 개의 예를 들어 설명하면 설명할 수록 미궁에 빠져 이해 하기 힘들어 하는 학생이 있다더니 그게 나 인가 보다. ㅠㅠ
11강으로 나뉘어진 철학세계로의 여행은 철학의 정의 부터 시작하여 철학세계의 심오함 그리고 플라톤,아리스토텔레스,테카르트,베르그송과 같은 유명 철학자들의 철학에 대한 생각과 접근, 명언등에 다가갈 수 있도록 해 준다. 또한 아주 좋았던 것은 1강에서 이 책의 기본 요지를 보여주면서 동시에 철학에 대한 개념이 설명되고 있다는 것이다. ＜종교는 믿음이고 철학은 음미하는 학문이며 기본적으로 문제와 해결이 있다. 철학적 문제가 있고 이에 대한 해결을 제시하는 학문이 철학이다. 문학에는 그런 것이 필요 없다. 과학은 오감을 사용해서 알게 되는 현상들을 해명하려는 일이다.＞ 철학을 이해하는데 도움이 되지 않는가?
저자는 철학의 일이 철학문제에 대한 이해를 깊게 하고 이를 위해서는 언어의 기능을 제대로 이해해야 한다고 말했다. 베르그송이 제안한 시간에 대한 문제는 시간이라는 것도 순간적으로 제한이 되면 정지해 있다는 것을 설명하고 결국은 우리가 시간을 정의한 것도 공간의 개념이라는 것을 말한다. 베르그송이 시간에 대한 개념을 다르게 말한 것이 결국 형이상학적 견해에서 보면 언어에 대한 규칙을 변경하자고 제안한 것뿐이라는 거다. 비트겐슈타인에 와서 이것이 철학적 문제보다는 언어적 문제임을 보여주게 된다. 어려운 얘기지만 철학에 대한 이해를 위해서 우리가 좀더 생각을 해봐야 하는 부분이라고 생각했다.
첫 강의부터 마지막 강의까지 마치 대학시절로 돌아가 인문학부 교양수업을 듣는 듯한 기분이다. 강의를 다 듣고 철학이란 무엇인가에 대한 레포트를 제출하라면 성적은 글쎄^^. 처음에는 혼란스럽고 소화하기 힘든 내용들로 답답하게 느껴질지 모르나 읽어 나가는 동안에 철학에 대한 느낌이 달라지지 않을까 싶다. |
|