포토/동영상 (1)
|
여러모로 보기 편하게 편집되어 있는 사전입니다. 다행히 인터파크에는 펼쳐보기 기능이 있으니 편집 상태는 확인하기 쉬울 것 같고요~ 제가 콜린스를 쓰고 있기 때문에 콜린스랑 비교 하면서 설명하는 것 가장 나을 것 같아요. 콜린스의 가장 큰 특징은 if로 시작해서 실제 사용법을 통해 단어 뜻을 전달해 준다는 거고요. 뜻 옆에 작은 column이 있어서 문법사항을 적어 놓았다는 거예요. 이 문법 사항의 경우 콜린스만 사용하는 기호 같은 것도 꽤 있어서 가끔 무슨 뜻인지 알려면 앞의 사전에 쓰인 용어 설명을 따로 읽어야 하지만 한 눈에 쫙 들어오니까 익숙해지면 편리한 면이 있었어요. 그런데 맥밀란에서는 문법 부분이 완전히 다르게 표현되어 있어요. 동사의 경우, [I]-intransitive verbs, [T]-transitive verbs, [linking verb], [auxiliary verb], [modal verb]로만 구분 되고요. 그리고 중요한 것이 있다면 construction을 직접 보여주는 방식이에요. 이건 longman 이랑 같은 방식이네요. 즉 그 단어가 전형적으로 쓰이는 구문을 굵고 진하게 보여 줌으로써 주목도를 높이고 간단한 예문을 통해 문법 정보를 전달하는 방식입니다. 예를 들어서 show라는 단어의 경우, 1. [T] to prove that something exists or is true: The study shows an increase in the disease among the elderly. ♦+(that) The test results show that he could not gave committed the murder. ♦+what/where/why etc Accidents like this show what can happen when drivers are not alert. ♦be shown to do sth Smoking has been shown to increase the risk of getting lung cancer. ♦as shown by/in sth As has been shown by our study, young people are less likely to vote. 이 방법도 익숙해지면 편리할 것 같고요. 문법이 싫고 머리 아픈 사람에게 굉장히 유용한 방법 같긴 해요. 전 아직도 문법 구조를 이용한 콜린스식 설명이 익숙하긴 하지만요. 단어별 중요성(빈도순으로)에 따라 별 0개에서 3개로 표시되어 있고 별 있는 단어는 빨강색으로 강조되어 있어요. 콜린스는 표제어 하나에 여러 품사가 같이 모여 있고 순서도 섞여 있는데 맥밀란은 품사별로 표제어를 다시 나누는 것도 차이점이에요. show1 verb, show2 noun 이렇게 완전히 분리되어 있더라구요. 사실 이 점은 맥밀란이 훨씬 낫네요. 콜린스의 경우 그냥 죽 보기에는 별 무리가 없었지만 명사 뜻만 알고 싶을 경우 옆의 문법란(column)을 훑어서 명사만 골라 봐야하는 굉장히 불편한 시스템이었거든요. 그리고 여러 뜻이 있는 단어는 자세한 설명 전에 빨간 박스 안에 간략한 뜻을 목록으로 만들어 놨고요. 뜻이 아니라 그 단어의 사용법이 표기되어 있는 경우도 있고요. 간략한 뜻은 밑의 설명과 번호를 일치시켜 놔서 먼저 이 박스를 보면 그 단어에 무슨 뜻이 있는지 대략적으로 파악할 수 있고 또 자신이 원하는 용법만을 찾아서 쉽게 찾아볼 수 있게 하였어요. 사용 방법의 경우 뜻풀이 라기보다는 간단한 사용법과 함께 예문을 하나씩 적어 놨습니다. 둘 다 편리한 기능 같아요. 사용법만 표기 되어있는 단어는 각 단어 설명 전에 굵은 글씨로 간단한 뜻을 표기 해줘요. 예를 들어 otherwise 경우 뜻의 목록이 아니라 사용법 목록이 나오는데요. 그 박스 밑에 이제 본격적인 단어의 정의를 하기 전에 다음과 같이 굵게 간단한 뜻을 써준다는 말입니다. 1. if not 1a. used for saying that if one ting does not happen or is not true, something else will happen, usually something bad: I hope the weather improves. Otherwise, we’ll gave to cancel the picnic 또 한 가지 특징이자 장점은 collocation이 눈에 띄게 잘 표기되어 있고 내용도 콜린스보다 많다는 거예요. 콜린스는 phrasal verb만 조금 나오고 말 뿐인데다 그 표시도 눈에 띄지 않아서 불만이었는데 맥밀란은 이 점이 참 만족스럽습니다. Get it right 코너도 정말 편리하고 효과적인 것 같아요. 특히 초중급 이하의 실력을 가지신 분이라면 이 코너를 정말 유용하게 활용할 수 있을 듯 합니다. *CD-Rom의 경우, 롱맨(longman dictionary of contemporary english)사면 그 안에 contemporary, language activator, language and culture 이렇게 세 가지 사전의 내용이 모두 들어있는데 맥밀란은 하나만 있어요. 그래도 미국식, 영국식 발음으로 읽어주고 단어를 검색하기만 하면 자동으로 읽어주는 기동도 있는데 이건 영국식, 미국식 발음 중에서 하나 선택할 수 있고요. 예문도 읽어주는 줄 알았는데 안읽어 주고요. show 단어 하나를 치면 왼쪽에 show 가 들어간 단어 및 연어가 전부 나와서 원하는 걸 검색할 수 있고요. 아까 설명한 간단한 뜻을 목록으로 만든 빨간 박스가 전자사전에도 있어서 그 뜻 중에 원하는 걸 선택하면 바로 그 해당 뜻으로 넘어가기 때문에 전반적으로 사용하기가 매우 편리해요. 또 Free online access를 사용하면 좀 더 다양한 정보를 접할 수 있고 CD 없이도 인터넷 사전처럼 사용할 수 있어서 좋긴 하네요. 다만 registration 하려면 이름, 주소에 다 쓰고 퀴즈까지 풀어야 하지만요..;;; 각 표제어마다의 정의 내용이나 예문은 사전마다 차이가 많은 것 같으니 그 부분은 직접 서점 가셔서 확인해 보시는게 좋을것 같아요. 휴.. 쓰다보니 너무 길고 장황하고 그렇네요. 그래도 후기 필요하신 분이 읽고 도움 얻으시면 좋겠어요^^ |
    영어 공부할 때 영영사전을 같이 보라는 추천은 아무리 강조해도 지나치지 않을 것이다. 그래서 다음과 같이 영영사전 전반에 대한 설명과 비빙이 추천하는 Macmillan영영사전 소개를 하겠다. 영영사전중 가장 대표적인 5대 학습사전은 Oxford, Macmillan, Cambridge, Longman, Collins Cobuild이다. 먼저 롱맨 영영사전은 영영사전 중에서 가장 무난한 영영사전이다. 영영사전을 만들 때 표제어를 정의하는 단어를 미리 설정하는데 롱맨 영영사전은 그 단어의 수가 약 2000개 정도 이다. 따라서 영영사전을 볼 때 어려움 없이 가볍게 읽을 수 있다. 다음으로, Oxford 사전은앞서 설명 한 표제어를 정의하는 단어인 Defining Vocabulary의 개수가 약 3000개 정도로 어휘의 정의가 그만큼 매우 정교하다. 따라서 영어에 대해 부담감이 없는 고급 학습자에게 걸맞는 영영사전이다. 비빙이 소개하는 Macmillan 영영사전은 옥스포드의 영영사전 편찬진과 롱맨의 영영사전 편찬진이 함께 만든 영영사전이다. 따라서 Defining Vocabulary가 약 2500개 정도 되고 그 난이도도 적당하여 영영사전의 중도를 지키는 아주 적절한 사전이다. 앞에 올려진 사진에 보다시피 영영사전이 매우 깔끔 하고 정갈하다는 느낌을 받을 수 있을 것이다. 다의어인 표제어를 설명할 때는 미리 간략하게 그 뜻을 열거해 놓고 자세하게 설명하는 식으로 전개가 되어 있고, 영영사전 중간에 보면 부록 형식으로 영어의내공을 쌓을 수 있는 보물같은 내용들이 들어 있다. 예를 들면, Collocation(연어)라 든가 어감 등을 이 해하는데 필요한 자세한 내용들이 설명되어 있다. 그래서 강추하는 바이다. 마지막으로, 콜린스 코빌드 사전은 만드는 방식이 다른 사전들과는 조금 다르다. 콜린스 코빌드 사전은 Defining Vocabulary가 없 다. 그래서 표제어 설명자체가 어렵게 느껴질 수가 있다. 더군다나 예문은 한 문장으로 되어 있지 않 다. 콜린스 코빌드 영영사전의 예문을 뽑을 때 영화, 드라마, 잡지, 신문 등등 영어에 존재하는 모든 예 문들을 모아서 그 중에서 그 단어의 용례만 간단하게 추출하여 수록해 놓은 것이 콜린스 코빌드 사전이 다. 생생한 예문을 볼 수 있다는 장점이 있지만 초보 영어 학습자에게는 어렵게 느껴질 수 있는 단점이 있다. |
| 영어다운 영어를 공부하려면 역시 영영 사전이다. 예전에 어떤 영어 방송 강사가 미국식 영어 사전중 최고라는 말을 했던 기억이 나는데, 나 역시 만족스럽게 보고 있다. 롱맨과 함께보는데 저마다 특징이 있어서 같이 보면 더 유용하다. 표제어도 많고 정의도 깔끔하다. 중간중간 그림별로 설명돼 있는 것도 찾아보는 재미가 있다. 옷이나 집, 야채등등 그냥 설명 만으로는 잘 이해 안가는 것들도 그림으로 보니 이해가 잘 간다. |
|
저는 넥서스에서 국내 수입했던 초판(CD-ROM 포함 )만 있고 아직 Second edition
은 구입하지 않았는데요.
백 번 듣는 것보다 한 번 보는 것이 낫다(A picture is worth a thousand words)고
하는데, 너절한 설명보다 다음의 맥밀런 본사 사이트에서 탑재된 CD-ROM 사전의 기
능을 시연해주는 플래쉬 동영상을 한 번 보시고(스피커 켜고 보시면 멋진 영국영어
발음으로 설명까지 해줍니다^^) 구입 여부를 결정하시는 것도 좋을 듯합니다.
http://www.macmillandictionaries.com/resources/MEDCD-ROM/MEDCD-ROM.html |
|
영영 사전 longman, oxford, collins 랑 비교해보자면 뚜렷한 특징은 없으나
일반적인 영영사전의 특성을 갖고있다고 개인적으로 여겨집니다. 예문도 나름 좋고요. 무난한 사전입니다. 빨간색 계열 디자인 좋고요, 자주 쓰는 빈도 어휘들은 따로 강조되어 있고요. 이 책은 무엇보다 중간 삽화들이 눈에 띄네요.. 삽화들이 좀 아기자기합니다. 중간에 컬러페이지 약간 삽입되어 있습니다. 어휘수는 고급수준 사용자들이 사용하기에는 좀 부족합니다.. 10만단어.. 그래도 학습용 사전으로는 부족함이 없는 것 같습니다. 설명이 깔끔하고 군더더기 없습니다. 표제어로 7,500단어가 표시되어 있습니다. 정말 생소했던 사전인데 구매해서 펼쳐보니 괜찮은 사전입니다.
예문은 롱맨이 비교적 쉬운면으로 쓰였다면 이건 좀 더 실용적인 면으로 많이 쓰인 느낌이 듭니다. 추가로 제공되는 CD롬도 훌륭한 편입니다. |
|
단어를 공부 할 때 뜻을 아는 것도 중요하지만 용례(Usage)를 아는 것이 정말 필요하다.
가령 'give'를 사전에서 찾았을 때 '주다'라는 의미 외에 'give someone something' 혹은 'give something to someone'을 알아야 실제 회화에서 사용 할 수 있다.
그런 의미에서 Macmillan은 용례(Usage)와 구동사(Phrasal Verb) 등에 충실한 사전이다.
한가지 아쉬운 점은 American Heritage 보다 뜻 풀이가 살짝(?) 적다는 단점이 있다. 하지만 다른 내용이 충실 하기에 충분히 커버 될 수 있다.
http://www.macmillandictionary.com에서 온라인 사전을 이용 할 수 있으니 참고 바란다.
|
|
아주 좋은 사전이다. 그 이유는, 영어 단어의 경우 하나의 단어가 동사로도 형용사로도 부사로도 쓰이는 특징이 있기에 품사를 공부하고 용법을 공부하고, 또한 동일한 품사 내에서도 의미차이와 뉘앙스 차이 등이 많이 다르다. 따라서 사전도 이를 학습하는 사람에게 잘 구분지어 설명할 수 있어야 하는데, 맥밀란 영어사전의 경우 이를 매우 잘 수행하고 있다. 특히 품사별 구분과 단어 뜻별 구분이 복잡하지 않고 한눈에 보기 편하게 잘 되어 있으며, 일반적인 사전들에서 잘 잡아내지 못하는 특수한 뜻과 뉘앙스, 용법으로의 사용도 잘 설명하고 있다. The Economist 와 같은 잡지를 보다 보면, 은유적 표현이나 여러 표현을 혼합하여 잡지를 읽는 즐거움을 주기도 하는 반면, 즉각적 이해를 쉽지 않게 할 때도 있는데, 이 사전을 통해 부분적으로 많은 도움을 받았다. 다만 아쉬운것은, 온라인 사전이나 컴퓨터용 사전처럼 , 숙어 표현을 찾기 쉽지 않다는 것인데, 특히 전치사구로 이루어진 collocation 들은 오프라인 사전으로는 그 다양한 용법과 변화를 잡아내기 어렵다는 것이다. 그러나 이런 점은, 콜린스코빌드나 옥스퍼드 사전 모두 해당되는 것이기에 이 사전의 단점이라고 보긴 어려울 것이다. 이 사전을 사고 사용한지 10년의 시간이 흘렀고, 그 동안 사용했던 다른 사전과 비교해서 많은 장점을 갖고 있는 사전이기에, 미국식 영어를 영어답게 영어로 배우고 싶은 사람들은 구매를 추천한다. |
|
영국에서 유학을 하면서는 롱맨액티브와 옥스퍼드어드밴스드러너스 사전 두개를 가지고 공부를 했었다. 한국에 와서 미국 캐나다 친구들과 함께 학생들을 가르치면서 여러가지 사전을 활용하는데 한 캐나다 친구로 부터 맥밀란사전을 선물로 받고 사용을 해봤는데 일단 활자가 깔끔하고 단어와 설명의 색깔이 달라서 눈에 잘 들어왔다. 롱맨 액티브는 말 그대로 정말 짧고 간단명료해서 가끔은 속시원하게 이해되지 않을 때도 많았고 옥스퍼드어드밴스드는 활자가 너무 작고 글자들이 거의 모두 같은 색이라 사실 찾는 재미는 없었다. 풀이 면에서도 설명부분에 어려운 어휘가 많이 사용되어 사전을 여러번 뒤적여야 하는 번거로움이 있었는데 바!로! 이 맥밀란은 아쉬웠던 두 사전의 단점을 딱 보완해줬다는 느낌을 받았다. 예문도 좋고 풀이도 적당한 단어들로 상세히 이루어져 있어서 다른 사전을 생각나지 않게 할 뿐 아니라 단어찾는 재미에 푹 빠져서 그냥 뒤적일때도 많았다. 학생들에게도 항상 추천하거나 대신 구매를 해주는 첫 번째 영영사전이 되어 버렸다. 영영사전을 실패 없이 준비하고자 하는 분들께 오랜 경험을 바탕으로 강추! 하는 사전입니다.
|
|
적절한 예문이나 연관어들이 깔끔하다.
필요한 부분에는 삽화들도 있고,
다른 유명 사전들보다 심플하고 명확한 편이다.. 예문의 충실함이 좋은 장점..
개인적으로 씨디롬을 그다지 사용할 일은 없는 것 같아 아쉽다... 어디까지나 개인 성향이므로... 빨간표지의 색깔 역시도 ... 명확하고 심플한 이 사전의 성향을 반영해주는 컬러인듯하다.. |
|
시중에 판매되고 있는 영영사전 중에서 이것 저것 살펴본 결과, 개인적으로, 맥밀란 영영사전이 디자인과 내용이 보기가 편한것 같습니다.
책의 표제어도 어느정도 적당하고, (물론, 영자신문에 나오는 고급 영어단어를 찾기위해서는 웹스터 같은 표제어가 더 많은 사전을 참고해야합니다.)
책의 부록으로 제공되는 CD를 활용하여, 영어단어에 대한 발음도 청취할 수 있어서 좋습니다. (다만, CD에 사용시 운영체제에 따라 오류가 생길 수 있으니 이점 참고바랍니다.)
영어를 잘 하고 싶으시면, 영영사전으로 공부하시면, 많은 도움이 될 것 입니다. 추천합니다. |