이전

리뷰 (1)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 0%
  • 리뷰 총점8 100%
  • 리뷰 총점6 0%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 7.0
  • 50대 0.0
리뷰 총점 종이책
약간의오류와오타가 거슬리지만, 좋은 내용의 책.
"약간의오류와오타가 거슬리지만, 좋은 내용의 책." 내용보기
목동교보에 가면 전문서적코너에'약학'분야의 자리가 없다. 그만큼 약사나 약학도들이 책을 사보지 않는다는 반증같아서 매우 입맛이 썻다. 다행히 종로에 있는 교보,영풍,반디앤루니스에는 약학 코너가 있어서 안심이지만, 구색은 초라하기 그지없다. 약리학책 몇권, 교양서 몇권, 입시관련서 몇권정도에 그친다고나 할까...... 의학,간호학 코너의 풍성한 서적중에서 그나마 읽을거리를
"약간의오류와오타가 거슬리지만, 좋은 내용의 책." 내용보기
목동교보에 가면 전문서적코너에'약학'분야의 자리가 없다. 그만큼 약사나 약학도들이 책을 사보지 않는다는 반증같아서 매우 입맛이 썻다. 다행히 종로에 있는 교보,영풍,반디앤루니스에는 약학 코너가 있어서 안심이지만, 구색은 초라하기 그지없다. 약리학책 몇권, 교양서 몇권, 입시관련서 몇권정도에 그친다고나 할까...... 의학,간호학 코너의 풍성한 서적중에서 그나마 읽을거리를 건져내곤 하지만, 이런 약학분야 서적의 얕은 저변은 앞으로의 약학분야 발전에 밑거름으로 쓰이기에 퍽 부족하다 생각된다. 많은 선배,교수님들이 힘을 내서 좋은 양서를 많이 출간해주시길 바라는 맘 간절할뿐이다. 그런 면에서 오랜만에 나온 이 개정판은 상당히 반가웠다. 이미 한참 전에 사두고서 이제야 여유를 갖고 보게 되었는데, 이전 초판에 비해서 새삼 내가 이해하고 받아들일수 있는 지식이 많아진것이 스스로 대견하기도 하고, 역시나 공부를 게을리 해선 안되겠다는 반성도 하게 되었다. 우선 개정판을 내주신 작가분에게 감사드린다를 말을 전하고 싶다. 다만 아쉬운것은 간혹 보이는 오타와 내용 오류였다. '오젝스'정을 TC계열 약물이라고 서술한 538페이지 내용은 상당히 눈에 거슬리는 오류라 생각된다. 또 이미 국내 시장에서 퇴출된지 몇년이나 지난 cisapride를 처방하는 예를 언급한 것도 삭제하는 것이 타당했으리라 생각된다. 그밖에 몇가지 거슬리는 오타로 인해 이 책의 많은 장점이 가려지지 않길 간절히 바란다. 다음 개정판에서 대폭적으로 책을 손봐서 많은 후배약사들이 지침으로 하는데 도움이 되는 서적으로 자리매김하였으면 좋겠단 생각이 든다.
b***i 2008.11.20. 신고 공감 0 댓글 0