제목은 사회주의란 무엇인가? 라는 정의를 다루는 문제 같은데, 실상 내용은 3편의 논문형식이다. 지금과 같은 논문은 아니지만, 사회주이라는 것에 대해 심도 있게 논쟁이 될만한 것들을 다뤘다. 사회주의자체가 과학이 아니라는 점, 그러나 비판이라는 부분이 존재하기에 과학적인 요소가 분명 있다고 저자는 이야기 한다. 과학적 사회주의의 독선을 벗어나 비판적 사회주의의 개방성을 택한다. 분명 후자는 옳다. 전자는 틀리다. 과학이라 할지라도 시대에 따라서 변한다는 것을 우리는 잘 안다. 뉴튼에서 아인슈타인으로 옮겨지고, 창조론에서 진화론으로 옮겨지고 등등. 사회주의가 자본주의의 대안이 될 것인가? 라는 차원에서 사회민주주의를 지향했던 정당들이 크게 힘을 잃고 있다. 왜 평등을 외치는대 그 힘은 약화 되는가?