궁극적으로 글 쓰는 이가 팔아야 하는 것은 글의 주제가 아니라 자기 자신이다. 나는 전에는 한 번도 흥미를 느끼지 못했던 과학 분야의 글을 재미있게 읽는 경우가 종종 있다. 이때 나를 사로잡는 것은 자기 분야에 대한 글쓴이의 열정이다. 그는 왜 그 문제에 끌렸을까? 그는 그 문제에 대행 어떤 감정을 품고 있을까? 그것이 그의 삶을 어떻게 바꾸었을까? 월든 호수의 체험을 쓴 작가를 이해하기 위해 월든 호숫가에서 혼자 일 년을 살아야 할 필요는 없다. 

이것이 좋은 글쓰기의 핵심이다. 이 책이 말하고자 하는 가장 중요한 두 가지가 여기에서 나온다. 바로 인간미와 온기다. 좋은 글에는 독자를 한 문단에서 다음 문단으로 계속 나아가도록 붙잡는 생생함이 있다. 이것은 자신을 꾸미는 기교의 문제가 아니다. 가장 명료하고 힘 있는 언어를 사용하는 방식의 문제다.

많이 읽고 많이 생각하고 많이 써라.

이것이야말로 글쓰기와 책읽기의 알파이자 오메가라고 생각한다.

내 개인적인 생각으로,

사람이 글을 잘 쓰려면 먼저 글을 쓰기 위한 재료가 필요하다.

글의 재료는 다양하다, 

인생을 살다보면 체험하게 되는 다양한 경험들은 좋은 글감이 될 수 있을 것이고,

또한 여러가지 도서를 읽으면서 느끼는 간접체험들과 독서후 느껴진 소감들도 매우 좋은 재료가 될 수 있을 것이라고 생각한다.

재료가 확보되면 생각을 많이, 깊게 해볼 필요가 있다.

이 때 글쓰기와 사고의 관계는 상호보완적이라고 볼 수 있다.

글을 잘  쓰기 위해서 깊은 사색이 필요하며,

반대로 생각을 정리하는데도 글쓰기가 큰 효과를 준다.

이 책만으로 글쓰기에 큰 진전을 바랄수는 없다.

저자도 많은 글쓰기를 스스로 해보고 사색하고, 퇴고하길 권하고 있다.

글쓰기에 필요한 내용은 다 들어있다. 남은 것은 실제로 글을 쓰면서 익숙해지는 것일뿐.

단점으로는 3부에서 다양한 형식의 글쓰기와 예를 들어놓았는데, 이것이 번역서라서인지 전혀 흥미를 끌지 않는다는 점... 유머코드도 전혀 다르기 때문에 좀 안맞는다는 생각이다. 하지만 이는 역자의 잘못이 아니라 번역과정이나 문화적인 코드가 다를뿐이기에 이해는 된다.

어쨌든 글쓰기에 필요한 맥락을 이해하기에는 충분하다고 생각된다.