이전

리뷰 (3)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 33%
  • 리뷰 총점8 33%
  • 리뷰 총점6 33%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 0%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 8.0
  • 30대 0.0
  • 40대 6.0
  • 50대 10.0
리뷰 총점 종이책 구매
신라는 한반도이 없었다.
"신라는 한반도이 없었다." 내용보기
삼국사기의 신라본기에 나오는 신라의 영토가 한반도가 아닌 중국대륙에 있었다고 주장하고 있다.이 책의 저자는 그 증거로 삼국사기에 나오는 잦은 지진의 기록과 화산폭발, 홍수, 메뚜기때의 습격등을 들고있다.특히 경주에는 화산활동의 흔적이 없고,메뚜기때가 이동할 필요가 없는 지역이라는 점등을 들었다.하지만 지도에 지역을 표시한 것 외에 좀 더 설득력 있는 자세한 설명을 달
"신라는 한반도이 없었다." 내용보기
삼국사기의 신라본기에 나오는 신라의 영토가
한반도가 아닌 중국대륙에 있었다고 주장하고 있다.
이 책의 저자는 그 증거로 삼국사기에 나오는
잦은 지진의 기록과 화산폭발, 홍수, 메뚜기때의 습격등을 들고있다.
특히 경주에는 화산활동의 흔적이 없고,
메뚜기때가 이동할 필요가 없는 지역이라는 점등을 들었다.
하지만 지도에 지역을 표시한 것 외에 좀 더 설득력 있는
자세한 설명을 달았으면 하는 아쉬움이 있다.
j*******r 2017.12.09. 신고 공감 1 댓글 0
리뷰 총점 종이책 구매
신라
"신라" 내용보기
이 책은 삼국사기와 삼국유사의 기록 중 한반도의 지형이나 천문 기록으로는 해석되지 않는 대목들을 근거로 삼습니다. 저자는 신라의 초기 강역과 주요 전투 지명, 그리고 백제와의 국경선 등이 중국 안후이성, 장쑤성 등 대륙의 동부 지역과 일치한다고 주장하며, 우리가 알고 있는 경주의 유적들은 후대에 재구성되었거나 그 규모가 축소된 것이라는 극단적인 가설을 제시합니다.
"신라" 내용보기
이 책은 삼국사기와 삼국유사의 기록 중 한반도의 지형이나 천문 기록으로는 해석되지 않는 대목들을 근거로 삼습니다. 저자는 신라의 초기 강역과 주요 전투 지명, 그리고 백제와의 국경선 등이 중국 안후이성, 장쑤성 등 대륙의 동부 지역과 일치한다고 주장하며, 우리가 알고 있는 경주의 유적들은 후대에 재구성되었거나 그 규모가 축소된 것이라는 극단적인 가설을 제시합니다.
YES마니아 : 로얄 k******6 2026.03.05. 신고 공감 0 댓글 0