서툴렀던 남자와

두려웠던 여자의 이야기,

영화당에서 소개된 이언 매큐언의 원작 소설을 기반으로 한 영화를 보고, 영화를 보고 싶어져서 먼저 책 부터 읽기 위해서 선택하게 되었다. 이언 매큐언의 속죄는 내가 사랑하는 책/영화 중 하나이고, 칠드런 액트 또한 이북으로 읽었었는데 결말의 강렬한 충격이 아직도 남아 있는 작품이다. 아직 3편 밖에 읽지 못했지만, 이언 매큐언의 작품을 읽을 때 마다 영원을 결정짓는 순간의 선택에 대해서 생각하게 된다. 체실 비치에서 또한 마찬가지이다.

시대는 1960년대 다소 보수적이었던 영국 런던 근교 중산-상류층이고, 생각과 마음보다 몸의 속도가 빠른 남자 그리고 누구에게도 내 보일 수 없는 상처를 가지고 있는 여자가 있다. 둘은 정말 사랑하지만, 그들의 사랑은 조금식 속도와 균형이 어그러지고 결국 어떤 순간 그리고 그 이후의 대화를 통해서 결혼한지 몇 시간 만에 갈라서게 된다. 영화를 보고 싶었던 건, 책의 내용과 결말이 영화의 결말과 다르기 때문이다. 책에서는 그렇게 헤어진 두 사람은 서로 등을 돌리고 끝까지 다시 만나지 못하지만, 영화에서는 여자의 연주회장 제일 정 중앙 9C 열에 앉아 있는 남자가 나온다고 한다. (사실 9C 인지는 모르지만 ㅋㅋ 책에서 내용을 토대로~) 이언 매큐언이 직접 각본을 썼다고 하는데 영화를 통해서는 어떤 이야기가 하고 싶었을까 궁금해졌다.

이언 매큐언의 작품은 늘 마지막에 강한 여운을 남긴다. 그건 '우리의 인생은 B(birth)와 D(Death) 사이의 C(Choice)이다 라는 말 처럼, 늘 우리의 인생이 무언가를 선택하고 그 이후에 따라오는 결과들과 선택의 파편들을 끌어안고 살아야 하기 때문이 아닌가 싶다. 이는 이 책의 마지막에 또한 잘 드러나 있다. 속죄에서 브리오니가 그 때 그렇게 하지 않았더라면, 어떤 결과가 발생했을까. 칠드런 액트에서 주인공들의 마지막 만남에 피오나가 다른 태도를 취했더라면 애덤의 선택은 달라졌을까. 그리고 체실비치에서 돌아서는 플로렌스를 잡았다면 그 둘의 결말은 달라졌을까, 하는 무수한 생각들.

체실 비치에서는 이언 매큐언의 초기 작품이다. 

1960년대 영국 상류사회는 아직 전통을 지키면서 살고 있다. 작가는 ＜속죄＞에서도 그렇듯이 과거 영국 상류사회속에서 부딪히는 사람들의 모습을 매우 섬세하게 그려내고 있는데, 고요한듯 정체된듯 흘러가는 시간의 흐름 속에서 첫날밤을 보내게 되는 두 남녀 주인공의 섬세한 심리를 담고 있다.

결혼후 첫날밤에 대한 기대와 설레임, 두려움을 안고서 두 커플은 관계를 가지지만, 결국에는 파국으로 이어진다. 화자는 남자로 그 당시의 일을 곱씹어 생각한다. 왜 그때 모든 일이 틀어질수 밖에 없었는지... 자신의 잘못이었는지 그녀의 잘못이었는지.. 아니면 그때의 엄격하고 정체되어 있던 영국 상류사회가 문제였는지.

"그녀를 생각할 때마다 그는 바이올린을 켜는 그 여자를 자신이 그렇게 떠나보냈다는 사실이 놀라울 따름이었다. 물론 이제 그는 그녀의 자기희생적인 제안이 그다지 중요하지 않다는 사실을 알았다. 그녀에게 필요했던 건 그의 확실한 사랑과, 앞으로 살아갈 날이 더 많으니 서두를 필요가 전혀 없다는 그의 다독거림뿐이었다."

"한 사람의 인생 전체가 그렇게 바뀔 수도 있는 것이다.

아무것도 하지 않음으로써 말이다.

체실 비치에서 그는 큰 소리로 플로렌스를 부를 수도 있었고, 그녀의 뒤를 따라 갈수도 있었다." 

요즘 이언 매큐언 작품들이 전자책으로 발간되고 있는데 무척 고무적인 일이다.