| 삼국지는 읽은 게 중 3 땐가..그랬었다. 그것도 예전에 아빠가 사다놓으신 두꺼운 책으로 5권짜리..판본도 불분명하고 그 글자도 세로로 되어 있는 책. 그리고 그 때 이후로 삼국지를 제대로 읽어본 적은 단 한 번도 없지만 그 때 기억으론 재미있게 읽었던 걸로 기억한다. 여러 가지 에피소드들이랑 개성 강한 인물들이랑 복잡다단하게 전개되는 스토리랑 벅뜩이는 재치의 군사전략들도 재미었었다. 물론 이해를 못한 부분도 있긴 했다. 전쟁을 했던 주변상황 등은 당시 배경지식의 부족함 떄문에 잘 이해가 안 갔으니깐. 그 삼국지연의에 관한 책이다. 삼국지의 기원이 어떻고 판본들이 어떻고 하는 것들은 눈에 잘 안 들어왔다.전문연구가가 아닌 이상 관심도 없고 너무 복잡해서..) 단지 이 삼국지가 책보다는 이야기로 먼저 구연이 되었다는 점.(이건 학교 다닐 때도 배웠던 거 같다.) 그걸 나관중으로 대표되는 소설가 집단(결코 그 사람 혼자 다 재구성한 건 아니랜다.)이 모여모여 얘기를 만들었다고 한다. 그 과정 속에서 전해지던 얘기들이 마구 마구 섞이게 되었다는 것. 사실과 허구의 비율이 7:3 정도 된다고 한다. 인물들의 구성이나 사건의 순서 등도 스토리의 재미를 위해 조금씩 변형시켰다고 한다.(사실여부는 실제 기록인 자치통감 등을 통해 확인했다고 한다.) 그리고 삼국지의 실제 주인공은 관우라는 사실. 다른 인물들에 비해 관우의 영웅스러움이 두드러지게 묘사되었댄다. 글구 후대에 관우가 복을 가져다 주는 재물신으로 숭배된 이유는 다름이 아니라 그가 산서성의 소금을 갖구 장사하는 사람들이 많은 부자 동네 출신이어서 그렇단다. (물론 관우의 멋진 인간성도 한 몫 했겠지만..) 유비는 약간 여성스러운 인물로 묘사되는데 그건 주변의 다른 인물들의 똑똑함과 용감함을 부각시키기 위해 일부러 설정한 걸 수도 있다고 한다. 그리고 굳이 촉나라를 정통으로 내세운 이유는 핏줄 탓도 있지만 원나라 청나라 등 이민족의 지배를 하도 많이 받아서 한나라로 대표되는 한족의 정통성을 내세우기 위해서 그런 거라고 하고..(여기서 오행설이 어쩌구 천인감응설이 어쩌구 하는 얘기도 나온다. 학교 때 배운 적이 있는데 그 땐 넘 복잡해서 뭔 소린가 했는데..이렇게 이해하면 된다고 한다. 지배자들이 자신들의 정통성을 만들어내기 위한 술책 중의 하나라고...) 그리고, 도원결의를 통한 의형제 맺기는 유목민족의 습성에서 영향받은 거란다. 내가 제일 좋아했던 제갈공명은 당시 일종의 무당같은 존재로 천체 관측을 통해 날씨를 읽어내고 지형을 간파하고 상대의 심중을 얘측하는 그런 전략가였다는군. 이런 저런 얘기들이 많이 쓰여있는데, 읽고나서 기억하고 이해하는 바는 이 정도다. 아는 만큼 보인다고 아는 게 별로 없어 사실 읽으면서도 다 이해는 하지 못했다. 삼국지가 좋은 사람들, 그런 사람들이 읽으면 좋을 듯 싶다. |