이전

리뷰 (3)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 0%
  • 리뷰 총점8 33%
  • 리뷰 총점6 33%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 33%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 0.0
  • 50대 5.0
리뷰 총점 종이책
군주노릇을 제대로 하려면........
"군주노릇을 제대로 하려면........" 내용보기
군주중에는 성공적으로 정치를 한 왕도 있고 실패한 사람도 있다. 이 책은 이런 왕들의 장단점을 비교분석한 것이다. 카리스마의 태종을 비롯하여 세종,정조등을 명군에 넣었다. 태종을 안정된 왕권을 위해 외척을 막으려는 목적에서 처가와 사돈을 숙청했음에도 권력을 안정시키고 내치의 기반을 닦은 수성의 왕으로 묘사한다. 인간적으로는 폭군이지만 왕이기에 잘한일이란 건 좀 씁쓸
"군주노릇을 제대로 하려면........" 내용보기
군주중에는 성공적으로 정치를 한 왕도 있고 실패한 사람도 있다. 이 책은 이런 왕들의 장단점을 비교분석한 것이다. 카리스마의 태종을 비롯하여 세종,정조등을 명군에 넣었다. 태종을 안정된 왕권을 위해 외척을 막으려는 목적에서 처가와 사돈을 숙청했음에도 권력을 안정시키고 내치의 기반을 닦은 수성의 왕으로 묘사한다. 인간적으로는 폭군이지만 왕이기에 잘한일이란 건 좀 씁쓸하다. 세종때는 왕권과 신권이 조화되어 균형을 이뤗다고한다. 그럴수박에 없는 것이 세종은 당뇨병환자에 다른 지병도 많았다. 아버지 태종이 공신들을 대거 숙청해 신하들과 권력다툼할 필요도 없엇고 안심하고 집현전에 학자를 모아 일을 시켜가며 악전고투했던 태종과 달리 다소 편하게(?) 정사를 이끌어 갈수 있었다. 정조는 가장 유능한 군왕이 아니었나 싶다. 물론 조부인 영조가 어느정도 제도를 잡은 탓도 있겟지만 카리스마인 태종이 무력으로 공신들을 탄압했던 것과 달리 경연에서 논어를 강의하며 머리좋게 신하들을 휘어잡았다. 무식하면 명함도 못내밀었다는 얘기다. 정조대에 홍문관의 역할이 커진 것은 이런 까닭이다. 그는 자신의 친위대를 여기서 골랐던 것이다. 선조를 명군에 넣은 것은 의외다. 사림을 등용했다고는 하지만 그것은 왕권강화를 위한 고육지책이었고 여러 사서에 변덕과 유유부단함으로 붕당을 시발하여 격화시킨 군주로 묘사된다. 임난때도 광해군에게 대리청정을 떠맡기고 명나라로 망명갈 생각을 한 뻔뻔스런 군주다. 그런 선조의 후계자인 광해군이 폭군으로 무시된 것은 서인들의 모략인 탓이다. 선조가 복잡한 후계구도를 만든 것은 자신의 가정조차도 다스리지못했던 한심한 군주란 얘기다. 임난후의 국제정세와 복구사업을 이끌어간 광해군에게 정적이 될 것이뻔한 영창대군을 살해하고 인목대비를 폐위시킨 일로만 폭군이라 할 수 없다. 경우는 좀 다르지만 태평성대라는 성종때도 연산군의 비극은 잉태하고 잇었다. 성종은 효자노릇이 지나쳐 마마보이엿던 면도 있었던 모양이다. 연산군이 연상의 후궁들-장녹수같은-을 총애했던 것이 입증하듯 마마콤플렉스가 있었던 것도 구순기에 어머니의 정을 느끼지못했기 때문에 이상성격이 되었을 것이란게 지배적이다. 수신제가치국평천하-제왕들에게도 가정부터 잘 다스려야될 것이란게 어제오늘의 일이 아니다. 대통령의 아들들이 감옥에 간 것이 어제오늘의 일이 아니잖은가..?
a*****1 2003.03.17. 신고 공감 3 댓글 0
리뷰 총점 종이책
성공한 왕과 실패한 왕의 역사는 좋은 교훈이 될 것이다.
"성공한 왕과 실패한 왕의 역사는 좋은 교훈이 될 것이다." 내용보기
이 책은 조선왕조 500년 역사 동안 성공한 왕과 실패한 왕의 사례를 들어 기업 경영에 도움이 될만한 내용들을 담고 있다. 기업이 성장하기 위해서는 창업 -> 안정(수성) -> 위기(변화) -> 제2의 창업 또는 현실 안주 라는 2갈래 길로 갈리게 되는 프로세스를 가지고 있다. 이러한 프로세스를 조선왕조의 창업에서 수성(태종), 창조(세종), 정착(정종), 위기(선조), 제2의 창업(정조)으로
"성공한 왕과 실패한 왕의 역사는 좋은 교훈이 될 것이다." 내용보기
이 책은 조선왕조 500년 역사 동안 성공한 왕과 실패한 왕의 사례를 들어 기업 경영에 도움이 될만한 내용들을 담고 있다. 기업이 성장하기 위해서는 창업 -> 안정(수성) -> 위기(변화) -> 제2의 창업 또는 현실 안주 라는 2갈래 길로 갈리게 되는 프로세스를 가지고 있다. 이러한 프로세스를 조선왕조의 창업에서 수성(태종), 창조(세종), 정착(정종), 위기(선조), 제2의 창업(정조)으로 이어지는 사례를 보여 주고 있다. 기업이란 어쩌면 작은 국가와도 같은 것이다. 현명한 경영자가 회사를 경영하면 회사는 발전하고 사원들과 주주 모두 태평성대를 누릴 수 있다. 그러나 광해군과 같은 경영자를 만나면 회사는 다음날을 예측 할 수 없는 혼돈 속으로 빠져들게 된다. 다행히 조선실록은 왕이 절대 그 기록을 볼 수 없도록 하여 조선 왕조의 모든 기록들을 보존하였다는 점이 우리에게 크나큰 다행이라고 할 수 있을 것 같다. 대부분의 역사가 성공한 정권에 의해서 조작되는 것이 대부분이나 조선의 역사는 전세계적으로 유일한 500년 동안의 진실된 내용을 후대의 우리에게 보여 주고 있다. 이렇게 물려준 성공과 실패의 역사를 배움으로써 크나큰 교훈으로 삼는다면 많은 도움이 될 것이다. 치밀한 국가경영술, 탁월한 정보 분석가 (태종) 태종 이방원의 위화도 회군은 사실 반역 행위였다. 위화도 회군으로 일종의 쿠데타를 일으킨 태종은 문민독재정권을 만들었다. 그는 쿠데타를 성공적으로 마무리 하기 위하여 세가지 시나리오를 사용했다. 첫째, 정적을 혹독하게 다스려서 제거해야 한다. 둘째, 그들의 재산을 부정부패로 몰아서 환수해야 한다. 셋째, 적어도 전 시대와 판이하게 다른 비전을 제시하여 백성들의 기대감을 충족시켜야 한다. 그러나 이방원은 잘못된 후계 구도로 인하여 1,2차 왕자의 난과 아버지로부터도 버림 받았다. 유명한 함흥차사의 얘기도 이때 나오게 된다. 그런 그가 후세에 독재자라는 평가를 받음에도 불구하고 이 시대에 재평가를 받아야 할 이유가 있다. 후에 자신의 아들을 세자에서 폐하고 외척들은 모두 죽여 없애는 잔인함을 보였다. 과거의 공신들이 형장에서 사라지기도 하였다. 즉, 태종의 권력 앞에 그 어느 누구도 자신의 공적이나 지휘를 이용하여 사리사욕을 취할 수는 없었다. 과거의 역대 대통령들의 측근과 자녀들이 부정 부패를 보인 사래를 볼 때 이러한 태종의 독재는 우리에게 의미하는 바가 크다. 적어도 그는 미래를 예견하는 능력이 있었으며 일단 방향이 정해지면 어느 누구의 눈치도 보지 않았다는 것이다. 어차피 그가 왕위에 오른 과정을 보았을 때 이미 그는 성군으로 인지되기는 어려웠다. 따라서 자신이 모든 비난을 받는 한이 있어도 다음 시대만은 태평성대로 열어가고 싶었다. “천하의 모든 악명은 내가 짊어지고 갈 것이니, 주상은 성군의 이름을 만세에 남기도록 하라!” 어쩌면 조선왕조 500년의 역사와 세종의 태평성대는 태종이 뿌린 피의 결과였을지도 모른다. 사실 태종이 모든 친인척 및 공신들로부터 세종이 자유로울 수 있도록 만들었으며 왜구들에 대한 토벌과 국방 등 모든 부분을 정비 했기 때문에 가능했다. 그러나 아흔아홉 가지 선정이 한 가지 악정을 상쇄하지는 못하는 법이다. 사뭇 태종과 박정희라는 인물이 교차되어 보이기도 한다. 수평적 경영마인드가 이뤄낸 위대한 성취 (세종) 우리가 세종대왕이라고 부를 만큼 위대한 업적을 이뤄낸 왕이다. 세종이 보위에 오르고 7년 동안 심한 가뭄에 시달렸다고 한다. 그가 위대한 것은 그러한 백성들의 고통을 멀리하지 않고 직접 궁에서 초가집을 짓고 기거하였다. 통치자의 참모습이 무엇인지를 보여주는 대목이다. 성군 세종 시대에 백성들은 태평성대를 누렸는지 모르지만 세종 자신의 인생만큼은 불행으로 가득했다. 외가 및 처가의 친인척이 아버지의 손에 의해 죽음을 당했으며 재위 기간의 1/3을 국상으로 보내야 했다. 맏며느리를 2번이나 폐출해야 했다. 이 부분에서 두 번째 맏며느리의 동성연애로 폐출되었다는 내용도 놀라웠지만 세종실록이 이러한 부분까지 빠짐없이 상세하게 기록하고 있다는 사실이 더욱 놀라웠다. 또한 세종은 후에 당뇨병으로 오랜 기간 투병 생활로 고통을 받아야만 했다. 그러나 세종 시대는 수평적인 경영 마인드를 가진 세종의 노력으로 역사에 기록되는 태평성대를 이루었다. 그 뒤로 이 책에는 성공한 왕과 실패한 왕의 사례를 들어 보이고 있다. 성공한 왕 견제와 균형의 지배 원리를 실행한 지략가 (성종) 이상국가 실현을 꾀한 인재의 발탁 (선조) 지혜로운 왕 밑에는 유능한 참모가 있다 (정조) 실패한 왕 뒤틀린 야망, 탐욕으로 얼룩진 국정의 난맥 (세조) 우유부단한 지도력, 실패한 개혁의지 (중종) 패덕의 이름을 남긴 연약한 군왕 (광해군) 적장 앞에 나아가 머리를 조아린 왕 (인조) 망국의 한을 짊어진 불행한 황제 (고종) 우리가 성공한 왕과 실패한 왕으로부터 받을 수 있는 교훈은 무엇일까? 기업이 10년 이상 영속하는 경우는 흔하지 않다. 창업한 기업들이 생존하는 확률도 낮지만 일단 생존한 기업이 10년 이상 영속 하는 것도 쉽지 않은 일이다. 그런데 하나의 왕조가 500년 이상 지속되었다는 것은 놀라운 사실이다. 조선왕조 500년 역사에서 어떤 왕은 성공한 왕으로 칭송을 받지만 어떤 왕은 실패한 왕으로 비난을 받는다. 실패한 사람의 교훈을 새겨 듣지 않는다면 우리는 똑 같은 실수를 범해야 한다. 우리에게 성공한 왕과 실패한 왕의 역사는 좋은 교훈이 될 것이다.
b***n 2005.05.16. 신고 공감 0 댓글 0
리뷰 총점 종이책
실패와 성공의 왕으로 나누는 것이 무슨 의미가 있을까?
"실패와 성공의 왕으로 나누는 것이 무슨 의미가 있을까?" 내용보기
우리가 아는 조선은 양반의 나라이고, 충과 효의 나라이다. 하지만 이 책을 읽어보면 그러한 조선에 대한 관점이 그져 '고정관념'일 뿐이라는 생각을 하게 된다. 정권을 위하여 신하가 군주를 배신하고 그런 신하를 이용하는 왕정이 정치체제가 과연 조선의 건국 이념과 일치하는 것일까? 이책에서는 성공한 왕 실패한 왕을 나눈다는 것이 우스울지도 모른다는 의구심을 갖게 한다.
"실패와 성공의 왕으로 나누는 것이 무슨 의미가 있을까?" 내용보기
우리가 아는 조선은 양반의 나라이고, 충과 효의 나라이다. 하지만 이 책을 읽어보면 그러한 조선에 대한 관점이 그져 '고정관념'일 뿐이라는 생각을 하게 된다. 정권을 위하여 신하가 군주를 배신하고 그런 신하를 이용하는 왕정이 정치체제가 과연 조선의 건국 이념과 일치하는 것일까? 이책에서는 성공한 왕 실패한 왕을 나눈다는 것이 우스울지도 모른다는 의구심을 갖게 한다. 조선의 왕이야기를 조선왕조실록을 그 증거로 삼고, 때로는 등극이전과 이후의 상황전개로 미루어 짐작하여 이야기 하고 있다. 철저한 증거 제시와 상황설명으로 인하여 , '조선'이라는 나라의 개국 치국 수성 몰락과정을 당쟁과 왕과 관련하여 설명하고 있다.선조 때 부터 시작되는 왕에 대한 당쟁은 조선의 왕권을 계속해서 약화시켰고, 정조때의 개혁정치마저 사도세자의 비운과 무관치않음로써 중단된 채 사실상 조선의 왕들은 그 생명을 다했다고 주장하고 있으며 이러한 주장은 많은 증거자료와 상황설명으로 상당한 신빙성을 갖게 된다. 우리나라의 역사에 대해 많은 관심을 가진 독자라면 꼭 읽어봐야할 저작이라는 생각이 든다
a***2 2003.12.28. 신고 공감 0 댓글 1