이전

리뷰 (2)

한줄평
평점 분포
  • 리뷰 총점10 0%
  • 리뷰 총점8 50%
  • 리뷰 총점6 0%
  • 리뷰 총점4 0%
  • 리뷰 총점2 50%
연령대별 평균 점수
  • 10대 0.0
  • 20대 0.0
  • 30대 0.0
  • 40대 0.0
  • 50대 5.0
리뷰 총점 종이책
지나치게 부실한 사전
"지나치게 부실한 사전" 내용보기
'도스또예프스끼 "읽기 사전"' 이라는 제목이 무척 흥미롭습니다. 대체 어떤 형식의 책일까 궁금해지는데, 작품(단편소설까지 포함한 그의 모든 소설들)의 해설과 줄거리, 작품속 캐릭터(작품 속에서 한 번 언급된 인물까지도)의 가나다 순 소개와 작품속에 언급된 인명, 문학작품, 사건 등에 대한 해설이 각 작품별로 다루어지고, 책말미에는 빈번히 등장하는 사항을 다룬 공통 용어 등
"지나치게 부실한 사전" 내용보기
'도스또예프스끼 "읽기 사전"' 이라는 제목이 무척 흥미롭습니다. 대체 어떤 형식의 책일까 궁금해지는데, 작품(단편소설까지 포함한 그의 모든 소설들)의 해설과 줄거리, 작품속 캐릭터(작품 속에서 한 번 언급된 인물까지도)의 가나다 순 소개와 작품속에 언급된 인명, 문학작품, 사건 등에 대한 해설이 각 작품별로 다루어지고, 책말미에는 빈번히 등장하는 사항을 다룬 공통 용어 등으로 이루어진 책입니다. 분량으로는 등장인물들 소개가 가장 많이 차지하고 있습니다. 전집에 이어 이런 책까지 출판한 출판사의 기획력에 찬사를 보내야 할까 싶은 기분도 들었습니다. 그런데, '사전'의 작품 해설들은 이미 발간된 열린책들의 도스또예프스끼 전집 각 권의 끝에 있는 해설들을 거의 그대로 사용하거나 요약한 정도에 새로운 내용이 조금 덧붙여진 수준이고, 관련 문학작품이나 인명, 사건 등도 전집에 있던 각주의 내용에서 크게 벗어나지 않고 심화된 것도 그리 많지 않아서(다만 '공통 용어'에 실린 항목은 비교적 상세합니다), 새로운 시각의 해설이나 정보를 원했던 기대에 어긋났습니다. 무엇보다도 실망스러운 점은 오자나 오류가 대단히 빈번하게 나오고 있다는 것인데, 과장해서 말하면 과연 출판 전에 교열을 본 책인지 의심스러울 정도입니다. 사소한 인명의 오자('에'피모치), 표기의 불일치('옴스끄', '옴스크')나 오자(쁘랄린스끼의 '외'식과 행동 간의 불일치) 정도는 많이 나오기는 하지만 이해한다고 쳐도, 중요한 등장인물 설명이 잘못된 것들도 적지 않고('가난한 사람들'의 '제부쉬낀', '각하' 에서, 각하가 백루블을 건네며 악수를 청할 때 제부쉬낀의 단추가 떨어진 것으로 설명), 조연급이나 엑스트라급 등장인물들에서는 오류가 더욱 빈번하게 등장하고('죽음의 집의 기록'에서 알렉산드르가 상관을 4천대 때려서 구속된 것으로 설명), 완전히 틀렸다고는 할 수 없지만 원작과는 상당히 다른 뉘앙스를 풍기는 설명('죽음의 집'에서, 화자가 고랸치꼬프의 수기를 출판 제의, '악령'에서 스따브로긴이 리자에게 레뱌드낀의 살해 현장으로 가지 말라고 당부), 편집중의 실수인지 문장이 통째로 빠진 것 같은 부분('네또츠카 네즈바노바'에서 '루비콘'), 부정확한 줄거리 요약이나 원작과 상반되는 설명('스쩨빤치꼬보 마을 사람들', '마르띤'에 관한 설명) 등등이 거의 모든 작품 소개들에서 보입니다. 영어판 도스또예프스끼 사전과 일어판 도스또예프스끼 인명사전을 많이 참조했다고 편저자 서문에 나오는데, 아마 중역과 비슷한 과정을 거친 것도 오류의 한 원인 같습니다. 어쨌든 이런 식의 오류들이 너무나 빈번하게 등장해서, 도스또예프스끼 작품 세계의 길잡이 역을 자처한 이 '사전'을 읽고 있으면, 사전이 맞는지 기억이 맞는지 매우 헷갈리지 않을 수 없습니다. 작품을 한 번 더 살펴보라는 심오한 의도였을까 생각하려 해도 좀 너무하다 싶습니다. 이 책을 집필하는데 적지 않은 노고와 4년이란 시간이 걸린 것으로 편저자 서문에 나와 있는데, 출판 전에 좀 더 시간을 들일 수는 없었을까 아쉽습니다. 인쇄상태도 그리 좋지 못해서 흐릿한 페이지가 꽤 많습니다. 전집과 비교해 그다지 새로운 내용이 없고, 레퍼런스 기능을 하기에는 오류가 너무 많은 것 같다는 것이 결론입니다. 열린책들에서는 '작가 일기'도 출간할 계획이라는데, 세심한 교열이 있기를 바랍니다.
b***1 2002.11.06. 신고 공감 2 댓글 0
리뷰 총점 종이책
부족하나 대단한 책
"부족하나 대단한 책" 내용보기
평소 도스또예프스끼 매니아를 자처하는 내게 도스또예프스끼의 전집과 뒤이은 읽기사전의 발간은 큰 의미를 지닌다. 도스또예프스끼란 이름이 그냥 작가를 넘어 하나의 세계관으로 다가오기에 그 감흥은 더 큰 것이라 할 수 있겠다. 특히 '읽기사전'이란 형식은 나의 관심을 끌기에 충분했다. 편저자가 서두에서 밝힌대로 이책은 무엇보다도 등장인물들 및 역사적, 전기적 인물들에
"부족하나 대단한 책" 내용보기
평소 도스또예프스끼 매니아를 자처하는 내게 도스또예프스끼의 전집과 뒤이은 읽기사전의 발간은 큰 의미를 지닌다. 도스또예프스끼란 이름이 그냥 작가를 넘어 하나의 세계관으로 다가오기에 그 감흥은 더 큰 것이라 할 수 있겠다. 특히 '읽기사전'이란 형식은 나의 관심을 끌기에 충분했다. 편저자가 서두에서 밝힌대로 이책은 무엇보다도 등장인물들 및 역사적, 전기적 인물들에 대한 상세한 해설을 주로 여러 사건들과 개별 작품의 배경에 대한 설명을 담고있다. 특히 도스또예프스끼 작품들의 가장 중요한 배경 가운데 하나라 할 수 있는 <성서>와 관련된 인용 및 정보 등은 아주 유용했으며, 또한 하나의 작품이 아니라 이어지는 작품들에서 비교도 가능했기에 작가와 기독교, 성서의 연관성을 파악하는데도 많은 도움이 되었다. 더불어 공통용어에서 다루고 있는 당시의 시대적, 문헌적 배경과 관련된, 부록이라고 하기에는 상당히 상세한 설명(보통 각주, 부록에서 다루는 이런 류의 설명은 지극히 간단하기 마련인데)은 독자에 대한 배려를 느낄 수 있는 부분으로 아주 맘에 든다. 오자와 관련해서 이 책은 아래 리뷰에서 이미 지적하였다시피 일정한 한계를 지니고 있다. 열린책들 출판사 게시판에서도 전집 발간때 수차례 편집과 오자 관련 공방전이 있었고, 이 책도 그런 면에서는 예외가 아닌 듯 싶다. 그러나 러시아 문학의 애독자로서 한마디 첨가한다면 아직 러시아어 표기가 통일되지 못한 한국적 상황(도스또예프스끼/ 도스토예프스키 등)에서 러시아 명칭 관련한 오기는 어쩔 수 없는 부분이라 여겨진다.(그렇다고 실수를 허용하는 건 아니다. 이런 점들이 개선되려면 외래어 표기법이하루 빨리 통일되어야 한다는 사실을 강조하고자 함이니...) 내용과 관련해서 욕심을 부려본다면 너무 사소한 인물들까지를 소개하는 것보다는 주요 인물들에 대한 더욱 심도있는(설명이 아닌) 분석을 다루는게 좋았을 듯 싶다. 그러기에 이런 책은 단독이 아닌 여러 명의 협동작업이 더 효과적일 듯 싶다. 그러나 여러 부족함에도 불구하고 이 책의 작업(저자와 편집자 모두에게 있어)은 실로 대단하였을 것으로 짐작되며, 외국문학 연구 및 출판 부문에서 하나의 이정표를 남기기에 충분하다. 격려의 의미로 후한 점수를 주고싶다.
k*******3 2003.11.11. 신고 공감 1 댓글 0