지난 겨울에 쓰지 않았을까 기억했는데 찾아 보니 5월 초에 남긴 리뷰가 ＜나인 마일즈 다운＞이었다. 발 밑으로 9마일쯤 파고 들어가면 지옥이 있으리란 설정에서 비롯한 영환데, 호응이 좋지 않았는지 이후에 재방송을 하지 않는다. 그럴 만도 하다.

이 영화는 대략 8년 전에 개봉했고, 내가 보고 나서 여기 리뷰도 적었는데 찾질 못하겠다. 100피트란, 범죄자가 출소한 후 일종의 가택(자기 집) 연금 조치가 내려져, 반경 100피트 밖으로는 외출이 금지된 그 상태를 표현한다. 100미터라고 해도 눈 깜빡할 사이인데, 그 1/3도 안 되는 구역에 몸이 갇혀 있으면 그게 자기 집이라고 해도 보통 고역이 아니겠음은 분명하나, 다 지가 지은 죄의 대가지 어쩌겠는가. 게다가 이 극의 주인공은 자기 이름으로 된 저택의 '높이'가 상당하여, 수평으로는 영어의 몸이나 수직으로는 제법 운신의 범위가 넓은 편에 속한다. 저택의 높이가 상당하다는 건 이 여자가 본인 스스로는 무능하고 대책 없는 편이라도 집안의 배경은 괜찮았음을 암시하는데, 실제로 후반부에 변호사인 친언니가 찾아 온다.(스포일러) 멍청하고 답이 없는 인생 뒤치닥거리 해 주는 데에 아주 진력이 났다는 뜻인데, 사정을 듣고 보면 변호사에게 더 동정이 가는 게 사실이다.

며칠 전에 ＜파더 브라운＞ 시즌2 EP03을 보고서도 그런 생각을 했는데, 소위 '배터드 와이프 신드롬'이라고 해서 그 부인이 지속적인 학대로 항거불능 상태에 놓여 있으면 책임감경 면에서 큰 영향이 있는 게 사실이다. 저 드라마의 경우 시대가 1950년대라 그냥 교수형이 집행될 뻔한 거겠고, 이 영화의 경우 그 와이프의 여건을 보아 아무리 봐도 맞고 지낼 사람이 아닌데 싶어서 저런 형이 내려진 것 아닐까 하는... (농담임). 아무튼 억울한 사정이 있어도 그건 그 남편과의 사이에서일 뿐, 이 여인은 사려의 부족과 충동적인 성품 따위로 주변에는 어지간히 민폐깨나 끼치는 타입임이 분명하다. 한번 혼이 난 후라서 정신이 그나마 들었는지, 배달 심부름을 마치고 돌아가는 청년(에드 웨스트윅 扮)에게 "(내가 지금 품는 마음은) 안 될 말이지"처럼 자신을 다잡는 의도다.

근데 이걸 케이블 릴에서는 자막을 잘못 달아, "영계가 좋긴 좋군."으로 정반대의 오역을 하고 있었다. 하긴 이렇게 계속 정신 못 차린 상태로 남아야 지 언니한테 쿠사리를 먹는 게 잘 합리화되긴 한다(물론 농담이고). 해당(?) 영계가 좋은지 안 좋은지 먹어보지도 않고 이 시점에서 어떻게 알 수 있겠(그 정도로 노련한가. 척 보면 다 안단 말인가)으며 말이다(나중 시점에선 잘 알게 되는데, 대가가 너무 비쌈). 이 대목 원대사는 "Robbing the cradle."

이 영화는 사실 전반부가 젊은 남성 관객들을 노린 바 다분한 게, 과연 저 섹시한 아줌마와 언제 조이(그 배달부)가 엮일 것인지에 노골적으로 초점을 둔다(끝까지 읽어 보길). 여성 관객 입장에서도 마찬가지일 텐데, 어쩌면 보는(봤던) 내가 남자라서 저런 부수적인 퍼스펙티브를 메인으로 (잘못) 수용했을 수도 있겠으며, 팜케 잰슨이 입으로야 무슨 말을 떠들었든 반대로 이 영화는 내내 "언제 저 영계를 따먹을지" 고뇌하는 여인의 몸부림이 주된 포인트였는지도 모를 일이다. 이렇게 해석한다면, (스포일러)..이 되어서도 물리력을 그대로 행사할 만큼 분노의 내공을 축적한 ...이 제 멋대로 설치는 설정의 반칙이 역시 합리화되는 면도 있겠고 말이다.

여자가 정신 못 차리는 타입이라고 해서 남자가 그만큼 더 나은 입지를 갖느냐 하면 그건 전혀 아니고, 직장에서나 가정에서나 무능하고 답이 없는 병신이었기에 그런 사고를 당했겠으며(혹은 그 지경 직전까지 몰고 갔겠으며), 원래 부창부수 유유상종이라고 끼리끼리 다 만나는 법이다. 저학력자는 저학력자끼리 만나야 밑바닥스럽게 잘 통하는 법이고, 배운 바 없으니 멍청하게 지 신세를 망치는 줄도 모르고 날뛰다 결국 모두가 파멸하는 게 보통. 그나마 책임감도 있고 사태 파악을 냉정하게 하는 쪽은 생전의 동료 경찰 섕크스였는데(배우 누군지 모르겠음), 영장 보여줄까? 얼렁 옷 입고 나왓! 하면서 평소답지 않게 악을 빡빡쓰며 정의구현하려는 의지가 돋보였음. 마무리도 그 자신으로서는 최상의 선택을 한 셈. 여자가 한심하게 되었지만 다 자업자득이고 불쌍한 건 그 배달부. 임자도 없는 늙은 여자한테 서비스하다 졸지에 맞아죽었으니.

제목 : 100 피트 100 Feet, 2008

감독 : 에릭 레드

출연 : 팜케 얀센, 바비 캐너베일 등

등급 : 15세 관람가

작성 : 2008.10.25.

“보고 싶은 것만 보지 말 것이며, 믿고 싶은 것만 믿지 말지어니.”

-즉흥 감상-

  10월 10일의 인천으로 가는 길. 사실상 대구에서 출발하는 것이지만, 서울을 경유하는 관계상 기나긴 시간동안의 지하철에 앉아 지인분과 같이 할 것을 찾던 중에 저의 UMPC로 이번 작품을 만나게 되었다는 것은 일단 넘기고, 시작은 좋았지만 끝으로의 과정이 조금 싱거웠다고 말하고 싶은 이번 작품에 대해 소개의 시간을 조금 가져볼까 합니다.

  작품은 기나긴 다리를 배경으로 묘지의 비석들이 스쳐지나가고, 저 멀리 보이는 빌딩 숲을 배경으로 그런 도시와 비슷하게 산발적으로 서있는 묘비들의 모습을 보는 한 여인의 시선으로 시작의 문을 열게 됩니다.

  그렇게 차를 타고 달린 그녀는 그저 까칠하게 반응하는 형사의 안내를 받으며 지난번에 살았던 집이자 남편을 살해했던 집에 감금당하게 되는 것으로 본론의 문이 열리게 되는데요. 집안에 설치되어있는 통제장치로 100피트를 벗어나면 안 되는 상황 속에서 하루하루를 살아가게 되는 그녀는 ‘남편’과 ‘폭력’의 기억을 지우기 위한 노력을 하던 중 알 수 없는 ‘무엇’으로부터 점점 거세어지는 폭력을 경험하게 됩니다. 하지만 누구 하나 믿어주는 이가 없다는 사실에 좌절하는 것도 잠시, 살아남기 위한 ‘죽음’과의 전쟁을 선포하게 되지만, 그런 그녀의 반응은 ‘무엇’을 더욱 화나게 만들 뿐이었는데…….

  영화 자체로만 본다면 나름대로 괜찮았습니다. 음악이라든가 영상편집, 연기자들의 연기와 특수효과 등 각각의 조각을 두고 보면 멋졌으며, 그것들을 하나로 조합하는 과정까지도 무난하긴 했습니다만, 으흠. 역시 개인적으로는 아쉬움이 더 강한 편이군요. 뭐랄까요? 남편으로부터의 폭력에 시달리고 살아왔지만, 그런 남편의 직업이 경찰이라는 점에서 암암리에 묵인되었고, 그 결과로서 아내가 남편을 살해하는 사태가 발생하고 말았지만 감옥에서의 생활 이후 오히려 가택 연금형를 받게 되는 아내. 남편과의 기억을 지워버리기 위한 행동을 하게 되지만 그런 집착으로 발전된 ‘편집증’에서 ‘망상’에 시달리게 되는 한편, ‘범죄자의 낙인’이 찍힌 나머지 이웃들과의 소외감이 발생하게 되며, 집안에 있어도 외부로의 공격을 이겨내야 하며, 살아있어도 살아있는 게 아닌 상황에서 속에서 남이 보지 못하는 것에 대한 공포를 경험하게 되는 이야기를 바랬지만, 아아아. 제가 ‘유령’이 등장하거나 ‘폴터가이스트’가 설치는 내용을 좋아하긴 합니다만, 이번 작품에서는 그것이 조금 어울리지 않다는 생각이 들어버렸습니다.

  네? 진짜 ‘유령’이 등장하냐구요? 예전에 이 분야에 관심이 있어 조사를 하게 되었을 때만 해도 생성과정과 성질, 그리고 사회적이나 철학에 따른 다양한 접근 점으로서 그 종류가 다양했었다는 것은 일단 넘기고, 내용 자체가 다분히 폭력적이라는 점에서 어떻게 등급을 15세를 받았는지가 더 의아했는데요. 네? 아아. ‘유령’의 등장여부는 직접 작품을 통해 확인해 주셨으면 합니다.

  아침을 먹고 와서 자리에 앉아봅니다. 마침, 참치가 없는 김치죽을 먹게 되었음에 ‘그동안 참치를 맛보기 위해 김치죽을 먹었던가? 아니면, 느긋한 일요일의 아침을 해결하기 위해 김치죽을 먹게 되었었는가?’를 통해 ‘주제와 방향성’이라는 것을 생각해 볼 수 있었는데요. 그것을 이번 작품에 대입할 경우 ‘너무 다양한 것을 추구한 나머지 본질적 핵심을 잡아내기 힘들었다.’라고 하면 좋을지 모르겠습니다. 감금에서 탈출이라는 과정 속에서 그 자체적인 고립과 멸시를 통한 공포를 조장하는 것이 정석이었다면, ‘초자연적 현상’의 도입은 조금 그 선을 넘은 경우였다는 것이 개인적인 결론이 되겠군요.

  최근 저의 감상기록에 ‘과연 얼마만큼의 객관성과 일반성을 가지고 있는지’에 대한 시비 성 답글이 간혹 달리고 있는데요. ‘감상문’이란 무엇입니까? 무슨 ‘신문기사’도 아니고 너무 주관적이라고 핀잔이십니까? 의견은 감사합니다만 제 기록의 방향성을 무시하지 말아주셨으면 하는 것으로서, 이번 기록은 여기서 마치는 바입니다.