사랑이면 사랑이고, 정치적인 것이라면 정치적인 것이지. "사랑이 그녀를 쏘았다"란 원제 바로 옆에 붙은 "한국의 마타하리, 여간첩 김수임" 란 부제때문에 읽기전에 김수임이 마치 마타하리 만큼이나 전문 첩자노릇을 한 것 같은 선입견을 갖게하는데, 이는 저자가 의도했던 바에서 너무 멀리 가는 것이다.

이 작품은 김수임과 개인적 친분이 있었던 작가가, 김수임으로부터 혹은 주변인들로부터 개인적으로 수집한 이야기를 바탕으로 김수임의 일대기와 죽음에 있어 지금 껏 알려진 어떤 왜곡된 부분을 해소하고 인간 김수임으로서의 그녀의 생을 널리 알리는데 의의를 두고 쓰여졌다고한다. 글쎄 작가가 말하는 왜곡된 부분이란 김수임에대한 정치적인 오해들일 것이고, 작가의 의도대로 이강국과의 사랑과 그 댓가로 사형을 언도 받는 그녀의 비통한 일대기는 여간첩이란 정치적오해를 누그러뜨리기에 충분하였다.

책 전체를 통털어보아도, 이강국을 북으로 탈출시키게 된 경위는, 사랑에 빠진 여자의 연인을 향한 지극한 모성본능의 발휘일 뿐, 결코 어디에도 그녀가 정치적 의도로 그런 행위를 하게 되었다고는 묘사되지 않는다. 사랑이 그녀를 쏘아서 그런 것은 맞는데, 왜 부제는 한국의 마타하리 여간첩 김수임이냐고.

이 작품은 조화되지 않는 원제와 부제의 나열에서 뿐아니라, 여러 면에서 좀 어정쩡한 불편함을 준다. 작가의 진술이 어느정도 사실이라면, 의도대로 김수임에 대한 정치적오해는 어느정도 풀렸으나 당시에 꽤나 교육을 받고 사회적으로 많은 부와 사회적 혜택을 누리던 신여성의 행동이 그렇게도 자기안일만을 추구했다는 점이 꽤나 거슬리기 때문이다.

작중에 나오는 어떤 사람이 김수임을 향해 퍼부었던 비난(아마 검사였던 것같다)이야 말로 내가 이작품에서 가장 공감가던 대목아닐까. 해방이되고도 통일된 자체정부 수립을 이루지 못하고, 북은 소련에 의해, 남은 미군정에 의해 다스려지고, 동포들은 가난을 업으로 여기고 하루하루 산목숨 부지하여나가기도 어려운 때에는, 흥청망청 사치에다가 불륜은 극히 부도덕한 행위라고 밖에 할수 없으며, 나 역시도 결국 김수임은 그에 대한 응징을 받은 것라 생각한다. 게다가 매우 정치적인 결과에 대해 본인은 결코 어떤 정치적인 어떤 의도가 계속 없었다라고 잡아떼는데, 이것도 생각없고 이기적인 행위이며 응징감이다. 정말 몰랐을까? 몰랐다면 것도한 응징으로서 죄임을 규정하고 깨닫게 해줘야할 것인데, 불행하게도 김수임은 사형대의 이슬로 사라질때까지도 자기는 사랑밖에 난 몰랐네란 생각만 한다는 것이다. 소설의 주인공을 싫어하기도 힘든데 김수임은 인간적인 측면만으로라도 공감해주기에는 좀 짜증나는 캐릭터이다.

서울 1945 의 원작이란 이유로 화제가 되기도하고, 나름대로 해방공간 시대의 사회상이 궁금해서 읽었는데, 작가와 주인공의 개인적친분때문이어서 그런지, 시대소설로 대하기엔 객관성이 너무 떨어지지 않나싶다. 특정 시대를 배경으로 실화 바탕의 연애소설 정도. 응 그래, 그래서 그녀는 사랑에 쏘인 죄야. 그럴지는 몰랐대잖아. 마타하리는 적어도 자기가 하는 일이 스파이행위인 것을 알고는 했어. 내용과 맞지 않는 어색한 부제라도 좀 삭제해주면 마음이 덜 불편할 것 같다는 생각이 든다구.