(게르트 기거렌처의 책은 국내에 세 권이 번역되어 나와 있다. 그 세 권을 모두 갖다 놓고 읽고 있다. 우선 『숫자에 속아 위험한 선택을 하는 사람들』을 읽었고, 다음으로 『생각이 직관에 묻다』를 읽었다. 국내에 번역되어 나온 순서는 『생각이 직관에 묻다』이 먼저고, 『숫자에 속아 위험한 선택을 하는 사람들』이 그 다음, 그리고 마지막이 『지금 생각이 답이다』이지만, 번역 순서가 아니라 원래 기거렌처가 쓴 순서대로 읽기로 했다. 그 순서가 바로 『숫자에 속아 위험한 선택을 하는 사람들』(『Calculated Risks』, 2002년), 『생각이 직관에 묻다』(『Gut Feelings』, 2007년), 『지금 생각이 답이다』(『Risk Savvy』, 2014년)이다.)

'직관'이라고 하면, 무엇부터 떠오를까?

'직관'은 '감(感)'과 연결되고, 그런 직관과 감은 이성적으로 판단되지 않는 것, 그래서 별로 믿을 수 없는 것으로 여겨진다.

가령 아내가 남성인 나보다 뛰어난 여성의 직관, 감을 얘기하면서 어떤 판단을 하고, 심지어 나에 대해 좀 어처구니 없는 의심을 할 때(비록 심각한 것은 아니지만), 나는 그 비과학성을 지적한다(이 책에서 여성과 남성의 직관력을 비교한다. 결과는? 다행스럽게도(!) 남성과 여성의 직관력은 차이가 없단다).

그렇지 않은가?

이른바 '이성의 시대', '과학의 시대'에 '감'에 의존하는 것은 뭔가 부족해 보이고, 미심쩍어 보인다. 그런데, 바로 그 이성과 과학의 최정점에 있다고 여겨지는 막스 플랑크 협회의 한 연구소 소장인 게르트 기거렌처는 '직관'을 적극적으로 옹호하고 있다.

그렇다면, 기거렌처가 직관을 옹호하는 것은 인간의 비합리성을 강조하는 것일까?

진화심리학이나 행동경제학 등에서 인간에게는 두 가지 시스템이 존재하고, 그 중 하나는 즉각적인 판단을 필요로 하는 경우에 정확성이 떨어지지만 즉각적인 행동으로 이어질 수 있는 시스템이 작용한다고 한다. 그리고 그런 시스템으로 분명 인간은 어떤 이득을 얻기 때문에 진화적으로 보존될 수 있었다고 본다. 그런데 여기서 이 빨리 반응하는 시스템은 불완전하다는 것을 전제로 하고 있다. 비합리적이며, 차선책으로 여긴다.

하지만 기거렌처가 얘기하는 직관은 비합리적인 것도 아니며, 믿을 수 없는 것도 아니고, 따라서 불완전하지도 않다. 그래서 기거렌처의 직관은 진화심리학이나 행동경제학 등에서 얘기하는 것과 비슷하면서도 바라보는 관점이 다르다. 따라서 다루고 있는 연구가 거의 동일하지만 그것을 활용하는 방식이 달라진다.

기거렌처는 직관을 불확실한 세계에서 합리적 방법으로 보고 있다. 미국의 두 도시의 인구를 느낌으로 판단하는 것이 어정쩡하게 알고 있는 것보다 더 정확하며, 익숙한 이름에 의존하여 투자하는 것이 전문적으로 분석한 것보다 낫다. 윔블런테니스 대회의 승자를 예측하는 경우도 그렇고, 기업이 이미지 광고에 치중하는 이유도 사람이 직관적으로 판단하기 때문이다. 또한 병원에서 질병의 중증을 판단하는 데 있어서 복잡한 알고리즘을 이용하는 것보다 한두 가지의 질문을 통해서 판단하는 것이 더 빠르고 더 정확할 수가 있다.

중요한 것은 이 모든 것이 확실하다는 것은 아니다. 즉, 직관에 의해서 판단하는 것이 정확하다는 것이 아니다. 다만 불확실한 상황에서 더 확률을 높일 수 있는 방법이라는 것이다. 어떤 것을 정확히, 자세히 알고 있다면 그게 가장 좋지만 그렇지 않은 경우, 그럴 수 없는 경우 직관적으로 판단할 수 있는 방법이 있다는 것이 바로 과학자인 게르트 기거렌처의 주장인 셈이다.

그런 면에서 보았을 때 이 책의 원제인 'Gut Feelings'의 뜻을 생각해보면 재밌다. 그냥 직관을 한영사전에서 찾아보면 'intuition'이 먼저 나오고, 만약 영어 문장을 쓸 때도 그 단어를 쓸 확률이 높다. 그러니 저자가 'gut feeling'이라는 용어를 쓴 이유는 따로 있을 것이다. 그것은 '직관'은 '직관'이되 '배짱 있는 직관'을 의미하는 것이라 보인다. 누군가 '직관' 자체를 옹호하는 것은 그렇게 탐탁스럽지 않을 수 있다. 그렇기 때문에 불확실한 상황에서 '직관'을 믿고(다른 말로 한다면, '무의식적 지능'을 믿고, 또는 '어림셈법'으로) 밀고나가는 것은 그야말로 '배짱'이 있어야 한다. 바로 그래서 '직관'은 단순히 'intuition'이 아니라 'gut feeling'이어야 한다고 여겨진다. 

(2015. 3) 

이런류의 도서는 난해한가 봅니다

인지심리학이니 진화심리학이니 하는 복잡한 학문의 혼합으로 설명을 가합니다

그러나 보아야 할것은 보아야 하지요

내가 본 도서중에서 이와 비슷한 주제에 대해서 쓴 책입니다

이분이 생각한 직관(블링크)란 이런것이라고 주장을 합니다

1. 의식에서 재빨리 떠오르는 것.

2. 우리가 충분히 인식하지 못하는 근본 원인들

3. 행동을 유발하기에 충분한 동기를

그분이 직관이란 이런개념에서 나옵니다

                직관

                 ㅣ

                 ㅣ

               heuristics(간편법,어림셈법,추단법)

     *이런휴리스틱스란 우리 인간의 진화된 능력에서

       그리고 환경적 구조에서 생성되고 발전된 것이라

       합니다

직관은 우리 인간이 개발해온 문화의 일부분으로 생각하믄 지나침일까요?

복잡한 세상 단순하게 생각하고 단순하게 문제화하여 빠른 해답을 구하는

이런 메커니즘으로 이해하믄 좋겠는데?

여러방면의 방대한 지식을 소유했다고 하더라도 특정의 주제에 대해서

문제를 해결하려면 어려운것이 아니라 잘못된 의사결정을 하는 경우가

많다고 합니다

이런 대표적인 경우가 전문가들이 주식시장에선 실패하는 이유이기고 하고

숱한 예측이나 단언을 하지만 누구하나 그말이 옳았는지 틀렸는지에 대해서

재확인을 해주는 사람이 없는것을 보면

전문가의 예측도 별루라는 것입니다

우린 신문이나 방송에서의 전문가란 사람들이 나와서 이런저런 얘기를 하면

귀가 솔깃하지만 그사람의 진위와 예측에 대해선 두번다시 확인도 아니하고

그리고 누군가 그말에 대해서 확인을 시켜주지 않읍니다

즉 세상이 논리적이고 합리적으로 돌아가지 않는다는 것입니다

인간이 유구한 역사를 살아오면서 터득한 것중에 하나가 휴리스틱스 즉

간편법 어림법입니다

저녁 서쪽하늘을 보면 내일 비가 올것 같기도 하고

야구공을 잡을려고 야구공의 이동과 자기의 이동을 맞추어 잡아내고

우리가 간편법 즉 쉽게 결정을 내리고 쉽게 문제해결을 하는것은

이런 직관 즉 간편법에 많이 의존합니다

그리고 세상이 복잡해지면 전문가니 뭐니 하는 이상한 집단들이 득실대지만

그사람들도 세상의 이치와 돌아가는 전모습을 알기는 불가능하기는 맟찬가지

입니다

그러니 우리 스스로의 지식과 간편법으로 세상을 독창적으로 살아가는

법이 휠씬 좋은것이 아닙니까?

그러나 가끔은 여러사람이 가는길도 옳은길이 있다는 점도 명심하구요

며칠 전 프레젠테이션이 있었다. 새로운 사업을 수주해야 하는 중요한 일이었기 때문에 상당기간 심혈을 기울여 준비한 일이다. 프레젠테이션은 성공적으로 잘 끝났고 반응도 괜찮았다. 개인적으로도 프로젝트 준비에 후회는 없었다. 그러나 모든 프레젠테이션 준비가 만족스러운 것은 아니다. 짧은 기간에 준비해야 하는 일들이 대부분이어서 항상 2% 정도 부족함이 느껴진다. 만족의 정도는 준비시간과 반드시 비례하는 것은 아니다. 긴 시간을 준비했더라도 핵심에 다가서지 못했다고 생각되면 아쉬움은 더 남기 마련이다. 급급하게 준비했어도 핵심을 잘 정리했다고 느껴지면 만족의 정도는 높아진다. 그런데 여기에 한 가지 문제가 있다. ‘핵심을 잘 정리했다’는 생각이 누구나 공감할 만한 부분이냐는 것이다. 어디까지나 주관적인 느낌이기 때문에 프레젠테이션 제안사의 생각에 근접하지 못할 수도 있다. 그러나 핵심을 잘 정리했다고 느끼는 경우 일을 수주할 확률이 그만큼 높다는 것 또한 부정할 수 없다. 과연 왜 그럴까? 이번에 ＜생각이 직관에 묻다＞(추수밭, 2008년)를 읽으며 이에 대한 해답을 조금은 얻을 수 있었다.

＜생각이 직관에 묻다＞는 직관이 때론 논리적인 사고보다 낫다는 사실을 체계적으로 설명하고 있는 책이다. 어떠한 사안을 판단하는 기준은 대부분 객관적인 근거와 논리를 토대로 한다. 그러나 현실적으로 시시각각 벌어지는 모든 현상들을 논리적으로 사고하고 판단하는 것은 아니다. 대부분의 정신활동은 상당 부분 논리와 동떨어진 과정을 토대로 하여 무의식적으로 이루어지는데, 이것을 직관이라 한다. 무의식적인 현상은 아무렇게나 되는대로 생각하는 것과는 또 다르다. 직관을 생각하다 프레젠테이션을 떠올린 건 우연한 일이 아니다. 프레젠테이션을 준비하며 ‘핵심’을 파고들 때 항상 부딪치는 문제이기 때문이다. 해당 기업에 대해서는 갖가지 정보와 자료를 모으고 준비한다. 그러나 과연 정보를 많이 모으고, 그 정보에 따라 논리적인 준비를 한 프레젠테이션만이 제대로 된 것일까. 아니다. 그동안 쌓아온  경험, 주변에서 듣는 비하인드 스토리, 사안에 대한 동물적인 느낌들이 잘 버무려져야 한다. 이렇게 준비를 해야 수주 확률도 높일 수 있다. 직관이 중요한 역할을 하고 있는 것이다.

그렇다면 직관은 어떻게 논리를 초월하여 문제의 본질을 파악하는가? 저자는 ‘재인 어림법’이 바로 그 비결이라고 이야기한다. “‘재인’은 이전에 경험한 것과 구별되는 새로운 것, 새로운 것과 구별되는 오래된 것을 알아내는 능력이다.”(142쪽) 만약 두 도시 중 한 도시만 알고 있다면 그 도시의 인구가 많다고 결정을 내리는 식이다. 저자의 실험 결과 두 도시 모두를 알고 있는 학생들보다 한 도시만 알고 있었던 학생들이 정답을 더 많이 맞추었다고 한다. 재인 어림법에 기초한 판단으로 더 좋은 결과를 냈던 것이다. 직관은 이렇게 논리의 허를 찌른다. 정보가 많을 때보다는 적을 때 오히려 더 효과를 발휘하고, 선택의 폭이 적어야 하며, 덜 신중할수록 최상의 결과를 얻는다. 그리고 망각의 효과가 발휘될 때 더 좋은 결과를 얻을 수 있다.

우리들이 흔히 접하는 TV광고는 소비자들이 재인 어림법에 의존한다는 사실을 중요시하여 브랜드 인지도를 높이기 위한 의도적인 활동이다. 알게 모르게 직관의 중요성이 널리 활용되고 있는 것이다. 그동안은 논리적 사고를 더 중요시해왔다. 그러나 직관도 논리보다 더 정확히 핵심에 다가설 수 있음을 이제 알게 되었다. 사실은 이미 생활 속에서 그렇게 해왔을 것이 분명하다. 앞으로도 직관의 힘을 더 유용하게 활용하면 좋을 것 같다.

by 꽃다지, 2008년 11월 22일

 이 책의 경우 "생각이 직관에 묻다"라는 제목을 보는 순간 확-끌렸다. 뭔가 기발한 내용이 가득할 것같다라는 기대가 되었기 때문이다.

  사소한 것에서부터 조금 중요한 선택을 해야하는 기로에서 종종 이성이냐 감성이냐를 놓고 고민을 할 때가 있다. 선택을 하기 전까지의 시간이 얼만큼 있느냐는 문제가 되지 않는다. 처음부터 끝까지 이성이냐 감성이냐를 놓고 고민을 하게되는 것이다. 선택 후엔 결과를 놓고 뒤늦게 이성이었어야한다, 감성이었어야한다를 놓고 후회를 하고..

 사실은 위와 같은 경우가 종종 있는 편이다. 그러다보니 결과를 놓고 후회하는 경우도 많아지고, 인생이 왜이리 꼬이냐고 자책할 때도 있고. 그래서 이 책이 어느정도는 도움이 될 수 있지 않을까했다. 더불어서 인간의 심리에 대한 이해를 좀 높이고자 했다.  

  그런데 책을 읽으면서 뭔가 재미를 느낀다거나 얕았던 지식을 좀 채우기보다는 버겁다라는 생각이 들었다. 심리학에 대해서 거의 초자나 다름없는 나와 같은 사람들에겐 조금 무거운 책이 아닌가 하는 생각이 들었다.  그러면서도 책 속에 종종 보이는 가벼우면서도 흥미를 끌만한 이야기(설문조사나 경찰관의 이야기 등.. )에는 두 눈을 크게 뜨고 보곤 했다. 그러다보니 본의 아니게 책을 좀 설렁설렁 읽고자하는 마음이 슬금슬금 기어올랐고, 실제로 행동으로 옮겨지기까지 했다. 몇 장을 그리 훅훅 넘기다보니 왠지 죄짓고 있는 생각이 들어 결국은 아예 책을 덮어버렸다. 열이 받아 지끈지끈하던 머리를 좀 식히고자 잠시 책을 덮은 후에 다시 책을 펼쳤다.

 서점에 가게되면 심리학 관련 서적을 종종 둘러보곤 한다. 인간이라는 존재가 워낙에 복잡하다보니 심리학 관련 책들을 보고 있노라면 정말 신기한 내용이 많기 때문이다. 게중에는 전혀 의외의 내용도 있고, 간혹 들어는 봤으나 설마 싶은 내용도 종종 있다. 그런 내용들을 책 속에서 찾게되었을 땐 흡사 어렸을 적 소꿉 놀이를 하던 중에 접시로 쓸만한 예쁜 그릇을 발견했을 때와 같이 뿌듯한 기분이 들곤 한다.

  그러나 아무리 심리학 관련 서적들을 즐겨본다고는 하나 절대 집중해서 오래 본다거나, 즐길 수 없는 책들이 있으니, 바로 전공 관련 도서들이다. 처음엔 흥미 때문에 건드리긴 하지만 끝까지 페이지를 넘겨본 적은 거의 없다. 내게는 이 책이 마치 전공 관련 도서 같았다. 내가 너무 제목에 혹해서 이 책을 단순 흥미관련 책으로만 기대를 했기 때문이 아닌가 싶기도 하지만..

 그래서 어렵다느낀 책이었음에도 살짝 아쉬움이 남는다. 분명히 흥미를 느낄만한 소재이기 때문이다. 그렇기에 이렇게 한 번으로 끝낼 것이 아니라 다음번에 다시 한번 도전해봐야겠다.

가끔 우리는 사실적인 증거보다 여자에 직감이 더 정확하다고 한다 물론 직감이 발달한 사람들도 포함되는 애기이다

경찰들은 범죄자를 가려내는 직감이 고도로 발달된 사람들이다 물론 과도한 직감에 의존한 경찰들이 범인을 놓치고 엉뚱한 사람을 억울하게 만드는 일화도 종종 들려오기도 하지만 그래도 그분야에서의 그들은 타고난 감이 있고 그것을 무한히 발달시키는 사람들이 아닌가 생각해본다

우리 일상생활에서도 무언가를 행할때 이상하게 느낌이 쏠리는 쪽이있다 가끔 그쪽이 옳은길일 경우도 대반사이다

남자보다 여자가 생각보다 직감이 발달되어있는것 같다 그래서 감각적이고 빠르며 유행에도 민감해지지 않나싶다

또한 경제가 어려워지면 여자들이 빨간색을 바르고 치마가 짧아진다고도 하지않던가 그만큼 사회에 흐름과 느낌이 발달이 되어있단 소리일것이다

책에서도 남성보다 뛰어난 여성에 직관에 대해 설명을 하고 있다 여성은 직관과 감성에 따라 움직인다 공포, 분노, 동정,사랑을 비롯한 감정들을 대부분 그폭이 넓고 강도도 강하다 여성이 천성적 청순함을 버리고 지도자로소 책임을 지고 의식적으로 자신의 삶을 책임지려 한다면 얻는 것보다 잃는 것이 많으리라  생각이 깊은 여성이 불행하다는 속담도 있지 않는가? 라는 말로 예전엔 여성을 타부시 했지만 요즘은 그런 여성이 인정받고 그런 여성이 만들어가는 세상이 더 깊다

예전엔 1차적인 산업으로 오로지 힘만 쓰는 남성만이 우세한 세상이였지만 지금은 섬세하고 고도로 세밀화되어가는 산업으로 여성에 직관과 섬세함 그리고 민첩하고 세밀함이 필요해지는 세상이다

그것은 앞으로도 더욱 그럴것이다 그렇기에 이같은 책이 나오는것이라는 생각도 든다

이책은 직관을 발달시키는 방법보다는 그것을 합리화하고 타당화했다고 하는것이 더 가까울꺼같다

사실을 중요시하고 논리적인 사람들은 정말 어처구니 없는 일들이지만 이 지관이라는 것을 무시할수가 없는것 같다

비록 확실한 자료와 데이터가 없고 제시한 증거도 없지만 직관으로 사실을 가려내는 직종에 근무하는 사람들은 왜?라는 질문에 다른답을 하지못했다고 한다 그냥 그런 느낌이 들었을 뿐이라는 말뿐이다

하지만 이런 책이 나오고 있다는 것은 사회적으로 이제 그것을 점점 인정한다는 뜻이라는 느낌도 든다

밝혀진 자료나 사실적인 통계가 없기에 묻혀있는것이고 유지되는것이 아닐까?

책을 단지 직관을 설명하고 직관이 발달되어 온 과정과 예를 들고 있었고 앞으로 직관이 더욱 필요하단 예와 그것을 논리적으로 절대설명할수 없는 것을 말하고 있었다 조금은 아쉬운것은 직관을 조금더 키워가고 활용화 시킬수 있는 방법을 말하지않는것이 조금은 아쉬울 따름이다

예전에도 그러했고 지금도 그러하듯이 세상은 무수히 시행착오와 발전을 거듭한다 이 직관또한 버려지고 인정받지 못한 분야이지만 앞으로에 다가올 미래세계에는 무엇보다 필요하고 만들어가야할 분야가 아닐까 하는 생각을 해본다

많은 정보와 데이터, 생각을 많이 한 다음 결정하면 올바른 판단을 할 수 있을까?
무의식적으로 떠오르는 감을 믿고 결정하면 틀리는 것인가?

과거의 정보와 데이터를 분석한 결과를 토대로 미래를 예측하거나 방향을 제시한 전문가들에게 지급하는 비용규모 실로 어마어마하다. 과

연 과거의 데이터로 미래를 예측할 수 있는 것인가.

이에 대한 수년간의 연구결과를 토대로 해법을 제시하는 책이 바로 생각이 직관에 묻다이다.
우리는 직관을 믿고 생각하기보다 행동이 앞서는 사람을 무모하다는 말을 자주한다.
그러나 실제론 누구나 직관을 믿고 무의식적으로 결정. 행동하는 사례가 비일비재하다.
직관이 맞았음을 알고 그렇지 않았으면 좋았을텐데 라는 후회 한번 해 보지 않은 사람은 없을 것이다.

타자가 친 공을 잡으려고 전력질주하는 야수들은 타구의 방향이나 각도, 풍속 등을 계산한 후 움직이는 것인가. 아마도 그랬다간 계산하는 사이 공은 이미 땅에 떨어질 것이다. 시선은 공을 향한채 뛰어가는 감각적인 수비에 능한 선수가 우수한 선수라는 것은 두말할 나위 없다. 아슬아슬하면서도 멋진 수비는 계산에 의해서 터득할 수 없는 것이다.

러시아의 신문기자중 기억력이 아주 뛰어나 기사의 제목은 물론 세부 내용까지 달달 외우는 사람이 있었는데 암기는 잘하나 쓸데없이 기억하는 것들이 많아 분석이나 줄거리 요약은 젬병이었다는 사람의 사례.

디트로이트와 밀워키중 인구가 많은 도시는? 독일의 도시를 사례로 한 질문을 던져도 정보를 많이 알고 있는 사람보다는 정보가 적은 사람이 정답을 맞힐 확률이 더 높았다는 실험결과는 의미심장하다.

의사들의 진단 역시 많은 요인을 분석하여 처방하기 보다는 최고뽑기와 유사한 빠르고 간단한 나무구조의 의사결정시 정확한 진단을 한다고 한다.

배우자를 선택할 때도 수많은 요인을 비교 판단하면 절대로 결혼을 할 수 없다는 사례, 동물세계에서 암컷이 수컷을 선택하는 요인도 단일 요인을 보고 선택하는 경우가 많고 암컷이 선택하는 최고의 요인에 맞게 진화를 하고 특정부위가 발달하게 되는 것이 자연의 이치.

정보가 너무 많아도 올바른 선택을 하기 힘들고 선택대안이 너무 많이 제시되는 제품을 구매한 고객의 만족도 역시 저하된다는 것은 의사결정자, 마케터들에게도 의미심장한 결과이다.
기업이 광고를 하는 이유 역시 인지율을 기반으로 하는 재인을 많이하게 하여 고객의 선택을 유인하기 위한 것이며 브랜드(이름)의 중요성도 간과할 수 없다.

다른 사람이 많이 하는 것을 따라하는 것이 안전하다.(성공한 사람들의 전례를 따라하기)
변화가 없던 시대엔 모방이 유효한 문제해결의 방법이었으나 급변하는 시대엔 모방만으론 일시적인 해결책이 될 수도 있으나 금방 도태될 수밖에 없는 것이 현실이다.

데이터분석, 다양한 정보를 응용하여 개발한 기술이나 제품보다는 직관적으로 떠오른 아이디어를 제품화하는 창의성이 인류사회의 눈부신 발전과 변화를 가져왔다는 사실을 우리는 주목해야 한다.

일상생활에서도 이렇게 하면 저렇게 될 것이다란 감이 들때는 과감히 직관을 믿고 배짱좋게 행하라.
그렇다고 모든 일에 직관만 믿고 선택한다면 큰 코 다칠 수도 있다는 것도 잊지 말아야 할 것이다.

어쨋든 생각이 직관에 묻다라는 책을 통해 본 기거렌처라는 심리학자의 생각은 직관을 믿고, 정보량이 적은 상황에서 결정하는 것이 정보량이 많고 심사숙고를 한 후 선택한 것보다 좋은 판단을 할 확률이 높다는 것이다.(이 책에 소개된 기거렌츠의 이론을 토대로 블링크라는 베스트셀러가 나오게 되었다니 이책도...)

사람이 살아가는데 있어 지혜롭게 살아가는 것이 가장 좋은 것 같다. 이 책을 쓴 작가는 인간의 무의식의 세계와 직관을 연구하면서 쉽게 생각하고 느끼는데로 행동하라고 외치고 있다.

빠르게 변화해 가는 현대 사회에서 우리는 어떻게 살아야하는지 방황하고 있다. 하지만 작가는 직관에 따라 선택하고 행동하라고 이야기하고 있다. 그리고 그 직관이 더 현명한 선택이라고 주장하면서 예를 들어 설명하고 있다.

직관이란 판단이나추론 등을 개재시키지 않고, 대상을 직접적으로 인식하는 일이다. 직관은 감각적이나 이성적, 지적 또는 신비적인 경우가 있다.

직관이란 경험에 의존하지 않고 있는 그대로의 사실을 판단하는 능력이다.

우리는 생활에서 논리적인 판단보다는 직관으로 판단하는 경우가 많다. 작가도 다양한 사례를 통해 이야기하고 있다. 정확한 분석력보다는 몸에 밴 본능에 가까운 능력으로 문제들을 해결하는 경우가 오히려 좋은 결과를 낳기도 한다.

아는 분이 비염 때문에 수술을 하러 갔는데 의사 선생님께서 느낌에 갑상선에 이상이 생긴 것 같다고 하면서 검사를 하시더니 결국은 갑상선 암을 발견하게 되어 수술을 받고 완치를 받은 경우가 있다.

이 책이 바로 이런 것들에 관한 이야기를 하고 있다.

이 책은 책이 나오기 전부터 많은 이야기들이 오고 갔고 그래서 그런지 책이 나오고 관심들도 많았다고 한다.

삶을 살아가다보면 논리적인 판단력으로 결정하기 보다는 직관의 힘에 의해 결정하는 경우가 있다. 또 그 직관이 더 좋은 결정을 하게 했던 경험 또한 있다.

또 우리가 다양한 검사를 받을 때에도 깊게 생각하지 말고 곧바로 느껴지는 대로 적으라는 경우가 많다. 아마도 우리의 무의식 속에는 말로는 설명할 수 없는 신기한 힘이 작용하는 것 같다.

하지만 증명된 이야기하고는 달리 뭐라 설명할 수 없기 때문에 인정받을 수 있는 힘도 적다. 하지만 여자들의 직감을 맞다고 하는 것처럼 무시만을 할 수도 없다.

우리는 삶을 살아갈 때 책을 통해서나 경험을 통해서 자신의 문제를 해결하려고 한다. 하지만 생각보다 달라지는 경우가 많다. 또 전문가들이 알려준 방법도 전혀 다른 길을 가게 하는 경우도 많다. 그래서 후회하기도 한다. 차라리 내 직관을 믿을 걸 하면서 말이다.

책에서 저자도 지식보다는 직관을 믿고 지혜롭게 행동하는 것이 좋다고 한다. 아이를 키울 때도 교육자의 말이나 책에서 읽은 내용을 가지고 아이에게 적용하려하기 보다는 내 아이를 가장 잘 아는 것이 어머니인 만큼 아이에게 가장 잘 맞을 것 같은 방법을 감으로 찾아내서 해결하는 것이 가장 좋은 선택이 될 수 있다.

하지만 직관을 과학적으로 설명하기는 어렵기 때문에 시도하지 못했던 일들을 저자는 설명하기 위해 다양한 노력을 하고 있으며 앞으로 좀더 설득력이 있는 분야가 되지 않을까 생각한다.

인간의 뇌는 뭐라 설명할 수 없는 세계이다. 앞으로도 좀더 다양한 연구를 통해 모든 일이 순조롭게 해결되어 가기를 바란다.