난 당당하고 분노에 찬 13살 소녀를 기대했다.

언니를 위해 계획적으로 자신을 낳고

언니를 위해 무한한 희생을 강요하는 부모를 미워하는

그런 아이를 기대했다.

하지만 주인공은 언니와 가족을 사랑했다.

그랬기에 더 가슴이 아픈 소설인지도 모른다.

10년 후에 어떤 모습이었으면 좋겠냐는 변호사의 물음에

그래도 여전히 언니의 동생이길 원한다는

이 어리고 착한 소녀의 마음에 그만 눈물이 흐르고 말았다.

두 아이를 모두 지키고자 하는 엄마의 마음과

자신의 신체에 대한 권리를 주장하는 안나를 이해하는 아빠의 한숨과

부모의 관심을 끌기 위해 무차별한 반항을 지속하는 아들 제시의 엇나감도

모두 결국은 사랑으로 묶인 한 가족이라는 증명이었음을 이해한다.

500페이지가 넘는 꽤 만만치 않은 분량이었지만

읽는 내내 지루함이 느껴지지 않는 탄탄한 흐름이 좋았다.

마지막에는 주체할 수 없을만큼 울기도 했지만

(집에서 마지막 부분을 읽어서 매우 다행이라고 생각한다)

2008년이 가기 전에 이렇게 마음에 쏙 드는 소설책을 읽을 수 있어서

무척 행복하다. 정말 주위에 추천하고 싶은 책이다.

하지만 영화를 보기는 조금 힘들 거 같다.

책만으로도 이렇게 슬픈데 이런 내용이 영상으로 만들어진다면

마지막 장면에서 난 스스로를 감당하지 못 할거라는 생각이 든다.

 오래간만에 책을 읽고 흥분했다. 원래 감정적이고 격정적이란 소리를 듣기도 하지만 이번 책처럼 나를 달아오르게 한 책은 지금까지는 없는 것 같다. 마치 팔팔 끓고 있는 물을 그대로 입 안에 들이부은 것과 같은 심정이었다. 이 책의 장점이라면 인간 윤리에 대해 화두를 던지고 있다는 것이다. 그것이 인정하기 싫고 생각하기 싫은 방향이라도 과연 인간이 지녀야할 윤리란 무엇인가에 대해 깊숙한 의문을 던진다.

 나는 이 책을 읽을 때 인간 윤리, 정체성, 태생적 권리에 대해 깊은 생각을 하게 될 것이라고 기대했다. 그리고 그 기대는 충족되었으며 반면에 무참히 깨어지기도 했다. 사고는 독자의 몫이었다. 이 책은 참신한 방식으로 전개된다. 사건 당사자들의 시선에 의해 사건이 진행되는 것이다. 그러나 내용은 말로 표현할 수 없는 슬픔과 분노를 자아냈다.

 내가 이 책에서 분노한 것은 언니의 치료를 목적으로 태어난 맞춤형 인간인 안나에게 엄마가 신장 기증을 이야기한 순간부터였다. 안나의 나이는 고작 13살이다. 안나와 케이트의 엄마인 사라는 희귀 백혈병을 앓고 있는 케이트를 간호하면서 어느 정도의 의학상식을 갖춘 사람으로 묘사된다. 그런 사라가 겨우 13살의 안나에게 당연하게 케이트를 위해 신장을 기증하라고 요구하는 것이다. 나는 미국의 기준은 모르지만 한국에서 살아있는 사람이 장기를 기증할 수 있는 최소한의 연령은 알고 있다. 그 기준은 16살이다. 물론 국내의 기준은 만 나이로 정하므로 미국과 나이 계산에서 착오가 생길 일은 없다. 16살 이전에 기증할 수 있는 장기는 유일하게 골수이며 그것도 친 인척을 위해서만 가능한 것으로 알고 있다. 아직 자라나는 아이에게서 신장을 떼어내겠다고 하는 사고를 이해하지 못했다. 만일 13살의 나이가 신장을 떼어내도 좋을 나이라면 이미 월경을 시작한 안나가 임신을 한다해도 괜찮단 말인가? 물론 이 질문이 비약이라는 것은 알고 있다.

 그러나 나는 안나의 나이가 겨우 13살이라는 것이 계속 마음에 걸렸다. 그리고 안나는 운동을 하는 아이다. 물론 아직까지 신장기증자는 별다른 부작용이 없다라고 말해지고 있다. 그러나 한 가지 우리가 짚고 넘어가야 하는 문제는 내가 아는 한 의료라는 분야에서 수혜자와 기증자에 대한 연구 중 기증자에 대한 연구가 많이 진척되지 않았다는 점이다. 게다가 안나에게 기증을 이야기하면서도 안나는 제대로 된 설명을 듣지 못하고 있다. 언니가 언제 자신을 필요로 할 지 몰라 대기하기 위해 아이스하키 여름 캠프 14일조차 갈 수 없는 안나였고 안나는 그 사실을 받아들이기 어려워했다. 물론 안나는 언니를 위해 결국 그 캠프를 포기했다. 그런 안나에게 이제 너는 언니를 위해 신장을 기증하면 아이스하키와 같은 격렬한 운동을 포기해야하며 다른 부작용과 합병증은 어떠하다는 것을 알려주지 않고 있다. 솔직히 케이트가 입원하고 있는 병원에 윤리 위원회가 있다고 하지만 소설상의 설정 때문인지 그 윤리 위원회는 제대로 된 역할은 아무것도 하지 않고 있다.

 더불어 사라의 말은 부모로서 자식을 소유하고 간섭하는 한계가 어디까지 허용되어야하는가 의문을 품게 만든다. 안나를 설득하기 위해 이번에 케이트에게 신장만 준다면 다음에는 어떤 요구도 하지 않으마라고 말하는 사라의 머릿속이 궁금했다. 그래, 한 명의 딸이 죽어가고 있으며 눈 앞에 그 아이를 살릴 목적으로 유전자를 맞춘 특수한 딸이 있다. 그런데 사라는 알고 있을까? 안나가 살아있는 상태에서 케이트에게 줄 수 있는 것은 혈액, 골수, 신장 하나, 간 일부뿐이라는 것을. 신장을 주고 나면 간 이식까지는 고려하지 않겠다는 말인지 아직도 간절하게 애원하는 사라의 말을 다 이해하지 못하겠다. 안나가 신장을 주고 만일 다시 골수 이식을 하지 않으면 케이트가 죽을 상황에 직면하면 사라는 그 때만큼은 약속을 지켜 골수 이식을 요구하지 않고 버틸 생각이었던 것일까? 아니면 요구하지는 못하지만 안나가 언니에게 아무것도 주지 않는 자신에 죄책감을 느껴 자발적으로 이식에 나서도록 하겠다는 것일까? 많은 생각을 했다.

 두 번째로 나는 생명의 합목적성에 대한 분노를 느꼈다. 생명이 목적성을 지녀야한다고 믿고 있는 안나의 사고는 누가 심어준 것일까? 안나는 자신이 태어난 목적을 잘 알고 있다. 그것은 언니 케이트에 대한 치료를 위해 태어났다는 것이다. 그래서 태어나자 마자 제대혈을 주고(이것은 이해할 수 있다. 어차피 제대혈이란 것은 버려지는 것이니) 5살의 어린 나이에 촉진제를 맞으며 많은 것을 준다. 그리고 안나는 자신이 그저 그런 상황이나 사랑과 같은 시시한 목적으로 태어나지 않았다는 것에 특별한 아이라는 자부심을 느낀다. 그 생각에 동감할 수 없다. 세상에 부부 사이의 사랑으로 태어나는 아이가 시시한 아이일리는 없지 않은가? 사라가 매 번 하는 말, 너는 특별한 목적으로 태어났으니 혹은 특별하게 태어났기 때문에 더 사랑한다는 말은 모순이다. 사라가 안나를 케이트보다 더 사랑하는 모습은 어디에도 그려지지 않고 있다. 케이트의 치료에 아무 도움이 되지 못하는 오빠 제시보다는 더 사랑하는 지 모르지만. 게다가 사라는 그 특별하게 태어난 더 사랑하는 아이를 아무 계획도 없이 태어난 케이트의 치료 목적으로 사용하고 있지 않은가?

 물론 주변에는 여러 목적으로 아이들이 태어난다. 대를 잇기 위해, 부부간의 노년의 행복을 위해, 자신들의 사랑을 증명하고 싶어서. 그러나 보통의 경우 앞에 열거한 목적은 안나가 태어난 목적과는 비교할 수 없을 정도로 소소한 것들이다. 안나가 태어난 목적은 바로 언니 케이트가 병에 걸려 언니를 살리기 위해서이기 때문이다. 그래서일까? 사라는 안나에게 가차가 없다. 이 책에서 사라의 안나에 대한 연민이나 고민이 보이는 부분은 오로지 골수 이식 때 아이가 통증을 호소하며 엄마를 찾을 때 뿐이다. 계속해서 반복되는 사라의 사랑한다는 말이 심지어 역겹게까지 생각되었던 것은 그것 때문일 것이다. 사라가 안나를 사랑했다면 골수 이식부터 시작해서 신장 이식을 요구할 때까지 안나에게 어떤 심정으로 그 말을 해야하는 지 명확하게 표시되어야 한다고 생각한다. 자신의 장기 기증에 더 이상 부모의 개입을 허용하지 않겠다는 오로지 자신의 의사로 장기를 기증하겠다는 안나의 말에 분노하는 사라만 있을 뿐 장기 기증을 생각하면서 안나를 생각하고 안나 때문에 고민하는 사라의 모습은 회상으로도 보여지지 않고 있다. 그리고 안나의 소송으로 안나의 뺨을 때리는 사라의 모습은 사라가 안나를 보는 시선이 안나의 태생 목적에 맞춰져 있기 때문이라는 생각마저 들게 한다.

 세 번째 나는 이 책을 읽으면서 어느 리뷰어가 말한 성장소설을 기대했었는지 모른다. 그러나 이 책은 성장소설로 보기에 무리가 있다는 것이 내 생각이다. 안나는 처음부터 마지막까지 수동적이었다. 13살 나이면 생각이 자라는 나이이고 사춘기가 시작되는 나이이다. 그러나 안나는 수동적으로 가족에서 자신에게 주어진 위치를 묵묵히 감수할 뿐이다. 자신이 태어난 것에 대한, 그 목적에 대해 깊이있게 생각하지 않고 있다. 안나의 번민은 어디에 있으며 안나는 그 소송을 통해 무엇을 얻었는가? 차라리 안나가 소송을 진행한 이유가 온전히 자신의 이기적인 이유 때문이었다면 오히려 이 소설을 읽기가 편했을 것이다. 안나는 13살 나이에 자신의 정체성에 대해 고민하지 않아 이상하다. 그것이 바로 생명 윤리의 기본이 되는 사고인데 말이다.

 네 번째 결말 부분을 읽으며 나는 가식을 읽었다. 사라와 브라이언은 진실로 슬퍼했을까? 배 아파 낳은 사라도 키운 브라이언도 슬프긴 슬펐을 것이다. 케이트와 제시는? 아마 슬펐을 것이다. 결말은 가장 무난하고 소설의 흐름을 잘 따라가며 가족이 제일 행복할 결말로 지어졌다고 생각한다. 만일 다르게 결말지어졌다면 어땠을까 생각해본다. 안나가 신장을 이식해주지 않아 케이트가 사망한 후 가족의 모습과 신장을 이식해주고 그 합병증으로 안나가 죽었을 경우라면 이 소설의 결말은 어떤 모습일런지. 생각해보고 난 후 나는 이 소설의 결말만큼은 정말 미국적인 sweet home 개념에 가장 적합하다는 생각을 하고 감탄했다.

 이 소설을 읽고 이리도 장황하게 심정을 토로하는 것을 보며 이상하게 여길지도 모르겠다. 어머니는 왜 이상한 책을 읽고 복잡한 생각을 하느냐고 성화셨다. 어머니께 책 이야기를 한 것은 과연 어머니라면 사라의 입장일 때 안나를 가지겠는지 여쭤보기 위함이었다. 어머니는 한 순간의 망설임도 없이 사라의 입장이라면 안나를 가지겠다고 말씀하셨다. 나는 많은 고민이 필요하지 않냐는 입장이었지만 부모로서 어머니의 생각은 확고했다. 아마 내가 미혼이기 때문에 사라에게 매우 엄격할 지도 모른다는 생각을 어머니의 확답후에 해보았다.

 정말 오랜만에 나를 흥분하게 만든 소설을 만난 것을 좋아해야할 지, 아니면 이런 윤리를 생각하게 하는 소설이 등장할 만큼 과학이 발전한 사회를 좋아해야할 지 모르지만 이 책이 꽤 오래도록 내 머릿속에 각인될 것만은 분명하다.

'마이시스터즈 키퍼'란 영화를 먼저 보게 되었다.

물론 원작이 '쌍둥이별'이란건 알았고 책이 너무나 두툼했기에 영화가 극장에서 내리기전에 책을 읽을 자신이 없었다.

맞춤아기란 신선하고도 생각하기 싫은 주제를 가지고 너무 드라마틱하고 사랑과 슬픔이 넘쳐오르게 제작된 영화를 보고,

얼마나 많이 울었는지 지금도 가슴 한구석에서 파도가 일렁이는 것 같은 느낌이 든다. 두루마리 하나분량의 화장지로 분수처럼 쏟아지는 눈물을 닦아냈다.

영화를 보고 원작을 얼마나 살렸는지.. 느낌이 어떻게 다른지 너무 궁금했고 또 영화와 책의 결말이 틀리다는 이야기에 책을 읽기시작했다.

부모의 필요에 의해서 태어난 맞춤아기 안나. 흔한 실수로 태어났을 지언정 내 아이이고 보면 아무리 못 생기고 머리가 나쁘다고 해도 조건없이 사랑하는 것이 부모이다. 하물며 언니 케이트의 병을 치료하고자 인위적으로 만들어낸 안나의 경우라면 더욱 소중한 존재가 아닐 수 없다. 하지만 안나는 막내로써 특별히 대접받는 다거나 사랑을 받는 것이 아니고 늘 언니의 병수발을 해주고 그녀가 아플땐 신체적인 기증을 해주기 위해 하루하루를 살고 있다. 물론 마음이 너무 착하고 여려 그런 과정들을 힘들거나 억울하게 생각조차 하지 않는다.. 이럴 수가.. 자기몸에 주사바늘 하나 대는 것도 싫어하는 어른들이 얼마나 많은데 안나는 칼을 대고 수술후 부작용이 있는 치료들을 끊임없이 겪고 이겨낸다. 그녀는 언니 케이트를 너무너무 사랑하니까...

가족의 일상은 케이트를 위주로 돌아가게 되었고 오빠인 제시는 사회적으로도 적응을 하지 못하고 부모의 관심밖에서 살기를 바라고 또 익숙해진다.

케이트에게 올인하는 것 처럼 보이는,, 오로지 아픈 딸을 위해서만 존재하는 것 같은 엄마 사라...

열 손가락 깨물어 안아픈 손가락 하나 없다지만 각 손가락의 고통의 크기는 모두 다르다고 한다. 사라는 분명 케이트를 무엇보다 소중한 존재로 삼고 있었고 그로 인해 그녀의 인생과 가족의 인생이 허물어지고 있음을 느끼지도 인정하지도 않는 삶을 살아간다.

내가 아픈아이를 가진 엄마였다면 어땠을까? 난 내 자녀를 살리기위해 다른 맞춤아기를 가졌을까?

아니면 언젠가는 세상을 등지고 떠날 아이의 운명이 정해져 있음을 받아들이고 남은 시간을 행복하고 편하게 만들어주기 위해서 노력했을까?

처음엔 사라의 이기적인 마음에 마음이 불편했다. 그래도 남편 브라이언은 조금 정상으로 보였기에(맞춤아기를 갖는 것 부터 반대했으니까..) 그나마 진정할 수가 있었는데, 반대로 '내가 사라였다면?'이라는 질문을 떠올리는 순간부터 나도 어떠한 것이 정답인지 알 수가 없었다. 지금 우리 아이를 생각하면 나도 내 목숨을 걸고 못 할것이 하나도 없기때문에 아마 사라도 그런 심정이었겠지. 어떻게든 내 아이를 살리고 함께 행복하길 바랬을 거다.

케이트가 아프지 않을때는 너무 나도 행복하고 평화로운 가족... 하지만 안나가 신체를 지키기 위해서 부모를 고소하면서 사건은 시작이 된다.

안나는 유명한 변호가 캠벨을 통해서 부모님을 고소하고 길고 사연많은 법정 싸움에 들어가게 된다. 가족간 마음으로 할 수 있는 대화들이 법정싸움에서 속속 들어나고 그들은 서로가 겪은 갈등과 복잡한 시간을 통해서 또 한번 가족의 사랑을 느끼게 되고, 캠벨 또한 오래전에 헤어졌던 옛 여인과 재회하게 된다.

영화를 먼저 본 탓인지 각 장면마다 분노와 연민, 사랑의 마음이 뒤섞여있는 안나의 눈빛.. 그리고 삶의 끈을 놓아 모두에게 평화를 선물하고 싶어하는 케이트, 케이트가 없는 삶을 단 한순간도 생각지 못하는 사랑이 지나칠 정도로 가득한 사라... 그들의 모습이 영상으로 떠오른다.

결국 법정싸움에서는 안나가 승리하게 되고 생각하기도 싫은 대 반전이 책에 기다리고 있다.

영화와 끝이 너무나도 달랐기에..아니, 너무 생각지도 못한 큰 반전이 기다리고 있어서 충격을 받고 한참을 멍하니 책을 들고 있었다.

작가의 자녀가 실제로 오랜동안 병원에서 치료하는 과정에서 얻은 많은 지식들로 책을 써내려 간 것 같다.

'맞춤아기'라는 주제만으로는 공상과학이라던지 사회적인 문제에 촛점을 맞춘 책은 아닐까?하는 생각이 들 수도 있지만, 내용은 전혀다른 가족의 사랑에 집중한 책이라고 해야겠다. 책을 덮으면서 사라,안나,케이트... 모두의 입장이 너무 절실하게 이해가 되었기 때문에 그 누구의 선택이 옳은지에 대해선 선택이 불가능했다. 아니, 오히려 혼란스러웠다는 것이 맞을 것 같다.

 놀라운건 10대의 소녀입장에서 써내려간 감정묘사가 정말 더하고 뺄 것도 없이 완벽하게 이루어 졌다는 것, 주인공이 한명씩 돌아가면서 스토리를 전개하는 특별한 방식, 화자가 바뀔때마다 한 작가가 썼다고 하기엔 믿기어려운 각자의 말투와 입장의 묘사가 가장 기억에 남는다. 그리고 마음 깊은 곳을 흔들어  끊임없이 울게 만드는 매력까지도......

올해 읽었던 책 중 가장 감정을 많이 흔들었던 책이었고(영화또한..) 이야기가 실화가 아니고 소설이라는 것에 다시한번 감사한다.

Where is my self? (- 쌍둥이별을 읽고)

 인간복제, 안락사 등과 같은 문제는 언제나 이슈에 오르면서 인간의 존엄성과 윤리의식에 대해 다시 한 번 고찰하게 한다. 이에 『쌍둥이별』이란 책은 안나라는 아이의 출생과 함께 그 아이가 자라면서 자신의 정체성과 자신의 권리의식에 대해 고민하면서 가족과 겪게 되는 갈등을 적나라하게 보여준다. 동시에 생동감 있는 심리 묘사와 독자들에게 단순한 읽을거리로서의 책이 아닌, 인간으로서 깊은 공감과 자신의 존엄성 및 존재에 대한 의문을 제기하고 다시 한 번 생각해 볼 수 있는 기회를 제공한다.

  이 책은 한 권으로 이루어진 책이지만 그 안에서 독자에게 많은 볼거리뿐만 아니라 생각할 거리를 제공한다. 먼저, 소설 『쌍둥이별』은 독특한 소재와 함께 소설의 관점이 주인공이나 제 3자의 관점이 아닌 등장인물들 각자의 시선에서 보여지고 있기 때문에 마치 영화나 드라마를 보는 것처럼 독자는 이들의 갈등을 좀 더 객관적인 입장에서 관찰할 수 있다. 이러한 시선의 처리는 에쿠니 가오리와 츠지 히토나리가 각자 여성과 남성의 입장에서 쓴『냉정과 열정 사이』와 비슷한 느낌을 준다. 물론 그 구성이나 전개방식은 다르지만 이같이 등장인물 각자의 관점에서 소설을 보여주는 것은 독자에게 어떤 생각을 강요하기 보다는 독자 자신이 각각의 주인공의 입장이 되어 생각하고 판단할 수 있는 기회를 제공한다는 점에서 매우 흥미롭다. 특히 서로 대립되는 입장을 취하는 안나와 엄마의 시선처리는 더욱 볼거리라 할 수 있겠다.

  둘째로 이 소설이 가진 중요한 소재에 주목할 만하다. 유전자 조합을 통한 인공수정, 그리고 그렇게 태어난 아이의 자기 자신에 대한 권리와 존엄성 및 그 아이에 대한 부모의 권리. 이처럼 중요하면서도 한편으로는 무거울 수 있는 주제를 미국의 베스트셀러 작가 조디 피콜트는 13살 안나와 그 엄마와의 대립을 통해 자연스러우면서도 확실하게 다루어나가고 있다. 그 예로 다음의 문구를 들 수 있다.

‘엄마아빤 우리가 얻고자 하는 게 정확히 뭔지 알았기 때문에 널 훨씬 더 사랑했단다.’

  이러한 문구를 통해 우리는 엄마인 사라에게 있어 안나는 언니인 케이트를 치료하기 위한 일종의 ‘도구’이며 ‘이용 수단’으로만 취급되고 있다는 것을 알 수 있다. 안나가 자신의 권리와 존엄성에 대해 고민하며 자신의 몸에 손대지 못하도록 하겠다고 하는 것에 대해 사라 자신이 변호를 직접 맡아서 자신의 딸과 대립하며 법정까지 가는 것이 바로 이 사실을 증명한다.

  셋째로 소설『쌍둥이별』은 비슷한 주제를 소재로 한 Gattaca나 아일랜드 등과 같은 영화와 비교해가며 볼 수 있다. 영화 ‘아일랜드’ 의 경우 이 소설과 마찬가지로 인간의 수명을 늘리고 장기를 확보하기 위해 인간을 복제하고 한 곳에 가두면서 그들에게 소위 그들이 탄생하게 된 최종 목적인 장기 추출과 출산을 위해 희생되는 것을 아일랜드라는 장소로 간다고 속이기까지 한다. 장기 확보와 출산이라는 특수한 목적을 가지고 복제된 인간. 과연 그들에게 인간의 존엄성과 인권은 존재하는 것인가? 이러한 상황은 언니 케이트를 치료하기 위해 유전자를 조작해서 태어난 안나와 상당히 유사한 면이 있기 때문에 기존에 『쌍둥이별』은 기존의 비슷한 소재의 영화들과 비교해가며 사고의 폭을 확장시킬 수 있다.

  소설『쌍둥이별』은 쉽게 읽히면서도 결코 쉽지 않은 책이다. 앞에서도 언급했듯이 다각도의 시선에서 그려지는 실감나는 안나와 엄마의 대립을 통해 인간 존재의 이유와 인권문제, 인간 유전자 조작 문제뿐만 아니라 13살 소녀 안나가 언니와의 상관관계 속에서가 아닌 안나 그 자신 자체로서 부모에게 인정받고 자기 자신에 대한 권리 및 존재감을 확립하고 가치관을 정립해 나가려는 일종의 성장소설의 일면을 보여준다.

 이러한 소설이 앞으로 영화로 만들어진다는 기쁜 소식과 함께 더 만은 사람들이 내가 느낀 이러한 감정을 함께 느끼고 공감하고자 하는 바람과 함께 글을 마친다.

2010. 11. 25

진작부터 읽고싶었지만.. 책 두께의 압박에 못이겨 이제야 읽게된.. 소설

책은 등장인물의 다양한 시점으로 이야기를 펼쳐간다.

백혈병에 걸린 언니를 치료할 목적으로 유전적 동일성을 갖고 태어난 열세살 안나가 엄마를 상대로 신장이식을 하지않겠다는 소송을 하면서 시작한다.

모든 일이 언니인 케이트의 사정에 의해 맞춰져있는 집은 언제 아플지 모르는 케이트에 의해 안나는 항상 5분대기조 상태다. 안나가 재기한 이 소송의 목적이 과연 엄마, 아빠의 관심을 끌고자 한것인지, 아니면 정말로 한쪽 신장을 떼어내는것이 두려운 열세살 아이의 항변인지, 아니면 또 다른 이유때문인지..

처음 책을 잡았을 때는 부모의 애정이 필요한 아이의 관심끌기라고 생각했고 더 읽으면서는 자신의 권리를 주장하는 성숙한 아이일거라 생각했지만 마지막에 가서는 언니를 사랑하는 아이였기때문이라는 걸 알았다.

주인공인 안나를 나와 동일시하면서 읽어나가며...  마지막에 가서는 안나에 너무 몰입해서 아픈 케이트를 잊고있었구나 하는 생각이 들었다.

행복한 결말은 아니어서 많이 섭섭하긴 했지만.. 그래도 참 많은 생각을 하게 만든 책이다.

--------------------------------------------------------------

심상치 않은 주제의 소설이다

불치별을 앓고 있는 딸, 케이트

그 딸의 치료를 목적으로 생긴 동생 안나

그리고 자신이 치료에 도움이 될 수 없다는 것을 안 순간부터 엇나가기 시작하는 아들 제시

그리고 그들의 부모 사라와 브라이언이 있다

13세의 소녀가 자신의 신체를 언니의 치료목적으로 사용하는 것에 대한 소송을 제기하며 이야기는 시작된다

처음에는 아픈 케이트만 자식인가

안나도 그 목적이야 어찌되었건 그들에게도 귀한 자식일텐데

태어날때부터 제대혈에 골수이식에 이제는 신장이식까지

자식을 키우는 부모로서 화가 났다

하지만

점점 이야기를 읽으면서 이렇게도 또 저렇게도 결정할 수 없는 상황인 그들이 안타깝기만 했다

죽어가는 딸도 자식이요

그 딸에게 신장을 떼어주는 고통을 감뇌해야하는 것도 자식이기에

법정에서 어떤 법적 지식과 이론을 가지고 이렇다 저렇다 하는 결정을 내리기는 정말이지 어려운 상황인듯 했다

아무리 가족이고 사랑과 신뢰를 기반으로 가지고 있는 사람들이라도

한 생명을 어떠한 목적에 이용하는 것은 윤리적으로나 도리적으로 맞지 않다

얼마전까지만해도 제대혈이라고 해서 탯줄을 보관하여 나중에 있을지 모르는 불행에 대비하는 사람들도 많다는 얘기를 들은 듯도 하다

부모의 자식에 대한 사랑은 그 한계가 없는 듯 하다

그러기에 지나치다고 말할 수도 없고

우리가 생각하기에 지나치다고 말하는 그것조차도 충분하지 않다고 생각하는 것이 부모의 마음인 듯 하다

차라리 엄마인 사라의 경우도

자신의 것이 딸에게 줄 수 있는 적합판정이 나왔다면 아마 주저하지 않고 주었을텐데 말이다

결국 어떤 결말로 이 이야기가 끝이 날까가 궁금했다

신장을 이식하지 않고 케이트가 죽었을때의 안나의 그 심정

아마 지옥일 듯 하다

이런 소송까지 했으면서도 신장을 주었을 안나

그 또한 가족간의 응어리가 남아있을 것 같 았다

결국 소송은 안나가 자신의 신체에 대한 결정권을 갖고

다만 아직 어린 소녀이기에 부모와의 의견 절충 그리고 변호사를 통한 대변이 가능하다는 결론을 맺고 끝났지만

불의 사고로 안나는 세상을 떠나고

결국 케이트는 신장을 기증받는다

어쩔 수 없는 결론이라는 생각이 든다

하지만 13세 소녀의 언니를 사랑하는 마음

왜 소송을 할 수 밖에 없었는지의 마음들을 통해서

가족들의 솔직한 심정

그리고 그들이 겪는 나름대로의 끈끈함을 볼 수 있었다

간단한 말로 원서를 사거나 쇄를 보고 사시길 

그냥 주문하지말고 몇쇄있냐 확인하시길 

아니면 서점가세요 

답없는 책입니다.

이글루스 렛츠리뷰에서 가져온 겁니다.

여러분 이 글은 자세한 글의 내용의 언급은 없습니다.

rig·ging¹〔〕 n. 
1【항해】 삭구 《돛·돛대·로프 등의 총칭》;의장(艤裝);장비(equipment)
2 《구어》 옷, 의류, 의복
3 (일반적인) 장비